Poslovni broj: Pp-3894/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenog NS, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, 29. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni NS, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 23. rujna 2024. g., oko 11:10 sati, u Vinkovcima, caffe bar Amareto II, Duga 26, kao vlasnik obrta, koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavao autorska glazbena djela, čime je koristio autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nije imao izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora,
čime je čime je počinio prekršaj iz članka 32. a kažnjiv po članku 296. stavku 3. u svezi članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
izriče
novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeseteura) eura.
II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 297913-0003 od 17. ožujka 2025. g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje dana 29.04.2025., poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se na isti nije odazvao niti je svoj izostanak ispričao, a nije obranu iznosio ni pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao zapisnik broj 1019578 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od dana 23. rujna 2024., a provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio je da je okrivljenik dosad prekršajno nekažnjavan za isto djelo prekršaja.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik u predmetno vrijeme javno priopćavao autorska glazbena djela bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, te su tako u potpunosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa obzirom na navedeno, nema potrebe za provođenjem daljnjih dokaza budući isti ne bi promijenili utvrđeno činjenično stanje i obzirom su sve odlučne činjenice u dovoljnoj mjeri razjašnjene i utvrđene.
5. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sudac donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
6. Sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu članka 37. stavka 2 i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj u iznosu od 350,00 eura, koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom propisana u rasponu od 663,61 Eura do 6636,14 Eura, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Nadalje sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.
U Zagrebu, 29. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. okrivljenom NS, [adresa],
2. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,
3. spis
