REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-7623/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/23-1/13373 od 13. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave 5. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 13. listopada 2023. u 22:30 sati u Splitu u Ulici Zbora narodne garde, upravljao osobnim vozilom marke "Alfa Romeo" registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,05 g/kg, što umanjeno za dopuštenu granicu pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,95 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split, a iz koje je vidljivo da je bio smješten u posebnu prostoriju od 13. listopada 2023. u 22:50 sati do 14. listopada 203. u 09:15 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
1.240,36 EUR (tisuću dvjesto četrdeset eura trideset šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom Postaje prometne policije Split broj 1041312105, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija u vremenu od 13. listopada 2023. u 22:38 sati do 14. listopada 203. u 10:38 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 2 (dva) dana.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je pod gornjim poslovnim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude; na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan pravne snage, nakon čega je proveo glavnu raspravu.
3. Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljenom LC je tijekom postupka u dva navrata poslan poziv na adresu njegovog prebivališta [adresa] u [adresa], ali su se pozivi vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio da okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je primio prekršajni nalog na koji je podnio prigovor; evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.
3.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u prekršajnom nalogu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, a ujedno je upozoren da se rasprava može provesti i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti.
3.2. Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i postojećih dokaza; nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
. 4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na prekršajni nalog,
zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te medicinsku dokumentaciju za okrivljenika. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da isti nije prekršajno kažnjavan.
4.1. U prigovoru na prekršajni nalog okrivljenik prigovara "nepotpuno utvrđeno činjeničnom stanju" te u bitnom ne spori koncentraciju alkohola u organizmu, ali navodi kako "nije zatečen u vožnji", već da je vozilo bilo parkirano. Moli da se spomenute okolnosti uzmu u obzir te da mu se izrekne blaža novčana kazna ili da se oslobodi od krivnje, s obzirom na to da su mu novčana primanja minimalna. Također moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer će mu to u potpunosti otežati kretanje i rad te ugroziti egzistenciju.
4.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split od 13. listopada 2023. proizlazi kako je okrivljeni LC navedenoga dana u 22:38 sati u Ulici Zbora narodne garde u Splitu, nakon što je zatečen pri upravljanju osobnim vozilom; podvrgnut testiranju mjernim uređajem, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,05 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,95 g/kg. U zapisniku se također navodi okrivljenikova izjava da je konzumirao alkohol, i to tri piva. Predmetni zapisnik je vlastoručno potpisan od okrivljenika.
4.3. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split od 13. listopada 2023. proizlazi kako je okrivljenik navedenoga dana u 22:25 sati u Splitu u Ulici Zbora narodne garde zatečen kao vozač osobnog vozila marke "Alfa Romeo" registarske oznake [registarska oznaka] u vidno alkoholiziranom stanju, kojom prilikom mu je mjernim uređajem " C" očitana koncentracija alkohola od 2,05 g/kg. Zbog opasnosti od ponavljanja djela istom je određeno smještanje do otrježnjenja u prostorijama Policijske uprave splitsko- dalmatinske
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno iz sadržaja izvedenih materijalnih dokaza, ali djelomično i iz navoda okrivljenika u prigovoru na prekršajni nalog; Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni LC počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Iako okrivljenik negira da je kritične prigode upravljao motornim vozilom, odnosno da je sudjelovao u prometu; suprotno proizlazi iz sadržaja isprava pročitanih u dokazne svrhe. Tako se u citiranoj naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva jasno navodi kako je okrivljenik u vrijeme i na mjestu naznačenom u izreci presude zatečen kao vozač osobnog vozila marke "Alfa Romeo" registarske oznake [registarska oznaka] u vidno alkoholiziranom stanju te mu je mjernim uređajem " C" očitana koncentracija alkohola od 2,05 g/kg. Samu koncentraciju alkohola, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,95 g/kg, okrivljenik ni ne spori, a ujedno je utvrđena mjernim uređajem te konstatirana u vidu zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
7.1. S obzirom na to da Sud nema nikakvih razloga sumnjati u opservacije uredujućih policijskih službenika koji bi se unošenjem netočnih podataka u službenu ispravu izlagali kaznenoj odgovornosti, niti je takvo što učinio vjerojatnim okrivljenik u svojoj obrani, to jest prigovoru; sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini najmanje propisane kazne za utuženi prekršaj; smatrajući da će se tako adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
8.1. Budući da je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju Postaje prometne policije Split, navedeno oduzimanje slobode u vezi s prekršajem mu je sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 79,64 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne kako je naznačeno u izreci presude.
8.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sud je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca, smatrajući kako u konkretnom slučaju postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, iako okrivljenik prethodno nije prekršajno kažnjavan, prekršaj koji mu se stavlja na teret predstavlja jedan od težih oblika kršenja prometne discipline koji ukazuje na određenu neodgovornost kod okrivljenika kao vozača, a time i na iteracijsku opasnost. Iz tog razloga je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti ove presude.
9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 5. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
