Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4527/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AC zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 4/43211, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 16. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 17. svibnja 2023. u 12,21 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti, kućni broj 89A, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

- čime da bi počinio prekršaj čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 4/43211, Urbroj: 511-18-15-23-4 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, te je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je tijekom postupka na sudu iskazao kako je on doista vlasnik navedenog vozila i kad je dobio obavijest o prekršaju, odmah je poslao svoje podatke, ne raspitujući se uopće tko je tada upravljao vozilom. Događalo bi se i prije da se ne bi raspitivao te bi platio kaznu a kasnije bi se utvrdilo da on nije ni upravljao. Obzirom da se osim njega njegovim vozilom koriste njegovi sinovi i nevjeste i unuk, predlaže da sud pribavi snimku da bi bilo sigurno da li je on upravljao. Ukoliko je on na snimci navodi da ne bježi od svoje odgovornosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u preslike povratnica, obrazac – podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografiju izmjerene brzine i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dakle, nije sporno da je kritične prigode vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog zakona. Sporno je tko je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom odnosno jeli upravo okrivljenik za upravljačem jer iako je dao svoje podatke kao vlasnik na sudu je iskazao kako da se osim njega njegovim vozilom koriste njegovi sinovi, nevjeste i unuk. Na temelju tako provedenog postupka osobito uvida u foto snimak a u nedostatku drugih dokaza, sud nije sa sigurnošću utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ga je uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

5. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru 29. travnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: MC,

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.