Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1854/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlasti Feuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČF iz [adresa], TPO 103, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Antun Šagovac odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv tuženika SF iz [adresa], TPO 103, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Gordana Muraja, odvjetnica u Velikoj Gorici, radi utvrđenja opoziva ugovora o darovanju i uspostave prijašnjeg zk. stanja, odlučujući o žalbi tužitelja, protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovi broj P-130/2024-18 od 21. veljače 2025., dana 29. travnja 2025.

,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba tužiteljice i ukida rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Grad, poslovi broj P-130/2024-18 od 21. veljače 2025. te se predmet vraća istom sudu prvoga stupnja na daljnji postupak.

II. Odluka o naknadi troška žalbenog postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari dana 16. siječnja 2025. godine do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici pod brojem K-113/2023.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnoga prava te predlaže ukidanje pobijanog rješenja. Potražuje trošak žalbenog postupka.

2.1. Ističe i bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992.,58/93, 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. ispravak, 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022, 114/2022 i 153/23 - u daljnjem tekstu: ZPP-a).

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužiteljice je osnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud ostvario je žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, a na koju povredu u žalbi ukazuje tužiteljica. Pobijano rješenje ima nedostataka radi kojih se ne može ispitati.

6. Ujedno, počinjena i je i relativno bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st.1.

ZPP u svezi čl. 213. ZPP.

7. Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12.), između ostalog i ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome da li je tuženik protiv tužiteljice počinio kazneno djelo.

8. Odredbom čl. 494. st. 1 i st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23.; u daljnjem tekstu: ZOO) je propisano da darovatelj može opozvati darovanje zbog grube nezahvalnosti obdarenika, (st. 1.). Gruba nezahvalnost podrazumijeva da je obdarenik učinio prema darovatelju ili nekom od članova njegove uže obitelji djelo kažnjivo po kaznenim propisima ili se teže ogriješio o zakonom utvrđene dužnosti prema darovatelju ili članu njegove uže obitelji, (st. 2.).

9. Počinjenje kaznenog djela je samo jedan od razloga za opoziv ugovora o darovanju.

10. Budući iz citirane odredbe čl. 494. st.1. ZOO proizlazi da darovatelj može opozvati darovanje i zbog grube nezahvalnosti obdarenika, a što ne mora nužno predstavljati i obilježja kaznenog djela to nije bilo osnove za prekidom postupka u smislu odredbe čl. 213. ZPP.

11. Slijedom navedenog, valjalo je uvažiti žalbu tužiteljice kao osnovanu te na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

12. Kako je rješenje suda prvog stupnja ukinuto i predmet vraćen na daljnji postupak, ostavljeno je sukladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP da se o troškovima nastalima u povodu pravnoga lijeka odluči u konačnoj odluci.

U Zagrebu,  29. travnja 2025.

Sutkinja:

Vlasta Feuš