Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1323/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupanog po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Owens i Houška iz Zagreba, Praška 10, protiv tužene KZ iz [adresa], Dragi 4, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Radovanu Periću, odvjetniku iz Bakarca, Turinovo selo broj 1, radi isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne služba u Opatiji poslovni broj Povrv-367/2024-7 od 17. veljače 2025., dana 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužene KZ kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne služba u Opatiji poslovni broj Povrv-367/2024-7 od 17. veljače 2025..

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Sablić Dorčić iz Rijeke poslovni broj Ovrv-25208/2022 od 9. svibnja 2023., kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 63,71 € sa zakonskom zateznom kamatom pobliže određenom u izreci pobijane presude (stavak I izreke), te joj je naloženo naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 188,16 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (stavak II izreke).

2. Protiv navedene presude žali se tužena, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže pobijanu presudu ukinuti.

3. Žalba nije osnovana.

4. U ovom predmetu tužitelj od tužene potražuje naprijed navedeni iznos po osnovu neplaćene radiotelevizijske pristojbe, za razdoblje od siječnja do lipnja 2022. godine.

5. U tijeku postupka pred sudom prvog stupnja utvrđeno je da je tužena zasnovala pretplatnički odnos sa tužiteljem 1. ožujka 1990., te da se vodi pod šifrom obveznika šifra obveznika 1827508, dok pristojbu za naprijed navedeno razdoblje nije platila.

6. Prije svega valja naglasiti da se u ovom postupku tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u iznosu od 63,71 €, te se u skladu sa odredbom čl. 458 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), radi o sporu male vrijednosti, a presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti se, u skladu s odredbom čl. 467 st. 1 ZPP, mogu pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 toč. 3 ZPP.

7. Tužena u žalbi opetovano ističe da ne posjeduje TV prijamnik, koji žalbeni prigovor je činjenične naravi, slijedom čega ga ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 467 st. 1 ZPP, nije niti razmatrao.

8. Nadalje, nije jasno na koji to način tuženoj nije dano pravo da učestvuje u sudskom postupku i kojih to presuda ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati, pa da bi sud počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka, jer su navedeni prigovori istaknuti samo paušalno, a tijekom postupka pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti.

8. Konačno, žalbenim navodima kojima ističe svoje teške materijalne i socijalne prilike, žaliteljica ne dovodi u sumnju pravilnost odluke suda prvog stupnja. Naime, iako su navedene okolnosti, bez sumnje, otegotne za tuženu, one nisu odlučne prilikom odlučivanja o pravilnosti i zakonitosti pobijane presude.

9. Obzirom da je na naprijed utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 34 st. 1 Zakona o hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017, 94/2018, 114/2022, 20/2023 i 18/2024), prema kojoj svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan RT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35 st. 2 toga Zakona, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 368 st. 1 ZPP, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 29. travnja 2025.

Sudac:

Ivica Veselić