REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1820/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, Regionalni ured Rijeka, Područna služba Pazin, Prolaz Otokara Keršovanija 2, kojeg zastupa punomoćnica UJ, dipl. iur. zaposlena kod tužitelja, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Martićeva 71, Zagreb, OIB 38922958547, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-770/2024-3 od 2. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-531/2024-3 od 22. srpnja 2024., u sjednici održanoj 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-770/2024-3 od 2. listopada 2024.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga što su pitanja ili općenita na koje je odgovor jasno dao zakon ili polaze od netočnih premisa. Naime, pozivom na odredbu čl. 331.b st. 1. toč. 2. i 3. ZPP za donošenje presude zbog ogluhe bitno je pored ostalog da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate.

3. Slijedom toga, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 29. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek