Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Povrv-13/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i odvodnja Žrnovnica Crikvenica Vinodol d.o.o. Novi Vinodolski Dubrova 22, OIB 36612651354, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vuksanović i partneri d.o.o. Rijeka, protiv tuženika VU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 21. ožujka 2025. u nazočnosti punomoćnika u zamjeni tužitelja PU, odvjetnika u [adresa], u zamjeni za OD Vuksanović i partneri d.o.o. Rijeka, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaje iz Karlovca, poslovni broj Ovrv-6317/2022 od 2. studenog 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku VU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Vodovod i odvodnja Žrnovnica Crikvenica Vinodol d.o.o. Novi Vinodolski Dubrova 22, OIB 36612651354, isplati iznos od 340,39 EUR sa zateznom kamatom do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:

- 138,35 EUR od 20. listopada 2021. do isplate

- 133,24 EUR od 22. studenog 2021. do isplate

- 9,55 EUR od 20. siječnja 2022. do isplate

- 7,50 EUR od 21. veljače 2022. do isplate

- 7,27 EUR od 21. ožujka 2022. do isplate

- 8,13 EUR od 20. travnja 2022. do isplate

- 7,27 EUR od 20. svibnja 2022. do isplate

- 7,27 EUR od 20. lipnja 2022. do isplate

- 7,27 EUR od 20. srpnja 2022. do isplate

- 7,27 EUR od 19. kolovoza 2022. do isplate

- 7,27 EUR od 20. rujna 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaje iz Karlovca, poslovni broj Ovrv-6317/2022 od 2. studenog 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku VU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Vodovod i odvodnja Žrnovnica Crikvenica Vinodol d.o.o. Novi Vinodolski Dubrava 22, OIB 36612651354, isplati iznos od 6,00 EUR sa zateznom kamatom, i to na iznos od:

- 3,00 EUR od 30. studenog 2017. do isplate

- 3,00 EUR od 31. prosinca 2017. do isplate, i u tom dijelu se odbija tužbeni zahtjev.

III. Nalaže se tuženiku VU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Vodovod i odvodnja Žrnovnica Crikvenica Vinodol d.o.o. Novi Vinodolski Dubrova 22, OIB 36612651354, naknadi parnične troškove u iznosu od 181,97 EUR sa zateznom kamatom od 29. travnja 2025. do isplate, i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru tuženika rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv-13/2023-2 od 14. travnja 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaje iz [adresa], poslovni broj Ovrv-6317/2022 od 2. studenog 2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute provedene radnje te je određeno da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a sve u skladu s odredbom članak 58. stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske, broj 112/12, 93/14, 73/17).

2. Tužitelj tvrdi da ima novčano potraživanje prema tuženiku temeljem dospjelih, a neosporenih računa za vodne usluge izvršene u odnosu na nekretninu tužitelja na adresi u [adresa]. Prema dostavljenom izvatku iz zemljišnih knjiga tuženik je fiducijarni vlasnik nekretnine.

3. U odgovoru na tužbu tuženik osporava vjerodostojnost isprava na kojima se temelji prijedlog za ovrhu obzirom tuženik ističe da je vršio određene uplate koje tužitelj nije evidentirao već je njima pokrivao prethodna dugovanja u zastari i na koja nije pristao. Ističe prigovor zastare i u odnosu na utužena potraživanja. Ističe i prigovor promašene pasivne legitimacije.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 6. listopada 2022. na listu 15 i 16, izvadak iz zemljišne knjige za zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], karticu potrošnje na listu 60, financijske kartice na listu 61-74, račune na listu 75-87, Odluku o cijeni vodnih usluga od 24. siječnja 2022. sa Cjenikom, Odluke o cijeni vodnih usluga od 14. listopada 2016. sa Cjenikom, Odluke o cijeni vodnih usluga od 1. kolovoza 2014., Odluku o naknadi za razvoj javne vodoopskrbe i odvodnje od 28. srpnja 2021., Odluku o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga, od 13. studenog 2014., Dopune i izmjene Odluke o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga od 23. srpnja 2013., 20. ožujka 2015., 25. ožujka 2016., 22. ožujka 2016., podatke iz Sudskog registra na listu 157-162, Odluku o priključenju na komunalne vodne građevine za javnu vodoopskrbu od 13. ožujka 2014., Odluku o odvodnji otpadnih voda na području [adresa] od 3. kolovoza 2021., Prethodno mišljenje od 30. ožujka 2021., Odluku o odvodnji otpadnih voda na području grada [adresa] od 30. rujna 2015., Odluku o priključenju na komunalne vodne građevine za javnu odvodnju od 23. srpnja 2015.

5. Potraživanje tužitelja odnosi se na neplaćene račune vodne usluge koje su isporučene u odnosu na nekretninu u [adresa], na adresi [adresa].

6. Tuženik ne osporava da je tužitelj isporučitelj vodne usluge i da je ovlašten tuženiku ispostaviti račune za isporučenu vodnu uslugu.

7. Računi su ispostavljeni u odnosu na nekretninu – suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) spremište i radiona sagrađeni na kčbr. [katastarska čestica] dvije kuće i dvorište [adresa] u [adresa] od 50 čhv, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasništvo u ½ dijela:

- Ortis Commerce d.o.o. Čavle u ½ dijela, kao fiducijarnog vlasnika, dok tuženik VU ima status fiducijarnog dužnika, i to: "Na temelju zaključka Trgovačkog suda u Zagrebu Stalna služba Karlovac posl.br.St- 17/11 od 11. studenog 2015. zabilježuje se prodaja u stečajnom postupku ½ dijela nekretnina dužnika u stečajnom postupku HU, vl.Trgovačkog obrta " [obrt]" u stečaju, [adresa] na ½ dijela nekretnina Ortis Commerce d.o.o. Čavle, Kikovica b.b., kao fiducijarnog vlasnika nekretnina [obrt] HU, [adresa], V [adresa] u A."

8. Neosnovano tuženik prigovara pasivnog legitimaciji s osnove fiducijarnog vlasništva. Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u odluci broj Revt-258/16 od 24. siječnja 2018.: „Prema shvaćanju revizijskog suda fiducijarni vlasnik posebnog dijela nekretnine nije pasivno legitimiran u postupcima naplate zajedničke pričuve suvlasnika, osim ako drugačije nije ugovoreno sporazumom o osiguranju. Stoga odgovornost za plaćanje zajedničke pričuve, u smislu odredbe čl. 89. st. 2. ZV, i nadalje tereti fiducijarnog dužnika odnosno potonjeg vlasnika nekretnine, jer se isti i nadalje koristi nekretninom, te izvršava sva vlasnička ovlaštenja, pod uvjetom da sporazumom o osiguranju nije što drugo određeno. Fiducijarni vlasnik postao bi obveznik plaćanja zajedničke pričuve tek s danom kada bi stekao punopravno vlasništvo spornih posebnih dijelova.“

9. Navedeno pravno shvaćanje koje se odnosi na pričuvu, prihvaća i ovaj sud te ga u istom smislu primjenjuje na vodne usluge. Stoga, u konkretnom slučaju odgovornost za plaćanje vodnih usluga i nadalje tereti tuženika kao fiducijarnog dužnika odnosno potonjeg vlasnika nekretnine obzirom se isti i nadalje koristi nekretninom.

10. Iako tuženik ističe da nakon otvaranja stečajnog postupka nema nikakvog utjecaja na korištenje i posjed nekretnine, ničim to ne dokazuje.

11. U zemljišnim knjigama zabilježena je prodaja u stečajnom postupku ½ dijela nekretnine dužnika u stečajnom postupku VU. Neosnovano se tuženik poziva na odredbe članka 134, 159. i 161. i ostale primjenjive odredbe Stečajnog zakona koje govore o prelasku prava upravljanja i raspolaganja imovinom na stečajnog upravitelja. Tuženik je još uvijek korisnik nekretnine u odnosu na koju je izvršena isporuka vodne usluge pa se nalazi u obvezi plaćanja izvršene usluge.

12. Isto tako, tuženik ne tvrdi niti dokazuje da je ispravom koja utemeljuje pravo fiducijarnog vlasništva drukčije određeno pa iz svega proizlazi da je tuženik i dalje koristi stvar čije vlasništvo je preneseno na Ortis Commerce d.o.o. Čavle kao fiducijarnog vlasnika. Osim toga, i sam tuženik navodi da i dalje plaća račune tužitelju za isporučene vodne usluge.

13. Prema odredbi članka 3. stavak 1. točka 5. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine broj 66/2019) korisnik vodnih usluga definiran je kao vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje; ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje.

14. Tužitelj vodi tuženika kao korisnika i obveznika plaćanja izvršene vodne usluge, što je vidljivo iz financijskih kartica tuženika i ispostavljenih računa za utuženo razdoblje pa iz svega proizlazi da i dalje postoji ugovorni odnos stranaka o isporuci vodne usluge na adresi predmetne nekretnine.

15. Prema financijskim karticama i dostavljenim računima utvrđeno je da po ispostavljenim računima tuženik nije platio ukupan iznos od 346,39 EUR sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate.

16. Neosnovano i paušalno tuženik ističe da je izvršenim uplatama tužitelj samovoljno zatvarao zastarjele i nepostojeće obveze.

17. Prema odredbi članka 171. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj Narodne novine broj 35/2005 , 41/2008 , 125/2011 , 78/2015 , 29/2018 , 126/2021 , 114/2022 , 156/2022 , 145/2023, 155/2023) kad između istih osoba postoji više istorodnih obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, onda će se, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja. Odredbom stavka 2. istog članka propisano je i to da kada nema dužnikove izjave o uračunavanju, obveze se namiruju redom kako je koja dospjela za ispunjenje.

18. Uračunavanje kamata i troškova propisano je odredbom članka 172. ZOO kojom je određeno da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.

19. O tome da je postupao sukladno navedenim odredbama tužitelj sadržajno navodi u dijelu da je poslovao sukladno Zakonu o računovodstvu, i da uredno vodi financijske knjige bilježeći sve bitne poslovne događaje kroz informacijski sustav. Tako tužitelj dostavlja financijske kartice za 2021., 2022. i 2023. iz kojih je evidentno svako knjiženje uplata tuženika. Tužitelj navodi da je sigurno knjižio svaku uplatu koja sadrži poziv na broj koja označava šifru korisnika. Ukoliko na pozivu na broj nije naveden mjesec koji se plaća tužitelj sukladno Zakonu o obveznim odnosima prvo zatvara troškove, pa kamate pa najstarije potraživanje.

Tužitelj ističe kako su najstarija potraživanja tuženika evidentirana na kartici prenesena 2019. spajanjem KTD Vodovod Žrnovnica d.o.o. sa trgovačkim društvom Murvica d.o.o., koje je na području Grada Crikvenice obavljalo djelatnost odvodnje otpadnih voda. Tako su pripajanjem navedenog društva preuzeli i njegove financijske evidencije i pravilnike temeljem kojih je obavljana djelatnost odvodnje otpadnih voda. Navedenim uplatama zatvarana su najstarija dugovanja ukoliko po uplatnici nije naveden točan poziv na broj računa koji se plaća. Tužitelj je pojasnio da se često se događa da iako je korisnik/ komitent naveo na vlastitom rukom ispisivanim uplatnicama poziv na broj i račun na koji se odnosi, da u izvodima s banke dostavljenim pružatelju usluge (tužitelju ) ti brojevi (brojevi poziva na broj i opis plaćanja) nisu vidljivi jer ih ili službenici na pošti ili službenici u banci ne prepišu. Stoga tužitelj navodi da uvijek mole korisnike da uplate vrše putem uplatnica / računa koje im dostavlja VIO Žrnovnica Crikvenica Vinodol d.o.o. (tužitelj).

20. Obzirom tuženik nije dostavio dokaze o uplati utuženih računa, to ih je dužan platiti.

21. U ovom postupku tuženik ne osporava obračun potrošnje po računima. Naime, ispostavljeni računi u konkretnom slučaju sadržavaju varijabilni dio cijene vodne usluge -potrošnju vode u m3, fiksni dio cijene- voda, naknadu za korištenje voda, naknadu za zaštitu voda, naknadu za razvoj vodoopskrbe i naknadu za razvoj odvodnje, fiksni dio odvodnje i varijabilni dio odvodnje a sve sukladno Zakonu o vodama i Zakonu o financiranju vodnih usluga i Uredbi o najnižoj osnovnoj cijeni vodnih usluga i vrsti troškova koje cijena vodnih usluga pokriva (Narodne novine broj: 112/2010; dalje u tekstu: Uredba).

22. Obzirom tuženik ne osporava visinu zahtjeva, to je dužan platiti račune u utuženim iznosima.

23. U odnosu na dosuđene iznose, prema odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 29/18, 126/21, u daljnjem tekstu: ZOO) tuženik je dužan podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od njegovog dospijeća, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate time da računi dospijevaju na plaćanje sredinom tekućeg mjeseca za prošli mjesec.

24. Djelomično je osnovan prigovor zastare.

25. Odredbom članka 232. stavak 1. točka 1. ZOO propisano je da u jednogodišnjem zastarnom roku zastarijevaju tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

26. Stoga se jednogodišnji zastarni rok primjenjuje na fiksni i varijabilni dio vodne usluge.

27. Odredbom članka 74. stavak 1. Zakon o financiranju vodnog gospodarstva (Narodne novine broj 153/2009, 90/2011, 56/2013, 154/2014, 119/2015, 120/2016, 127/2017, 66/2019) propisano je da se na zastaru obračuna i ovrhe vodnih naknada, osim naknada iz st. 2. ovoga članka, primjenjuje Opći porezni zakon, dok je odredbom stavka. 2. istoga članka propisano da pravo na obračun i ovrhu naknade za zaštitu voda i naknade za razvoj, koje obračunavaju i naplaćuju isporučitelji vodnih usluga uz cijenu vodnih usluga, zastarijeva kada prema propisu kojim se propisuje cijena vodne usluge zastarijeva cijena vodne usluge uz koju se naplaćuje.

28. Obzirom na ovu odredbu, naknada za korištenje voda, naknada za zaštitu voda, naknada za razvoj vodoopskrbe i naknada za razvoj odvodnje, zastarijeva prema propisima Općeg poreznog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/202, 114/22) koji u članku 108. određuje zastarni rok od šest godina.

29. Obzirom je tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari podnesena 6. listopada 2022., a računi broj 1017 (dospijeće 30.11.2017.) i 1117 (dospijeće 31.12.2017.), svaki na iznos od 3,00 eura, odnose se na fiksni dio osnovne cijene vodnih usluga-odvodnja, to su navedene tražbine u zastari obzirom se na njih primjenjuje jednogodišnji zastarrni rok, te je za ove iznose platni nalog ukinut i tužbeni zahtjev odbijen.

30. Od preostalih računa, najstarije utuženo potraživanje je dospjelo 20. listopada 2021.te nije u zastari pa je u odnosu na preostale račune, platni nalog održan na snazi.

31. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ZPP valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog Blanke Žaje iz [adresa], poslovni broj Ovrv-6317/2022 od 2. studenog 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 340,39 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, dok je za 6,00 eura sa zateznom kamatom, platni nalog ukinut i odbijen tužbeni zahtjev.

32. Nakon što je ovršni postupak nastavljen kao parnični, postupak se smatra jedinstvenim. Stoga se troškovi koji su nastali u fazi ovršnog postupka ne razdvajaju od troškova nastalih u razdoblju kada je postupak nastavljen kao parnični.

33. Tužitelju pripadaju troškovi temeljem odredbe članka 154. stavak 5. ZPP u cijelosti obzirom nije uspio u sporu u razmjerno neznatnom dijelu zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi.

34. Stoga su tužitelju odmjereni troškovi javnobilježničke nagrade u iznosu od 9,95 EUR prema članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 8/11, 112/12, 114/12, 131/20, 9/21, u daljnjem tekstu: Pravilnika) uvećano za PDV prema članku 8. Pravilnika. Tužitelj je imao daljnje parnične troškove koji se sastoje od troškova zastupanja po punomoćniku-odvjetniku odmjerenog u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), i to za zastupanje na ročištu 11.2.2205. iznos od 25,00 EUR prema Tbr.9.t.5., za zastupanje na ročištu 21.3.2025. iznos od 100,00 EUR prema Tbr.9.t.1., sve uvećano za PDV od 25% prema Tbr.46., kao i za trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, što ukupno iznosi 181,97 EUR, koji iznos je naložen tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade parničnih troškova, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate.

35. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 29. travnja 2025.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP. Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.

Dostavljeno:

1. OD Vuksanović i partneri d.o.o. Rijeka

2. VU, [adresa]