REPUBLIKA HRVATSKA

P-1402/2023

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj,Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

i

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po Miru Radeliću i Antunu Franetoviću, odvjetnicima u Splitu, protiv tuženika: 1. OŠ, [adresa] ([adresa]), [adresa]., 2. KŠ, [adresa], 3. HŠ, [adresa], 4. CŠ, [adresa], 5. ZŠ, [adresa], 6. PŠ, [adresa], 7. LŠ pk. TŠ, [adresa], 8. ŽŠ ž. GŠZ, [adresa], 9. SŠ pk. Lovre, Split, [adresa], 10. ĆŠ pk. Lovre, [adresa], 11. VŠ pk. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. FŠ ud. Ante, [adresa], 13.Božidara Jadrića pk. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. UŠ pk. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15.Joze Jadrića, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21000 Split, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 29. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužitelj GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik za cijelo, dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je na geodetskoj skici za rješavanje imovinsko-pravnih poslova GEO LINE SYSTEMS d.o.o. kat. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od veljače 2023. godine koja je sastavni dio presude, označen crvenim linijama i točkama te slovom A (kao buduća čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), ukupne površine 653 m2 pa je stoga tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti izradu i provedbu prijavnog lista cijepanja predmetne čestice ukupne površine 11.373 m2 u zasebnu česticu površine 653 m2, te preostali dio čestice površine 10.720 m2, provedbu predmetnog prijavnog lista u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] pri čemu se na novoformiranoj čestici površine 653 m2 upisuje kao vlasnik za cijelo tužitelj, a brišu tuženici kao i pok. GŠ GŠZ pk. O, Osoje i pok. RŠ pk. O, Osoje čiji je jedini i isključivi nasljednik tuženica ad 1), pok. IŠ ud. K čiji je jedini i isključivi nasljednik tuženik ad 2), pok. NŠ ž. H čiji je jedini i isključivi nasljednik tuženik ad 3), pok. IŠ HŠ pk. TŠ, [adresa] čiji je jedini i isključivi nasljednik tuženik ad 4), pok. ČŠ pk. TŠ, [adresa] čiji je jedini i isključivi nasljednik tuženik ad 5) i 6), pok. ČŠ HŠ pk. ĐŠ čiji je jedini i isključivi nasljednik tuženik ad 9) (zk vlasnici), dok na preostalom dijelu čestice površine 10720 m2 ostaju upisani tuženici (zk vlasnici).

Obrazloženje

1.Tužitelj je utužio tuženike radi utvrđenja prava vlasništva.

2. U skladu s odredbom čl.284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14-dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je tuženima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz poziv kojim su tuženici upoznati na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b). Navedeni poziv i tužba uručeni su tuženima od 1/ do 10/, te onima od 12/ do 15/.

3. Budući navedeni tuženici u određenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovore na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su im dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl. 331. b st.1. Zakona o parničnom postupku.

4. Na ročište održano dana 29. travnja 2025.godine nije pristupio tuženik pod 11/, uredno pozvan, niti je osporio tužbeni zahtjev tužitelja, pa je u odnosu na istog donijeta presuda zbog izostanka temeljem čl. 332.st.1. ZPP-a.

5.Radi iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Sinju, 29. travnja 2025. godine

S U D A C

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Odvj. Antun Franetović,Split, Mažuranićevo šetalište 1 A

2. OŠZ ([adresa]), [adresa]

3. GŠZ, [adresa]

4. AŠ Split, [adresa]

5. KŠZ, [adresa]

6. HŠZ, [adresa]

7. PŠ [adresa]

8. LŠ pk. TŠ, [adresa]

9. ŽŠ ž. ŠŠ, [adresa]

10. SŠ pk. ĐŠ, Terzićeva 11

11. ĆŠ pk. ĐŠ, [adresa]

12. VŠ pk. DŠ, [adresa]

13. FŠ ud. C [adresa]

14. EŠ pk. G [adresa]

15. UŠ pk. MŠ, [adresa]

16. BŠ [adresa]