REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1707/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Mirošević, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Facta Vera d.o.o. Vela Luka, Vela Luka, Ulica 58 broj 15, OIB:12722099417, kojeg zastupa punomoćnik Davor Galetović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući povodom prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-42/2023-18 od 7. studenoga 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli broj Pr-12/2020 od 23. studenog 2022., u sjednici održanoj 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-42/2023-18 od 7. studenog 2024. zbog pravnog pitanja:

"Može li se odredba čl. 117. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/2019 – dalje: ZID ZPP/19) u vezi s čl. 28. ZID ZPP/19, u situaciji kad je prije stupanja na snagu iste donesena prvostupanjska odluka (rješenje) o troškovima postupka koja je ukinuta nakon stupanja na snagu ZID ZPP/19 te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, tumačiti i primijeniti na način da se ta odredba ne primjenjuje na ranije započete postupke, te treba li tumačiti da je bez obzira što je ranija odluka ukinuta ista donijeta prije stupanja na snagu ZID ZPP/19?".

II. O troškovima nastalima u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, na temelju odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku, podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R- 42/2023-18 od 7. studenog 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli broj Pr- 12/2020 od 23. studenog 2022., zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi, kao i zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi čl. 385.a ZPP, vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu čl. 385.a st. 1. alineja druga ZPP, kojom je propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti reviziju ako se u povodu nje može očekivati odluka o pravnom pitanju koje su nižestupanjski sudovi u tom sporu razmatrali, a koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, osobito ako je, među ostalim, riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pogotovo ako praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Budući da je u ovoj pravnoj stvari riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa viših sudova (primjerice odluka Županijskog suda u Osijeku broj Gž R- 1048/2021-2 od 3. veljače 2022.), na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. U odnosu na povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st.3. ZPP, uzima se da je prijedlog povučen.

6. Odluka o naknadi troška nastalog u povodu prijedloga za dopuštenje revizije, ostavljena je, u smislu čl. 166. ZPP, za konačnu odluku u ovoj pravnoj stvari.

Zagreb, 29. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina