Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
P-122/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ŽĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i DĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 29. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 91,44 EUR (slovima: devedeset jedan euro četrdeset četiri centa) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:
- na iznos od 11,86 EUR od dana 7. svibnja 2024. godine pa do isplate,
- na iznos od 11,72 EUR od dana 6. lipnja 2024. godine pa do isplate,
- na iznos od 11,30 EUR od dana 6. srpnja 2024. godine pa do isplate,
- na iznos od 11,72 EUR od dana 7. kolovoza 2024. godine pa do isplate,
- na iznos od 11,59 EUR od dana 6. rujna 2024. godine pa do isplate,
- na iznos od 11,16 EUR od dana 26. listopada 2024. godine pa do isplate,
- na iznos od 9,79 EUR od dana 6. studenog 2024. godine pa do isplate,
- na iznos od 12,30 EUR od dana 6. prosinca 2024. godine pa do isplate.
II Nalaže se tuženicima solidarno u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 197,46 EUR (slovima: stotinu devedeset sedam eura četrdeset šest centi) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 29. travnja 2025. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda tužitelj HEP Elektra d.o.o. Zagreb podnio je tužbu protiv tuženika ŽĐ i DĐ, radi isplate.
2. U tužbi se navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška]. Tuženici, iako su sukladno članku 24 Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika FĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženici su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 91,44 EUR. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud odluči kao u izreci ove presude.
3. Tužitelj je uz tužbu kao dokaze svojih navoda priložio izvod iz poslovnih knjiga (list 3-4), izvadak iz zemljišne knjige (list 5-7), izvadak (list 8).
4. Tužba je zajedno s prilozima dostavljena tuženicima ŽĐ i DĐ, dana 25. veljače 2025. godine, te su tuženici pozvani da sudu dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na pravne posljedice u slučaju ako ne dostavi odgovor na tužbu, a koje posljedice su propisane člankom 331b Zakona o parničnom postupku (donošenje presude zbog ogluhe).
5. S obzirom da tuženici nisu dostavili odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba zajedno s prilozima, te s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno im je dostavljena, te osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje j tužitelj podnio, niti u suprotnosti s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je sukladno članku 331b Zakona o parničnom postupku donesao presudu zbog ogluhe na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima donesena je temeljem odredba članka 154 stavak 1 Zakona o parničnom postupku, te je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika tužitelju priznat trošak jednokratne nagrade u iznosu od 125,00 EUR, za pribavu zk izvatka 62,50 EUR, te trošak sudskih pristojbi na tužbu i presudu u iznosu od 9,96 EUR, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama.
7. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Daruvaru 29. travnja 2025. godine
Sudac:
Damir Palatinuš
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, putem ovog suda. Temeljem članka 353 stavak 2 Zakona o parničnom postupku presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. odv. GĐ, [adresa]
2. PĐ, [adresa]
3. LĐ, [adresa]
