Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-137/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Kuštelega, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RC, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO- DO-108/2025-1 od 28. ožujka 2025. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, te se, na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG.

Okrivljenik UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i FC, rođene U, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlen u TD „IKS fenster“ d.o.o. Sesvete, sa završenom VŠS, razveden, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,

kriv je

što je dana 03. srpnja 2024. oko 21,20 sati, u Bjelovaru, upravljajući osobnim automobilom marke "Citroen C4", reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Andrije Hebraga iz pravca sjevera u pravcu juga, protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), olako držeći da se ništa neće dogoditi, vršio je radnju skretanja u lijevo na samoposlužnu autopraonicu „Samooperi“, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, u trenutku kada je motocikl marke „Kawasaki“, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DC, krećući se u istom smjeru lijevom stranom kolnika, vršio pretjecanje osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio iza vozila osumnjičenika, zbog čega je dolaskom do kbr. 38 došlo do udarca motocikla marke „Kawasaki“ u lijevu bočnu stranu vozila osumnjičenika i pada na tlo, pri čemu je motociklist DC zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma desne goljenične kosti bez pomaka, razdorno nagnječne rane desne potkoljenice sa oguljotinama i krvnog podljeva desne potkoljenice,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11),

pa se okrivljenik, na temelju čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11,

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te mu se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a okrivljenik UC dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime troškova prometno-tehničkog vještačenja u iznosu od 398,00 eura, te troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu broj KO-DO- 108/2025-1 od 28. ožujka 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika RC, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), te je stavilo prijedlog da se okrivljenik UC proglasi krivim za to kazneno djelo i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik UC u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-137/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju čl. 541. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.

3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a odlučeno je da je okrivljenik UC dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime troškova prometno-tehničkog vještačenja u iznosu od 398,00 eura, te troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura (visina je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka).

4. Zbog svega prethodno navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 541. st. 1. ZKP-a.

U Bjelovaru, 29. travnja 2025.

Sudac

Gregor Sakradžija

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DNA

I. Dostaviti

- ODO u Bjelovaru

- okrivljenik UC, uz optužnicu

- oštećenik DC

II. Kal. 15 dana