Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 6962/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GE, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i čl. 65. st. 1. Zakona i obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Policijska postaja Biograd klasa: 211- 07/23-3/13487 urbroj: 511-18-09-23-1 od dana 14. studenog 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 17. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, dana 18. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljena: GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1995. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., trgovac s završenom SSS., udata, majaka troje djece, zaposlena s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, državljanka RH., prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 10.11.2023. godine u 20,45 sati u mjestu Biograd na Moru ulica dr. Franje Tuđmana kućni broj bb kao vozač vozila M 1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljala navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima

čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljala vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana ( 31.07.2023.)

čime je počinila prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. utvrđeno da ista u svojstvu vlasnika vozila, a prije upotrebe vozila u cestovnom prometnu nije sklopila ugovor o osiguravajućom kućom te nije produžila policu obveznog osiguranja, te je polica Croatia osiguranja d.d. serijskog broja [serijski broj] istekla s danom 23.03.2023.

čime je počinila prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa joj se temeljem cit. propisa, a uz primjedbu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura), za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),pa joj se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 810,00 EUR (osamsto deset eura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 540,00 EUR (petsto četrdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/23-3/13487 urbroj: 511-18- 09-23-1 dana 14. studenog 2023. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 15. prosinca 2023. kojim je okrivljenicu proglasio krivom i izreklo joj novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljena uložila prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 10. studenog 2023. da je od strane pol. službenika zatečena u [adresa] u [adresa] dok je upravljala s vozilom VW reg oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, ona je odmah po zaustavljanju položila vozački i ishodila vozačku dozvolu. Važenje prometne dozvole za navedeno vozilo je isteklo dana 31. srpnja 2023. Nije sklopila ugovor s osiguravajućom kućom i nije produžila policu osiguranja a koja je istekla s danom 23. ožujka 2023. Do navedenog je došlo jer je njezina kći bila jako bolesna i žurila je po lijekove. Inače joj je kći ZE bolesna, i zbog toga je bila dosta zauzeta oko iste. Sudu predaje na uvid vozačku dozvolu.

2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vozačku dozvolu preslik koje je ostavljen u spis, potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta ls 10., izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

2.2. U svojoj završnoj riječi okrivljenica iskazuje da joj je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da je vozački položila te moli sud da joj se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom.

3.Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

4.Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

6. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Materijalnom odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

8. Kaznenom odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 6.636,14 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

9. Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret da je navedene prigode upravljala s gore navedenim vozilom a bez da je stekla pravo na upravljanje motornim vozilima te da joj je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i da za navedeno vozilo koje je bilo u prometu nije sklopila ugovor s osiguravajućom kućom tj. nije produžila policu obveznog osiguranja. Na temelju priznanja okrivljenice Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju iste ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje što je razvidno iz evidencije Ministarstva pravosuđa kao i činjenicu da je ista neposredno nakon navedenog događaja stekla pravo na upravljanje motornim vozilima a što je razvidno iz vozačke dozvole preslik koje je stavljen u spis, pa joj je a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljenice odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenice.

U Zadru 18. travnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: GE, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Biograd,

3. pismohrana – ovdje.