REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-6/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/24- 1/17594, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 16.11.2024. nakon održane glavne rasprave, dana 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], ime oca B i majke Z r. K, neoženjen, bez djece, zaposlen (mjesečna primanja cca 2000 eura), SSS, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan,

K r i v  j e:

što je dana 16.11.2024. godine u 11:50 sati u mjestu Podaca, općina Gradac, ulica Podaca kućni broj 00, vozila M1 marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], isti se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uz pomoć testa Drug Check 3000,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa , primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 666,67 eura (šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 1.000,00 eura (tisuću eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e:

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. Prekršajni nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/24- 1/17594, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 16.11.2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri mjeseca).

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik BV, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 16.11.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 16.11.2024., izvješće o počinjenom prekršaju, izjava preuzimanja vozačke dozvole, te je za okrivljenika pregledna potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 24. travnja 2025.

4. Okrivljenik BV na glavnoj raspravi iskazao je:

"Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode vozio sam se prema makarskoj te sam pretjecao vozilo kada je iz suprotnog smjera naišlo službeno policijsko vozilo. Zaustavili su me te su me u dva navrata pitali želim li se testirati na droge, iz prva sam rekao da želim, nakon što su me pitali 100 posto da li želim, sjetio sam se priča koje sam čuo da i pasivni pušači budu pozitivni. Nekoliko dana ranije bio sam na jednom rođendanu na kojem se konzumirala marihuana od strane trećih osoba. "

5. Ocijenivši iskaz okrivljenika u korelaciji sa dokazima u spisu, sud je djelo okrivljenika opisano u izreci presude uzeo nedvojbeno dokazanim, nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.

6. Odredbom članka 282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jasno propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alko metar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je stavkom 9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu.

7. Kako je utvrđeno da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnosti droge u organizmu, a on je to odbio učiniti, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne da priznaje počinjenje prekršaja, kaje se i da prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa do sada nije pravomoćno kažnjavan, uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, dok otegotne okolnosti nije našao, tu je sud stava da se izricanje novčane kazne ispod propisanog minimuma može u konkretnom slučaju postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6., članka 51., članka 51.a i članka 58. Prekršajnog zakona, pošto se radi o težem prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

11. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 29. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.