Poslovni broj: Pp-2444/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Karoline Sestrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC-a) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/24- 2/38914, urudžbeni broj: 511-05-07-24-1 od 05. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 29.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SP, sin S i Š r. E, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektromehaničar, zaposlen kao poslovođa strojne obrade u "HS Produkt", mjesečnih primanja od 1.000,00 €, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je 05. rujna 2024. u 01,40 sati u Karlovcu, Selce kod kbr. 40 upravljao osobnim automobilom marke " VW Golf " registarske [registarska oznaka] iz smjera Ulice Banija u smjeru Sisačke ulice pod utjecajem alkohola, budući da je uporabom alkometra marke Drager 6820 tvorničkog broja ARLA – 0426 utvrđena koncentracija alkohola od 1,36 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja), dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. st.2.ZSPC-a,

II čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7.ZSPC-a, pa se

III na temelju čl.199.st.7.ZSPC-a i čl.37.st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 460,00 € (četiristošezdeseteurainulacenti)

IV. Na temelju čl. 33. st. 11.PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 306,66 € (tristošesteuraišezdesetšestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 460,00 € (četiristošezdeseteurainulacenti).

VII Temeljem čl. 138.st.2.t.3a i čl. 139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, u roku od 15 dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić izdala je okrivljeniku obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 2/38914, urudžbeni broj: 511-05-07-24-1, od 05. rujna 2024. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršajapa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak na temelju čl.221.st.1.t.6.PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 04. prosinca 2024. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznao je da je kritične zgode 05.09.2024. u 01,40 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera ulice Banija u smjeru Sisačke ulice pod utjecajem alkohola. Nije osporio utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, te je izjavio da je potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Zamolio je sud da mu ukine zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao, kao i zbog vožnje djece na izvannastavne aktivnosti. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl.199. st.2.ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.7.ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

6. Na temelju čl. 37.st.2. PZ-a novčana kazna je ublažena odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne, jer se smatra da u konkretnom predmetu ima temelja za primjenu tog instituta, budući je utvrđeno da se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem. Sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je otac troje mlt. djece koje uzdržava, te da nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 460,00 €, odnosno ispod posebnog zakonskog minimuma. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih obroka te odredio dinamiku plaćanja.

7. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku od 5 (pet) mjeseci po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl.152 st.3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ovo stoga što je okrivljenik prekršaj priznao i svjestan je svoje odgovornosti, a u obrani je naveo da mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao i zbog vožnje djece na izvannastavne aktivnosti. Također je cijenjeno što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan pa sud smatra da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl.138.st.2.t.3a i čl.139. st.3.PZ-a.

U Karlovcu 29.travnja 2025.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

SPD,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis