Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1953/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/15717 od 4. lipnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 28. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 29. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i UŽ, rođene U, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju bravar, neoženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 4. travnja 2024. oko 15,00 sati na parkiralištu u Osijek, Svilajska 36 remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je zbog prethodnih nesuglasica u prometu izašao iz svog vozila i prišao ZŽ i njegovoj supruzi ĆŽ koji su se u tom trenutku nalazili u svom automobilu, i prvo objeručke udario po njihovom automobilu, zatim na njih počeo vikati riječima: "Jebem vam mater cigansku!", nakon čega je ZŽ, koji je u međuvremenu izašao iz svoga automobila, gurnuo i šakom ga udario u glavu te ga srušio na tlo gdje mu je ponovno šakom zadao nekoliko udaraca u glavu i tijelo,
dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj prekršaja opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 350,00 eura
(slovima: tristo pedeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljeni BŽ je očitujući se o optužbi na ročištu izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 5. veljače 2025. istaknuo da je navedenog događaja na parkiralištu od Emmezete najprije pokušavao parkirati svoje vozilo i uočio da vozilo od ZŽ stoji pored njega, odnosno na način da on nije mogao nikud sa svojim vozilom. Potom je najprije kroz prozor uočio da on maše rukama i zatim je izašao van iz svojeg vozila i prišao njegovom vozilu te ga kroz spušteni prozor upitao što hoće, a na što mu je on počeo psovati i tom prilikom je bila prisutna i njegova supruga u automobilu. Zatim mu je rekao "ajde, vozi dalje jer ću ti otkinuti glavu", okrenuo se i krenuo prema svojem vozilu, a na što je ZŽ izašao iz vozila i počeo ga provocirati i govoriti mu "ajde da te vidim, otkini mi glavu" te krenuo prema njemu kao da će ga udariti, potom je on zamahnuo i uhvatio njega te ga udario šakom u glavu. Potom je on njega nastavio naguravati i tada je došla njegova supruga i on se izmaknuo te uslijed toga su obojica pali na pod, odnosno on ga je povukao za sobom. Kada se pokušavao ustati u to su prišla i dvojica dečkiju te njega podigli i tom prilikom je on viknuo "jebem vam mater cigansku". Nadalje, istaknuo je da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga da je on najprije udario po njihovom automobilu obje ručke i vikao "jebem vam mater cigansku", a niti su točni navodi da je on njemu zadavao još nekoliko udaraca šakom u glavu i tijelu te da ga je potom udario nogom u glavu i razbio mu nos. Tek na kraju kada su ih razdvojili vikao je "jebem vam mater cigansku".
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem K-517/2024-2 od 18. rujna 2024. s potvrdom pravomoćnosti iz koje je utvrdio da je okrivljenik BŽ kazneno osuđivan zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje.
5. Nadalje, tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 5. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 5-7), KBC prijavu na ime ZŽ (list spisa 14), nalaz KBC Osijek na ime ZŽ (list spisa 15), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 16), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZŽ od 8. travnja 2024. (list spisa 9 - 10) i zapisnik o ispitivanju svjedokinje AŽ od 8. travnja 2024. (list spisa 11 -13).
6. Iz KBC prijave policijskoj upravi-policijskoj postaji kriminalističke službe na ime ZŽ (list spisa 14) razvidno je da je ZŽ naveo kako je zadobio više udaraca u glavu i tijelo te su ozlijede okvalificirane kao lake tjelesne povrede.
7. Iz nalaza KBC Osijek na ime ZŽ (list spisa 15) od 4. travnja 2024. razvidno je kako je utvrđeno da se na prikazanim koštanim strukturama ne vide uvjerljivi rtg znakovi svježe koštane traume te je navedeno kako je ozlijeđenu okrajinu potrebno držati u mirovanju i hladiti oblozima.
8. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika razvidno je da je isti izjavio kako ga je ZŽ kao vozač drugog vozila vrijeđao nakon čega je on prišao prozoru njegovog automobila i upitao ga u čemu je problem, a na što mu je ZŽ rekao „Hoćeš da ti izađem van iz vozila?“ Nakon što je to i napravio ZŽ ga je više puta gurnuo te ga je i probao udariti, a nakon toga ga je BŽ udario te su zajedno pali na pod.
9. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ZŽ od 8. travnja 2024. (list spisa 9 - 10) razvidno je da je isti izjavio da se nalazio sa suprugom ĐŽ u trgovačkom centru Merkury gdje su obavljali kupovinu. Nakon kupovine stavili su kupljene stvari u gepek njihovog auta koji je bio uredno parkiran na parkingu, a nakon što su sjeli u auto, kako su krenuli kući, blokiralo ih je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te se nisu mogli isparkirati. Na to je on vozaču rekao da pomakne vozilo kako bi mogli izaći. U jednom trenutku iz navedenog vozila izašao je NN muškarac te sa obje ruke udario u njegovo vozilo, nakon čega je došao do prozora od suvozača gdje je sjedila njegova supruga, unio joj se u lice i rekao joj: "Jebem vam majku cigansku". Nakon toga izašao je iz vozila kako bi smirio tog vozača jer je bio agresivan, na što ga je on gurnuo i udario šakom te ga u jednom trenutku uhvatio rukom oko vrata i srušio ga na pod gdje ga je više puta udario šakom u glavu i u tijelo. U pomoć mu je priskočila supruga koja ih nije mogla razdvojiti te je vikala u pomoć, a nakon toga se pojavila NN muška osoba koja je tog vozača povlačila kako bi se maknuo s njega i prestao ga udarati. Nakon što ga je maknuo u jednom trenutku dok se podizao s poda vozač tog vozila udario punom snagom nogom u glavu, uslijed čega mu je razbio nos. Nakon toga osoba je nastavila s vrijeđanjem i psovala mu majku cigansku te nastavila hodati po parkingu. To je potrajalo desetak minuta, nakon čega je do tog vozača došla NN ženska osoba te su sjeli u auto i udaljili se s mjesta događaja.
10. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje AŽ od 8. travnja 2024. (list spisa 11 -13) razvidno je da je ista izjavila da se toga dana nalazila sa suprugom ZŽ u trgovačkom centru Merkury. Nakon što su pokupovali neke stvari za kuću sjeli su u auto kako bi išli kući. U jednom trenutku blokirao ih je neki auto i nisu mogli izaći s parkinga. Njezin suprug je zamolio vozača da pomakne auto kako bi mogli izaći, nakon čega je taj vozač izašao iz vozila i udario rukama njihov auto te joj prišao do suvozačevog prozora na kojem je spustila staklo te joj se unio u lice i psovao joj majku cigansku. Kako je bio jako agresivan iz vozila je izašao njezin suprug i pitao ga zašto to radi. Na to je on njezinog supruga gurnuo i udario ga šakom i srušio na pod te ga nastavio udarati šakama u glavu i tijelo. Ona ih je pokušala razdvojiti, ali nije uspjela te je zvala upomoć, nakon čega je došao neki čovjek i uspio ih razdvojiti. Prilikom razdvajanja njezin suprug se digao s poda, a taj vozač ga je udario nogom u glavu, nakon čega je počeo krvariti. Oko deset minuta poslije došla je neka žena te su se ona i taj vozač udaljili, a oni su ostali čekati policiju.
11. Analizirajući obranu okrivljenika koji činjenično ne spori da je ZŽ udario šakom u glavu kao niti da ga je srušio na pod te da je tom prilikom viknuo "jebem vam mater cigansku", sud je utvrdio kako su te navode u svojim iskazima istaknuli su na zapisnicima od 8. travnja 2024. i svjedoci FŽ i LŽ. Također sud je čitanjem zapisnika o ispitivanju navedenih svjedoka kao i priložene KBC prijave i KBC nalaza utvrdio da je tom prilikom okrivljenik zadao ZŽ nekoliko udaraca u glavu i tijelo te je iz njihovih iskaza utvrdio da je okrivljenik najprije objeručke udario po njihovom automobilu vičući riječi: "Jebem vam mater cigansku!", stoga sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 4. travnja 2024. oko 15,00 sati na parkiralištu u Osijek, Svilajska 36 remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je zbog prethodnih nesuglasica u prometu izašao iz svog vozila i prišao ZŽ i njegovoj supruzi ĆŽ koji su se u tom trenutku nalazili u svom automobilu, i prvo objeručke udario po njihovom automobilu, zatim na njih počeo vikati riječima: "Jebem vam mater cigansku!", nakon čega je ZŽ, koji je u međuvremenu izašao iz svoga automobila, gurnuo i šakom ga udario u glavu te ga srušio na tlo gdje mu je ponovno šakom zadao nekoliko udaraca u glavu i tijelo. Stoga, utvrđeno je da je okrivljenik svjesno zadao udarac oštećeniku u glavu, a potom nastavio sa daljnjim postupanjem, odnosno srušio ga na tlo te dok se isti nalazio na tlu zadao mu još nekoliko udaraca, a koje postupanje predstavlja društveno neprihvatljivo ponašanje odnosno drsko ponašanje uslijed čega su ostvareni elementi prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
12. Sud je ocijenio pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu objektivnom, autentičnom i istinitom. S obzirom na to da u postupku nije utvrđeno da je okrivljeni BŽ, naposljetku samog događaja kada se ZŽ pokušao podići s poda, udario ga nogom u glavu i razbio mu nos, sud je u tom dijelu intervenirao u činjenični opis djela i izmijenio ga na način da je takav navod izostavio. Iz provedenih dokaza ne proizlazi navedena činjenica, a što je vidljivo i iz nalaza KBC Osijek na ime ZŽ od 4. travnja 2024. Također sud je izostavio iz činjeničnog opisa djela i navod da je okrivljeni BŽ nakon udarca u glavu uhvatio ZŽ za vrat jer ta činjenica nije dokazana u ovom postupku, odnosno ista proizlazi iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ZŽ od 8. travnja 2024., međutim ne proizlazi iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje AŽ od 8. travnja 2024.
13. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio iskazano žaljenje te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok je kao otegotnu okolnost za okrivljenika cijenio njegovu kaznenu osuđivanost za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje.
14. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
15. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.
U Osijeku 29. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
