REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-413/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Kmet, odvjetnik u Slavonskom Brodu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Požegi, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3035/2024-2 od 27. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pn- 77/2023-47 od 6. svibnja 2024., u sjednici održanoj 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3035/2024-2 od 27. kolovoza 2024. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pn-77/2023-47 od 6. svibnja 2024. u dijelu s kojim tužitelj nije uspio u postupku.

2. Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio pravno pitanje koje glasi:

"Kolika naknada štete je pravična i koja predstavlja stvarnu satisfakciju osuđeniku koji je u dugom vremenskom razdoblju (neprekidno 837 dana) boravio u nehumanim uvjetima u Zatvoru, koji su nesporno utvrđeni u sudskom postupku (znatno manji prostor od propisanog prema ZIKZ, prenapučenost, nehigijena, pušenje u zatvorskoj sobi u kojoj se nalazi nepušač, opće nehumani uvjeti u sobi, zagušljivost, posebno ljeti, curenje kiše kroz prozor, potpuna neaktivnost zatvorenika, neadekvatni prostorni uvjeti za izlazak u šetnju po kiši i u zimskom razdoblju, toalet nije bio ograđen i predstavlja sastavni dio zatvorske sobe tj. njegova površina ulazi u 12,00 m2 , toalet se nalazio 1,5 m od stola na kojem se zatvorenik hranio)?".

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da nije riječ o pravnom pitanju koje ima u vidu odredba čl. 385.a st. 1. ZPP, već je riječ o pitanju činjenične prirode. To iz razloga jer odgovor na pitanje naznačeno u reviziji ovisi o činjeničnim utvrđenjima i okolnostima svakog konkretnog slučaja. Naime, kroz postavljeno pitanje tužitelj u stvari još jednom izražava nezadovoljstvo visinom dosuđene naknade zbog nehumanih uvjeta u zatvoru.

5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju ovoga suda i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić