REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-181/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-2/55339, ur.broj: 511-11-09-24-1 od 13. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana

29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PĐ, sin P i O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada nije prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v   j e

I što :

je dana 13. prosinca 2024. godine u 16,15 sati u Slavonskom Brodu, Ulica sv. Lovre 132, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto i kretao se brzinom od 101 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Laser, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 90 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

V

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u

trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju mjeru će izvršiti nadležna PU, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-2/55339, ur.broj: 511-11-09-24-1 od 13. prosinca 2024., donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenika je sud tri puta pozivao na ispitivanje i to: za dan 13. veljače 2025., 10. travnja 2025., te 28. travnja 2025. Prva dva poziva upućena su okrivljeniku putem dostavne službe HP-a, međutim okrivljenik se nije odazvao pozivima, niti preuzeo pozive, iako mu je u više navrata ostavljena obavijest od strane dostavne službe HP-a o prispijeću pismena. Pismeno se vratilo s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku". Okrivljenik je treći puta pozvan putem oglasne ploče suda, međutim nije se odazvao pozivu, niti je opravdao izostanak. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu. Prije objave poziva na oglasnu ploču izvršena je provjera adrese prebivališta okrivljenika uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), kojom prilikom je ustanovljeno da okrivljenik ima uredno prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], od 29. listopada 2009.

3. Obzirom da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 1056620552, od 13. prosinca 2024. godine iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h i kretao se brzinom od 101 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 90 km/h. Isto tako vidljivo je da je okrivljenik uredno i bez primjedbi potpisao citirani Zapisnik.

5. Na temelju provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

6. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu u prekršajnom postupku, nije se odazvao na tri poziva suda, a iz dokumentacije priložene u spis nedvojbeno proizlazi

da je okrivljenik kritične zgode u naselju, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, upravljao navedenim vozilom i kretao se brzinom od 101 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene, čime su se u djelu okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je valjalo oglasiti krivim i kazniti. Okrivljenik je uredno i bez primjedbi potpisao Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila pa sada ne bi ni mogao osnovano osporavati prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik do sad nije osuđivan, stoga mu je izrekao novčanu kaznu u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.

8. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

9. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra da će zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 29. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.