REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ob 24/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, [adresa] OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem u [adresa], 3. mlt. IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. mlt. CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici ĐF zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, odlučujući o žalbama NF i ŠF protiv rješenja Općinskog suda u Puli – Pola, poslovni broj R1 Ob-337/2024-21 od 14. siječnja 2025. dana 29. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe protustranaka NF iz [adresa] i ŠF iz [adresa], kao neosnovane i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj R1 Ob-337/2024-21 od 14. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola, poslovni broj R1 Ob- 337/2024-21 od 14. siječnja 2025.riješeno je:
"Roditelji NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u pogledu IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]."
2. Protiv ovoga rješenja žalbu je uložio VF zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalitelj smatra da nisu ispunjeni uvjeti da ga se liši prava na roditeljsku skrb, odnosno iz samog obrazloženja osporenog rješenja ne proizlazi da je kao roditelj zloupotrebljavao ili grubo kršio roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Žalitelj je svjestan činjenice da ne može brinuti o svojoj djeci uslijed svoje teške materijalne situacije i bolesti - ovisnosti o alkoholu, niske dobi svoje djece koje zahtijevaju cjelodnevnu brigu te činjenice da je majka djece duševno bolesna i stacionirana u Psihijatrijskoj bolnici na Rabu, a on mora raditi kako bi osigurao životnu egzistenciju, ali smatra nije zloupotrebljavao ili grubo kršio roditeljska prava svoje djece prema kojoj nikada nije bio nasilan ili joj učinio nešto nažao te da nema osnova da se liši prava na roditeljsku skrb svoje djece i zabrane mu se osobni odnosi s djecom. Žalitelj smatra da njegova djeca uslijed navedenog trebaju biti smještena u udomiteljsku obitelj, ali ne na način da mu sud oduzme pravo na roditeljsku skrb. Predlaže da II stupanjski sud preinači prvostupanjsko rješenje na način da odbije zahtjev predlagatelja, ili ukine prvostupanjsko rješenje i predmet vrati na ponovo odlučivanje prvostupanjskom sudu kako bi se odredili osobni odnosi oca s djecom ili drugostupanjski sud preinači prijeporno rješenje na način da dozvoli osobne odnose djece sa svojim ocem.
2.1. Žalbu je uložila i majka NF koja smatra da je odluka prestroga, da ima dosta netočnih činjenica. Navodi da joj je rješenje u bolnici uručeno kasnije.
3. U odgovoru na žalbu Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola navodi da je iz teksta žalbe vidljivo da punomoćnik oca ne negira "nepostojanje uvjeta za podizanje djece" na strani oca. Istom su u dva navrata izrečene mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom, isti u navedenom periodu nije stekao uvjete za povratak djece u obitelj zbog čega je i pokrenut ovaj postupak. Protustranka je iako je znala du su djeca žurnom mjerom izdvojena iz obitelji iz razloga što su oba roditelja prekomjerno konzumirala alkohol, na susret s djecom u nekoliko navrta došla pod sumnjom da su konzumirala alkohol.
3.1. U pogledu prijedloga da se protustranci omogući ostvarivanje osobnih odnosa s djecom navode da to nije u interesu mlt. djece. Ukazuju da je ranijim odlukama bilo određeno da se osobni odnosi roditelja s djecom odvijaju pod nadzorom a da bi kasnije bili u potpunosti zabranjeni. Predlažu odbijanje žalbe i potvrđivanje rješenja.
4. Žalbe su neosnovane.
5. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbi protustranka, a također i po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje: ObZ), ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda propisanih člankom 354. stavkom 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a. Činjenično stanje je pravilno utvrđeno, a materijalno pravo pravilno primijenjeno.
6. Predmet postupka je prijedlog predlagatelja od 2.srpnja 2024. radi lišenja prava na roditeljsku skrb nad mlt. FF i CF. Mlt. IF rođen je **.**.2019. godine, a mlt. CF rođen je **.**.2021. godine oboje od majke NF i oca VF.
6.1. Između stranaka nije sporno: da su NF i VF roditelji mlt. SF rođenog **.**.2019. i mlt. CF rođenog **.**.2021. , da je rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-308/2023 od 16.6.2023. žurnom mjerom na rok od 30 dana određeno da će mlt. SF privremeno biti povjeren Dječjem domu Ruža Petrović, a mlt. CF Dječjem domu I.B. Mažuranić, a koja mjera je produžena za još 30 dana, da je rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-324/2023 od 1. kolovoza 2024. roditeljima oduzeto pravo da žive s mlt. djecom.
6.2. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi:
- da je provedenom procjenom utvrđeno da postoji visoka razina rizika da su djeca izrazito razvojno ugrožena, nisu sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne i neprikladne su da zaštite djecu od prijetnji, zbog čega postoji vjerojatnost da bi zdravlje i razvoj djece ostankom u obitelji bili ugroženi, a sami roditelji nisu sposobnosti u kraćem vremenu promijeniti svoje ponašanje kako bi se spriječilo izdvajanje djece iz obitelji;
- da majka NF ima povijest zlouporabe alkohola, bila je liječena na odjelu psihijatrije a navodno je unatrag 10 godina bila u komuni. Od strane Područnog ureda Pula i Solin izricane su joj mjere obiteljsko pravne zaštite. Otac VF rođen je **.**.1975. u BiH, prekršajno je osuđivan za nasilje u obitelji kaznom zatvora, psihosocijalnim tretmanom i novčanom kaznom;
- da postoji visoka razina rizika da su djeca izrazito razvojno ugrožena, nisu sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne i neprikladne su da zaštite djecu od prijetnji, zbog čega postoji vjerojatnost da bi zdravlje i razvoj djece ostankom u obitelji bili ugroženi, a sami roditelji nisu sposobni u kraćem vremenu promijeniti svoje ponašanje kako bi se spriječilo izdvajanje djece iz obitelji;
- da je sud uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 28. lipnja 2024. i dostavljena izvješća Dječjih domova i medicinske dokumentacije utvrdio kako roditelji NF i VF nisu postigli napredak koji se od njih očekivao da bi im mlt. djeca bila ponovno povjerena na skrb;
- da u periodu od oduzimanja prava na stanovanje roditelji NF i VF
VF nisu značajno promijenili životne okolnosti;
- da su iz postojeće dokumentacije vidljiva ponašanja oca ŠF koja su rizična po razvoj djeteta, a uključuju povijest prekomjernog abuzusa alkohola, sumnja na netretiran alkoholizam, neredovito pohađanje grupnih terapija, povijest obiteljskog nasilja, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba mlt. djece, narušeno zdravstveno stanje;
- da majka NF također ima rizična ponašanja po razvoj djeteta koja uključuju povijest bolesti ovisnosti o opojnim sredstvima, nekritičnost spram problema ovisnosti, neadekvatne stambene uvjete, nema stalno zaposlenje, nema uvid u nedostatnost vlastitih roditeljskih kompetencija te ima emocionalne poteškoće koje ometaju skrb o djeci.
7. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud pravilno zaključuje kako roditelji ne mogu preuzeti adekvatnu skrb o djeci, te da postoji visoka razina razvojnog i sigurnost rizika za mlt. djecu, odnosno psihofizičkog i socijalnog razvoja djece ukoliko bi isti odrastali sa roditeljima. Sudovi pri ocjeni opravdanosti izricanja svake pojedine mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta rukovode se načelom razmjernosti i utvrđuje činjenice koje se odnose na svaki pojedini slučaj. Trenutno je najbolji interes djece ostanak u ustanovi socijalne skrbi. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz čl. 170. i čl. 171. Obiteljskog zakona.
8. Takva činjenična i pravna utvrđenja prihvaća i ovaj sud, a protustranke svojim žalbama nisu dovele u pitanje pravilnost i zakonitost osporene odluke. U periodu od oduzimanja prava na stanovanje roditelja s djecom isti nisu značajno promijenili životne okolnosti, a dokumentacija u spisu ukazuje na ponašanje oca koje je rizično na razvoj djece, prekomjerno konzumiranje alkohola, dok majka također ima rizična ponašanja po razvoj djece uključujući i bolesti ovisnosti o opojnim sredstvima te nedostatak roditeljskih kompetencija.
9. Zbog svega iznesenog, temeljem članka 380. st. 1. toč.2., u vezi sa člankom 381. ZPP-a i 346. Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Požegi, 29. travnja 2025.
Sutkinja
Renata Marić
