Poslovni broj: Povrv-2792/23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 439659748198, zastupan po punomoćniku Suzana Horvat odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 14. travnja 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja BĐU odvjetničkog vježbenika te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 29. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Dabelić iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 284, poslovni broj Ovrv-41942/2023 (UPP/OS-Ovrv-601/2023) od18.08.2023. godine u dijelu u kojem je tuženiku Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937 naloženo isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 439659748198 iznos od 61,90 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 28.05.2023. godine pa do isplate po stopi do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937 naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 439659748198 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 188,08 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 29. travnja 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj u svom ovršnom prijedlogu koji se sada smatra tužbom navodi da mu tuženik duguje utuženi iznos sa pripadajućim kamatama i troškovima. Tijekom postupka tužitelj navodi da su potpšuno neosnovani navodi tuženika kako nema dokaza da bi tuženik – bio korisnik navedenog prostora te obveznik plaćanja ovrhovoditeljeve usluge, a što je potpuno netočno.

Tužitelj dalje navodi da je potpuno je nedvojbeno da je upravo tuženik obveznik plaćanja tužiteljeve usluge slijedom čega u prilog svojim tvrdnjama, ovrhovoditelj/tužitelj dostavlja i zaključeni Ugovor o korištenju mreže broj 4001-19- 013250 od dana 05.04.2019. godine koji je zaključen između tužitelja i tuženika vezano za predmetni stan u [adresa] i obračunsko mjerno mjesto br. 36414015.

Nastavno, tužitelj dostavlja i račune koji se odnose na utuženo potraživanje, kao i karticu analitičkog knjigovodstva za utuženo razdoblje, kao i za ranije razdoblje iz koje je razvidno kontinuirano plaćanje potrošnje električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto.

Nadalje, prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac -kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61.st.2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima.

Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja, obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2020. godine, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. U tom pravcu, tužitelj dostavlja i Uvjete opskrbljivača HEP Elektra d.d. i Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom koji se primjenjuju na poslovni odnos opskrbljivača i potrošača/kupca. Opreza radi, tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( ZOO ) kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65.st.1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze.

Predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti, te potražuje trošak ovršnog i parničnog postupka, sve s pripadajućim kamatama.

Povodom ovršnog prijedloga tužitelja javni bilježnik Marina Debelić je pod poslovnim brojem Ovrv-41942/2023 (UPP/OS-Ovrv-601/2023) dana godine donijela rješenje o ovrsi kojim je usvojila ovršni prijedlog tužitelja te je istovremeno odlučila o troškovima postupka.

Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je uložio prigovor u kojem je prvenstveno istaknuo da je ovršni prijedlog neuredan jer ne sadrži podatke sukladno čl. 41 Ovršnog zakona. Zatim se navodi da nisu priloženi računi na koje se tužitelj poziva te da nije jasno na koga se odnosi navedena obveza. Ističe prigovor prekluzije dokaza uz podnesak tužitelja od 02.11.2023. godine. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

Povodom prigovora tuženika Općinski građanski sud u Zagrebu je svojim rješenjem broj: Povrv-1000/20 od 15.07.2020. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-41942/2023 (UPP/OS-Ovrv- 601/2023) od 18.08.2023. godine (UPP/OS-Ovrv-601/2023) doneseno od strane javnog bilježnika Marine Dabelić iz Zagreba u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Za potrebe ovog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 13-14 spisa), uvjete opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o.za opskrbu električnom energijom, analitičku karticu kupca, pojedinačne račune te ugovor o korištenju mreže iz 2019. godine s prilogom (list 28-111 spisa). Time su provedeni svi predloženi dokazi.

Imajući u vidu odredbu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP), a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u dijelu, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

Sud nije prihvatio prigovor neurednosti ovršnog prijedloga obzirom da je isti strukturiran te sadrži sve što je potrebno sukladno zakonu.

Vezano uz prigovor prekluzije podnesak tužitelja od 02.11.2023. godine sud je uvidom u spis utvrdio da je rješenje o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi Povrv- 2792/23 donijeto od strane ovog suda dana 10. listopada 2023. godine te da je dostavljeno tužitelju dana 24.10.2023. godine. Obzirom na navedeno do dana podnošenja podneska tužitelja od 02. studenog 2023. godine nije protekao rok od 15 dana pa stoga navedeni podnesak te svi dokazi koji prileže njemu kao isprave nisu u prekluziji pa niti ovaj prigovor tuženika sud nije prihvatio.

Predmet ovog postupka je naplata električne energije koja je isporučena za obračunsko mjesto [adresa], broj obračunskog mjesta 0136414015 u kategoriji kućanstvo bijeli, broj brojila 10801193.

Nadalje, sud je prilikom odlučivanja u ovoj pravnoj stvari imao u vidu i niže navedene propise.

U ovoj pravnoj stvari sud je imao u vidu da je odredbom čl. 15 st. 4 Zakona o energiji (NN 68/01, 177/04,76/07 i 152/08 propisano da opskrba električnom energijom spada u energetske djelatnosti, a čl. 29 isto zakona je propisano da će Vlada Republike Hrvatske propisati Opće uvjete za opskrbu energije (tako i električne energije) u roku od 6 mjeseci od dana stupanja na snagu ovog zakona. Vlada Republike Hrvatske je temeljem navedenog čl. 29 Zakona o energiji na sjednici održanoj dana 02.02.2006. godine donijela Opće uvjete za opskrbu električnom energijom (NN 14/06, dalje Opći uvjeti).

Sukladno čl. 73 st. 1 Općih uvjeta isporučena i preuzeta električna energija mjeri se mjerilima na obračunskom mjernom mjestu, a nakon prethodnog očitanja stanja brojila električne energije po ovlaštenoj osobi, sve sukladno čl. 85 st. 1 i 2, čl. 89 st. 1 i čl. 90 st. 3 Općih uvjeta, tužitelj kao opskrbljivač izrađuje konači obračun za utrošenu električnu energiju obračunskog razdoblja i ispostavlja račun koji tarifni kupac, odnosno stvarni potrošač mora platiti u roku naznačenom na računu kao dan dospijeća te pojedine tražbine.

Odredbom čl. 90 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom je određeno: 1) Iznos mjesečnih novčanih obveza za tarifne kupce kategorije kućanstvo određuje opskrbljivač tarifnih kupaca na temelju prosječne mjesečne potrošnje iz odgovarajućeg prethodnog obračunskog razdoblja, pomnožene s korekcijskim faktorom promjene potrošnje u odgovarajućem obračunskom razdoblju prethodne kalendarske godine i tarifnim stavkama odabranog tarifnog modela, uvećano za stalnu mjesečnu naknadu,

(2) Iznos mjesečne novčane obveze iz stavka 1. ovoga članka predstavlja račun za ugovorenu električnu energiju, s datumom dospijeća sredinom mjeseca na koji se ta obveza odnosi, a na njega se ne obračunava zakonska zatezna kamata, (3) Po isteku obračunskog razdoblja opskrbljivač temeljem očitanog brojila izrađuje konačni obračun za utrošenu električnu energiju toga razdoblja i ispostavlja račun obračunskog razdoblja, a novčanu obvezu iz tog računa tarifni kupac kategorije kućanstvo dužan je platiti u roku od 10 dana od dana izdavanja računa.

Iz dokumentacije dostavljene u spis, a ponajprije uvidom u analitičku karticu za navedeno prodajno mjesto, sud je utvrdio da je i prije utuženog razdoblja bilo uplata od strane tuženika za to obračunsko mjesto. Nadalje, sud je aktivnu i pasivnu legitimaciju vezano uz potrošnju električne mreže na tom prodajnom mjestu utvrdio uvidom u Ugovor o korištenju mreže Broj: 4001-19-013250 od 12.04.2019. godine s prilogom iz kojeg je vidljivo da se taj ugovor odnosi i na predmetno potrošno mjesto. Slijedom navedenog sud je utvrdio aktivnu legitimaciju tužitelja kao isporučitelje električne energije te tuženika kao osobe koja ima zaključen ugovor o isporuci električne energije i za to potrošno mjesto te stoga suprotne navode tuženika nije prihvatio.

Vezano uz samu visinu tužbenog zahtjeva su je izvršio uvid u analitičku karticu za navedeno prodajno mjesto i ispi pojedinačnih računa te je utvrdio visinu poražavanja tužitelja u iznosu od 61,90 EUR kao i da prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja cijeli navedeni iznos dospijeva 05.01.2023. godine što čini opravdanim zahtjev tužitelja za tijekom zakonske zatezne kamate od 23.05.2023. godine pa do isplate. Time je sud utvrdio i visinu potraživanja tužitelja prema tuženiku u ovoj pravnoj stvari.

Odredbom čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 - u daljnjem tekstu ZOO-a) određeno je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Odredbom čl. 183. st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

Odredbom čl. 29 st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Odredbom čl. 29 st. 2 određena je i visina stope zakonske zatezne kamate.

Slijedom navedenog sud je utvrdio osnovanim potraživanje tužitelja u iznosu od 61,90 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na od 28.05.2023. godine pa do isplate te je u tom dijelu sukladno čl. 451 st. 3 ZPP-a održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te je odlučio kao u tč. I izreke ove presude.

Uvidom u analitičku karticu su je utvrdio da je najstariji dio glavnice dospio 21.06.2022. godine a kako je ovršni prijedlog podignut 14.06.2023. godine to su svi iznosi utuženi unutar razdoblja od godinu dana pa nije nastupila zastara te taj prigovor tuženika sud nije prihvatio.

Odluka o parničnom trošku stranaka u postupku temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP-a, te se trošak sastoji od troška zastupanja stranaka putem odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedinih parničnih radnji te uspjeh u sporu u vrijeme zaključenja glavne rasprave te imajući pri tom u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12 i dr.). Sud je odluku o visini kamatne stope donio na temelju odredbe čl. 29.st. 2. ZOO-a.

Sud je tužitelju priznao sastav prijedloga za izdavanje rješenja o ovrsi sa PDV- om od 37,31 EUR, trošak javnobilježničke naknade s PDV-om od 25,00 EUR, jednokratan trošak postupka od 125,00 EUR sa PDV-om te trošak sudske pristojbe na presudu 13,27 EUR ili ukupno 188,08 EUR koji iznos je dosuđen tužitelju na teret tuženika.

Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 29. travnja 2025. godine pa do isplate.

Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 29. travnja 2025. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste, pismeno u četiri primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku