Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17,126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem Klasa: 211-07/22-5/25534, Urbroj: 511-15-10-22-1 od 20.rujna 2022., u ponovljenom postupku temeljem ukidbenog rješenja Visokog prekršajnog suda broj Ppž-8089/2023 od 29.studenog 2023., nakon rasprave u kojoj je isključena javnost, u prisutnosti branitelja u zamjeni odvjetnika Ivice Mačvanin, 29.travnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: AG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽG i SG rođene Mačvanin, rođen **.**.1987. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar i KV vozač, nezaposlen, renta 160,00 eura, neoženjen, bez djece, suvlasnik kuće, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi 17.rujna 2022. u 11:40 sati u kući u [adresa], došlo do nasilničkog ponašanja u obitelji od strane okrivljenog AG, koji je počinio psihičko nasilje prema svojoj majci SG i bratu ŽG, tako što im se u dnevnom boravku obiteljske kuće vičući i galameći obratio riječima: "Ne mogu vas više gledati", što je kod istih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

Okrivljeni AG je također uhvatio brata ŽG za ruke i povukao ga. Potom AG odlazi u kuhinju, da bi se nakon nekoliko trenutaka vratio u dnevni boravak s namjerom da se fizički obračuna s bratom ŽG, kojom prilikom između istih staje majke SG kako bi spriječila sukob, pri čemu AG svojom rukom (laktom) zadaje SG udarac u predjelu glave tj. desne strane čeljusti, te da bi na ovaj način okrivljeni AG počinio i fizičko nasilje prema majci SG i bratu ŽG, a uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda.

te da bi time počinio prekršaj iz čl. 10.st.1. t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) kažnjiv po čl. 22 st. 1. istog Zakona.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod Klasa: 211-07/22-5/25534, Urbroj: 511-15-10-22-1 od 20.rujna 2022., protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-8089/2023 od 29.studenog 2023.,prihvaćena je žalba okrivljenika AG, te je ukinuta presuda Općinskog suda u Vinkovcima kojom se okrivljenik proglašava krivim za prekršajno djelo opisano u izreci ove presude i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Na raspravi od 17.studenog 2024. pročitana je okrivljenikova pisana obrana u kojoj navodi da smatra da postoje okolnosti koje isključuju njegovu odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog njegove neubrojivosti uslijed organskih promjena osobnosti uzrokovanih oštećenjem mozga nastalih prilikom ozljeda glave u prometnoj nezgodi 1994., slabijih je intelektualnih kapaciteta, smanjenih sposobnosti planiranja i zaključivanja, afektivne nestabilnosti, slabijih kapaciteta kontrole, agresivnih poriva, paranoidnog doživljaja zbivanja u okruženju, utjecaja alkohola zbog kojih nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati istima. Ističe i da je zbog istog događaja protiv njega vođen kazneni postupak pred Općinskim državnim odvjetništvom u Vinkovcima broj Kir-DO-115/2022 koji je rješenjem od 31.listopada 2022. pravomoćno okončan na način da je kaznena prijava protiv njega odbačena. Dakle, protiv njega kao počinitelja prekršaja započeo je bio kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj te smatra da nije bilo osnove za vođenje ovog prekršajnog postupka u smislu čl.10.Prekršajnog zakona.

3.1. Na raspravi održanoj i zaključenoj 29.travnja 2025., branitelj u zamjeni u svom završnom govoru naveo je da budući da je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode bio u neubrojivom stanju, odnosno postoje okolnosti koje isključuju krivnju, te predložio je da Sud donese presudu temeljem odredbe čl.182.st.1.t.2. Prekršajnog zakona kojom se okrivljenik oslobađa od odgovornosti, te donese odluku kojom se troškovi ovog postupka obrane i nadalje branitelja kao i nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka SG od 17.9.2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽG od 17.9.2022., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom u odnosu na SG i ŽG, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1645077, obavijest broj 158318, , iskaz svjedoka SG i svjedoka ŽG sa zapisnika od dana 2.lipnja 2023., sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za AG od 8. travnja 2024., Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj Kir-DO-115/2022-16 od 31. listopada 2022., provedeno je sudsko psihijatrijsko vještačenje po vještaku Berislavu Pašaliću, dr. med. i izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršaju evidenciju

4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka SG od 17.9.2022. utvrđeno je da je ista ispitana kod Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske Postaje Vinkovci te je na zapisnik izjavila da se toga dana nalazila u dnevnom boravku obiteljske kuće sa svojim sinom kada je iz sobe izašao drugi sin AG te krenuo na ŽG i počeo vikati da ih ne može gledati kojom prilikom je uhvatio ŽG za ruke te ga povukao, nakon čega AG odlazi u kuhinju te nekoliko trenutaka poslije ponovno ulazi u dnevni boravak gdje su se nalazili ŽG i on s namjerom da udari brata ŽG, a ona je stala između istih te ju je sin AG bez ikakvog povoda udario laktom u glavu, tj.desnu stranu čeljusti što je kod nje izazvalo uznemirenost.

4.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽG od 17.9.2022. utvrđeno je da je isti ispitan kod Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske Postaje Vinkovci te je na zapisnik izjavio da se toga dana nalazio u dnevnom boravku obiteljske kuće kada je iz spavaće sobe izašao njegov brat AG te je bez ikakvog povoda počeo galamiti riječima "Ne mogu vas više gledati", nakon čega odlazi u kuhinju i nakon nekoliko trenutaka se ponovno vraća u dnevni boravka te s namjerom da se fizički obračuna s njim, majka SG staje ispred njega kojom prilikom zadaje udarac majci laktom u predjelu tj.desne strane čeljusti što je kod njega izazvalo uznemirenost.

4.3. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom u odnosu na SG i ŽG utvrđeno je da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.

4.4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1645077 utvrđeno je da okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.

4.5. Uvidom u obavijest broj 158318 utvrđeno je da je počinitelju prekršaja AG uručena obavijest da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

4.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, no ne za isti ili istovrsni prekršaj, već prekršaj iz prometa.

4.7. Svjedokinja SG, ispitana kod ovog Suda izvan glavne rasprave dana 2.lipnja 2023. u svom iskazu u bitnome je navela da je dana 17.rujna 2022.godine u obiteljskoj kući u [adresa], u kojoj živi sa svojim sinovima ŽG i AG došlo do nasilničkog ponašanja od strane njezina sina AG prema njoj i njegovom bratu ŽG i to na način da je AG ničim izazvan s namjerom da fizički napadne ŽG, vikao na njih da ih ne može više gledati. Prije nego li je AG došao do ŽG, ona je stala između njih, a uslijed navlačenja je zadobila udarac laktom o strane AG u čeljust s desne strane, što je kod nje izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva. Počela je plakati i rekla ŽG da zovu policiju. Napomenula je da su takve epizode u njihovoj obitelji česte te da nikada ne znaju kako će AG na koju situaciju reagirati. Ne zna kako mu pomoći, te moli Sud da AG odredi mjeru psihosocijalnog tretmana.

4.8. Svjedok ŽG, ispitan kod ovog Suda izvan glavne rasprave dana 2.lipnja 2023. u svom iskazu u bitnome je naveo da je dana 17.rujna 2022.godine u obiteljskoj kući u [adresa], u kojoj živi sa svojom majkom SG i bratom AG došlo do nasilničkog ponašanja od strane brata AG, prema njemu i majci i to na način da je AG ničim izazvan počeo galamiti na njega da se makne i da ih ne može gledati , te se zaletio prema njemu s namjerom da ga fizički napadne. Prije nego li je uspio doći do njega, između njih stala je majka SG koju je tom prilikom AG udario laktom u desnu stranu čeljusti, a što je kod njega izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva. Napomenuo je da su takve epizode u njihovoj obitelji česte te da nikada ne znaju kako će AG na koju situaciju reagirati. Ne zna kako mu pomoći, te moli Sud da AG odredi mjeru psihosocijalnog tretmana.

4.9. Uvidom u sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Berislava Pašalića za AG od 12. ožujka 2025. utvrđeno je da je kod okrivljenika pogoršanje psihičkog stanja postalo vidljivo tijekom 2021. godine prilikom svojevoljnog napuštanja posla vozača kamiona, aktivnosti vezanih uz kupovini tvrtke i neuspjeh pokretanja vlastitog posla firme, okrivljeni nije uspijevao sagledati uzroke svojih neuspjeha, pojačano je konzumirao alkohol, zapušta je higijenske navike, nije spavao noću. Opisane smetnje su vremenom postajale sve izraženije, okrivljenik je učestalo konzumirao alkohol, od mlađeg brata tražio novce jer je mislio kako brat ima veliku plaću a ne želi dati novce, impulzivno je reagirao, nije mogao kontrolirati svoju agresiju, te je u sličnim okolnostima počinio i predmetne prekršaje od 17.9.2022. godine .Uzimajući u obzir dinamiku pogoršanja psihički smetnji od početka 2021. godina nadalje i opis izvršenja predmetnih prekršaja može se zaključiti kako su navedeni prekršaji počinjeni u periodu intenziviranja psihotičnih smetnji u sklopu Organskog sumanutog poremećaja-F06.2 koji u to vrijeme nije bio prepoznat ni liječen.Zbog postojanja opisanih smetnji psihotične razine /osjećaj ugroženosti, sumnjičavost, paranoidne interpretacije, impulzivno agresivno ponašanje, manjak uvida u stanje, nekritičnost prema svojim postupcima/ i česte zlouporabe alkohola okrivljeni AG nije bio u stanja shvaćati svoje postupke niti upravljati njima, odnosno nije bio ubrojiv u vrijeme počinjenja predmetnih prekršaja.Imajući u vidu činjenicu da je okrivljeni AG u periodu od 21.7.2023. do 7.3.2024. godine liječen na Odjelu za biologijsku psihijatriju Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot u Popovači pod dijagnozama -Organski sumanuti poremećaj-F06.2, Sindrom ovisnosti o alkoholu-F10.2, te da je nakon otpusta iz bolnice nastavio ambulantno psihijatrijsko liječenje redovitim kontrolnim pregledima na Odjelu za psihijatriju OŽB Vinkovci /ambulantno pregledavan : 15.4.2024., 16.5.2024., 30.7.2024., 12.8.2024., 30.9.2024., 28.11.2024. /i redovito uzima propisanu terapiju:/-paliperidon palmitat a 100 mg i.m.-svakih mjesec dana- kod LOM, + biperiden a 2 mg 1+0+0, + klozapin a 25 mg 1+0+1,/ a prilikom pregleda u svrhu provedbe ovog vještačenja dana 6.3.2025. je opservirano stabilno psihičko stanje, primjerena razina suradljivosti, očuvan uvid u vlastito stanje i kritičnost prema postupcima vezanim uz počinjenje predmetnog prekršaja, vještak je mišljenja kako nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana.

4.10. Uvidom u Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj Kir-DO-115/2022-16 od 31. listopada 2022. utvrđeno je da je protiv okrivljenika AG odbačena kaznena prijava zbog kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnje.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, a osobito nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. med. Berislava Pašalića, čiji nalaz i mišljenje sud cijeni vjerodostojnim te sačinjenim u skladu s pravilima struke, a u spisu ne postoji niti jedan dokaz koji bi doveo u sumnju utvrđenja vještaka iz navedenog mišljenja, Sud smatra da postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika, te je stoga sud temeljem čl. 182. 2. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio ubrojiv, odnosno nije bio u stanju shvaćati svoje postupke niti upravljati njima.

5.1.S obzirom da je odredbom članka 26. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, riješeno je kao u izreci.

6 . Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Vinkovcima 29.travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju okrivljenika

3. tužitelju

4. spis