Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĐC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona ( N. N. broj :67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ( N. N. broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), povodom izdanog optužnog prijedloga Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/25-5/9873 od 16. 04. 2025. god, u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 29. travnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: GĐC sin G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], osnovna škola, radnik, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. – što je dana 15. travnja 2025. godine u 14,30 sati, na odmorištu Rašćane Gornje", uz Autocestu A1 Zagreb-Ploče upravljao vozilom marke BMW serija 5 535D reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje a nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave Sisačko-moslovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Klasa: UP/I-211-03/23-04/819, Urbroj: 511-10-06-23-1 od dana 06. 07. 2023. godine, kojim mu je temeljem čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zabranjeno podnošenje zahtjeva izdavanje vozačke dozvole u roku dvije godine od izvršnosti rješenja zbog 12 negativnih prekršajnih bodova prikupljenih prije stjecanja prava na upravljanje, koje rješenje je pravomoćno postalo izvršno dana 21. 07. 2023. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7. Zaklona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona ( N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24),

pa mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policijskim službenicima od dana 15. travnja 2025. godine u 14,45 sati do dana 16. travnja 2025. godine u 14,30 sati do dovođenja u ovaj sud kao 2 ( dva) dana zatvora pa isti ima izdržati 28 (dvadesetosam) dana zatvora.

okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Mjera iz st. 1 ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. – što istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 u izreci ove presude kod sebe nije imao osobnu iskaznicu koju je na uvid zatražio policijski službenik,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ( N. N. broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24),

pa mu se na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH za djelo pod 2 u izreci ove presude primjenjuje mjere upozorenja

o p o m e n a

II.

Na temelju čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 76. a st. 1 Prekršajnog zakona RH osobno vozilo marke BMW Serija 5 535 reg. pl. [registarska oznaka] broj šasije: [broj šasije] u vlasništvu GĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zajedno sa dva pripadajuća ključa od navedenog vozila i prometnom dozvolom ser. broja: [serijski broj] koji su potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta kod PGP Vrgorac ser. broj: [serijski broj] od 15. 04. 2025. godine oduzeti od okrivljenika vraćaju s3e vlasniku GĐ.

III. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/9873 od 16. 04. 2025. god. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika GĐC zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani na raspravi održanoj dana 16. 04. 2025. godine naveo: Razumio sam navode iz optužnog prijedloga tužitelja, iste ne osporavam da sam utužene prigode tj. 15. 04. 2025 u 14,30 sati zatečen na odmorištu Rašćane Gornje, Vrgorac da upravljam vozilom marke BMW serija 5 535D reg. pl. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje obzirom da mi je nakon izvršnosti rješenja PU Sisačko-Moslovačke Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, klasa: UP/I-211-03/23-04/819 Urbroj: 511-10-06-23-1 od dana 06. 07. 2023. godine koje je postalo izvršno 21. 07. 2023. godine a kojim rješenjem je određeno da ne mogu podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti tog rješenja obzirom na prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova. Ovom prilikom sam došao u Metković autobusom da se sastanem sa prodavateljem JĐ koji je iz [adresa], čije je vozilo vlasništvo i sa kojim je dana 14. 04. 2025. sačinjen ugovor o kupoprodaji vozila s tim da je kupac FĐ koja je moja majka koja je dogovorila sa istim kupoprodaju vozila a ja sam trebao samo donijeti potpisani ugovor i isplatio sam 3.000,00 eura a ostalo je još za platiti 3.500,00 eura i to najkasnije do 15. 07. 2025. godine, nakon čega će se izvršiti prijepis vlasništva. Ja sam se trebao vratiti autobusom a JĐ je trebao vozilo dovesti u Zagreb, majka je napravila izjavu kod javnog bilježnika u Sisku da je još dužna 3.500,00 eura. Ja sam po susretu sa JĐ vozilo vozio od Metkovića do Vrgorca isti me čekao u Vrgorcu a isti je trebao vozilo voziti do Zagreba. Navodim da nisam nikoga ugrozo u prometu i molim sud da ima blagosti pri sankcioniranja i da mi ne oduzme vozilo i da me ne zadrži s obzirom da sam otac dvoje malodobne djece i da mi je supruga pred sami porod, kajem se i obećavam da se ovo više neće ponoviti. Točno je da sam zatečen bez osobne iskaznice, nisam je mogao pokazati jer sam je zaboravio ponijeti jer sam žurio na autobus.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u u optužni akt tužitelja od 16. 04. 2025., izvješće o prekršaju broj: 231185685, obavijest broj: 278996 od 15. 04. 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01566517 od 15. 04. 2025. u svezi privremenog oduzimanja osobnog vozila marke BMW šasije WBANX91010CU46013, dva ključa od vozila, prometna dozvola sr. broj: 17299099, preslika kupoprodajnog ugovora između GĐ kao prodavatelja i kupca FĐ, [adresa], u svezi sklapanja ugovora o prodaji vozila, izvješće o uhićenju na dan 15. 04. 2025 u 14,45 sati, rješenje PU Sisačko-moslovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca klasa UP/I 211-03-23-04/819, Urbroj: 511-10-06-23-1 od 06. srpnja 2023 izvršno 21. 07. 2023., službenu zabilješku od 15. 04. 2025, presliku prometne dozvole za predmetno vozilo reg. pl.DU372 LA, broj dozvole: [broj dozvole] na ime GĐ, [adresa], vlasnik, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je JĐC pravomoćno osuđivan odlukom PP Otočac 211-07/23-4/9090 od 09. 02. 2023, pravomoćno 23. 02. 2023, zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1 toč. 1 Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom OS Gospić Pp-631/22 od 19. 05. 2022, pravomoćno 04. 06. 2022, zbog prekršaja iz čl. 216., st. 3 ZOSPC-a, odlukom OS u Sisku br: PpP-2827/2019 od 13. 07. 2022, pravomoćno 04., 11. 2022, zbog prekršaja 216. st. 3 ZOSPC-a, odlukom OS Gospić PP-1644/2022 od 25. 11. 2022. pravomoćno 08. 04. 2023. zbog prekršaja iz čl. 216. 3. ZOSPC-a, odlukom OS u Karlovcu broj: PP-1263/22 od 09. 06. 2022. pravomoćno 06. 10. 2022, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3 i 289. st. 4 ZOSPC-a te odlukom OS Sisak broj: Pp-3129/24 od 20. 01. 2025. pravomoćno 08. 03. 2025 zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZOSPC-a.

4. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem sitih u međusobnu vezu, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnih djela od 1-2 u izreci ove presude te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

5. Temeljem obrane okrivljenika za prekršajno djelo pod 1 u izreci ove presude proizlazi da je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 7 ZOSPC-a kažnjivo po čl. 286. st. 12 istog Zakona jer je po čl. 286. st. 7 ZOSPC-a propisano : vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine, rješenjem će se odbaciti a čl. 286. st. 12 citiranog Zakona je propisano da osoba iz sta. 3 do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3 do 6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se novčanom kaznom od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Priznanjem okrivljenika za ovo prekršajno djelo za koje je utvrđeno da je prekršajno odgovoran na osnovu činjenice iz priloženih dokaza koje je tužitelj priložio u spisu, smatra se da je okrivljenik opisanim ponašanjem pod toč. 1. u izreci ove presude ostvario bitno obilježje tog djela iz naprijed citirane zakonske odredbe, te ga je sud za učin istog, proglasio krivim i kaznio po zakonu jer je utužene prigode u 14,30 sati, na odmorištu Rašćane Gornje", uz Autocestu A1 Zagreb-Ploče upravljao vozilom marke BMW serija 5 535D reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje a nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave Sisačko-moslovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Klasa: UP/I-211-03/23-04/819, Urbroj: 511-10-06-23-1 od dana 06. 07. 2023. godine, kojim mu je temeljem čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zabranjeno podnošenje zahtjeva izdavanje vozačke dozvole u roku dvije godine od izvršnosti rješenja zbog 12 negativnih prekršajnih bodova prikupljenih prije stjecanja prava na upravljanje, koje rješenje je pravomoćno postalo izvršno dana 21. 07. 2023. godine,

7. Na temelju priznanja okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela pod 2. u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona jer utužene prigode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu koju je na uvid zatražio policijski službenik,

8. Naime odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici je propisano: punoljetna osoba i osoba iz čl. 3. st. 3. ovog Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice dok je odredbom čl. 29. st. 1. citiranog zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom od 20 eura kazniti će se za prekršaj osoba koja prema toč. 1. kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati an uvid ovlaštenim osobama (čl. 16 st. 1).

9. Dakle, sud je u predmetnom slučaju u pogledu prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude utvrdio da je okrivljenik u statusu nevozača, a što proizlazi iz Rješenja PU Sisačko-moslovačke klasa: UP/I-211-03/23-04/818, Urbroj: 511-10-06-23-1 od 06. srpnja 2023. godine koje je postalo izvršno 21. srpnja 2023. godine u kojem rješenju je u obrazloženju navedeno da je uvidom u evidenciju vozača utvrđeno da GĐC nije stekao pravo na upravljanje vozilom i da je u razdoblju od dvije godine temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova.

10. Stoga je okrivljenik utužene zgode, upravljajući predmetnim osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije a nakon izvršnosti rješenja PU Sisačko-moslovačke klasa: UP/I-211-03/23-04/818, Urbroj: 511-10-06-23-1 od 06. srpnja 2023. godine koje je postalo izvršno 21. srpnja 2023. godine, ostvareno u prekršajnom djelu pod 1, pa je sud donošenjem ove presude po uvodno označenom optužnom prijedlogu u granicama koje su određene činjeničnim opisom i činjeničnim utvrđenjima počinjenog djela primjenom uvodno navedenog propisa koji je vrijedio u vrijeme počinjena prekršaja. Naime, sud nije vezan pravnom kvalifikacijom ( poravnom oznakom) koja je bila naznačena u optužnom prijedlogu već je o istom odlučeno kao u pravnoj oznaci iz izreke ove presude.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

12. Tako je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršajnih radi o mlađoj osobi, porodičnoj osobi, ocu dvoje malodobne djece, što je izrazio kajanje i obećanje da se to neće ponoviti, da je lošijeg imovnog stanja, dok je kako otegotna okolnost uzeta okolnost da je do sada pravomoćno osuđivan odlukom PP Otočac 211-07/23-4/9090 od 09. 02. 2023, pravomoćno 23. 02. 2023, zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1 toč. 1 Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom OS Gospić Pp-631/22 od 19. 05. 2022, pravomoćno 04. 06. 2022, zbog prekršaja iz čl. 216., st. 3 ZOSPC-a, odlukom OS u Sisku br: Pp P-2827/2019 od 13. 07. 2022, pravomoćno 04., 11. 2022, zbog prekršaja 216. st. 3 ZOSPC-a, odlukom OS Gospić PP-1644/2022 od 25. 11. 2022. pravomoćno 08. 04. 2023. zbog prekršaja iz čl. 216. 3. ZOSPC-a, odlukom OS u Karlovcu broj: PP-1263/22 od 09. 06. 2022. pravomoćno 06. 10. 2022, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3 i 289. st. 4 ZOSPC-a te odlukom OS Sisak broj: Pp-3129/24 od 20. 01. 2025. pravomoćno 08. 03. 2025 zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZOSPC-a.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti mjeri prekršajno pravne sankcije sud je okrivljeniku za djelo pod 1 izrekao kaznu zatvora kao težu sankciju cijeneći da je okrivljenik više puta kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, iako nije kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo kao u ovom slučaju te da je kažnjavan novčanim kaznama koje očito nisu djelovale na okrivljenika da otkloni protupravno postupanje, odnosno, slijedom čega je odlučenu za primjenu najteže prekršajne sankcije koja je izrečena u zakonskom okviru.

14. Sud smatra da se izrečenom kaznom zatvora u potpunosti postiže svrha kažnjavanja kako je opisano u čl. 32. PZ RH te je na taj način upućen istom društveni prijekor zbog počinjenja prekršaja kojom se utječe na počinitelja i na sve ostale da u buduće ne čine prekršaje, te da počinitelj u buduće uskladi svoje ponašanja kao sudionik u prometu sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

15. Okrivljeniku je za djelo pod 1 obzirom da nije do sada kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo primijenjena kazna zatvora uz uvjetnu osudu temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ RH s rokom kušnje od šest mjeseci, smatrajući da nije nužno izvršenje iste jer će se ovakvom vrstom prijekora utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti kako djelo pod 1 iz izreke ove presude ne bi ponavljao te da će se time ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

16. Okrivljeniku je temeljem čl. 40 st. 1. i 2. PZ RH u kaznu zatvora za djelo pod 1 iz izreke ove presude uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policijskim službenicima do dovođenja na sud.

17. Sud je okrivljeniku za djelo pod 1 iz izreke ove presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, "B" kategorije u trajanju od 6 ( šest) mjeseci smatrajući da će se na ovaj način utjecati na ponašanje okrivljenika da se u buduće kloni prekršaja u prometu s obzirom daje upravljajući osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom vozila počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu a posebno nakon izvršnosti rješenja PU Sisačko-moslovačke kako je naprijed navedeno, imajući u vidu da je do sada iako ne za istovrsno prekršajno djelo višestruko osuđivan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

18. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za oduzimanje privremeno oduzetog osobnog vozila marke BMW serija 5 535D reg. pločica i broja [registarska oznaka] broj šasije: [broj šasije] koje je u vlasništvu JĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] kako je navedeno u optužnom prijedlogu tužitelja te da okrivljeni posjeduje ugovor o kupoprodaji motornog vozila između vlasnika GĐ i FĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] ( majka okrivljenika) s razlogom prijenosa vlasništva čija je preslika priložena u spisu iz koje proizlazi da je predmetno vozilo ista kupila od navedenog vlasnika temeljem ugovora o kupoprodaji vozila a da do isplate konačnog dogovorenog novčanog iznosa neće prenositi vlasništvo iz koje preslike ugovora ne proizlazi da je isti ovjeren kod javnog bilježnika, no bez obzira na iznijeto, imajući u vidu da je i potvrdom o privremeno oduzetim predmetima osim vozila oduzeto u dva pripadajuća ključa od navedenog vozila i prometna dozvola od navedenog vozila ser. broja. 17299099 koja glasi na ime GĐ , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te je određeno da se naprijed navedeni oduzeti predmeti vraćaju vlasniku vozila kako je određeno u izreci ove presude, jer sud nalazi da oduzimanje vozila nije neophodno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, odnosno, da to ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a PZ RH s tim više što nije isključeno u ovom slučaju da bi po navedenom ugovoru o kupoprodaji vlasništvo bilo predano sa dosadašnjeg vlasnika na novu vlasnicu a to je po predmetnom ugovoru FĐ kao je naprijed navedeno, pa je za očekivati da će i sama izrečena kazna zatvora zajedno sa zaštitnom mjerom dovoljno utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ove prekršaje a pozivajući se na odredbe čl. 16. st. 2. Ustava RH koji propisuju: svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju imajući u vidu i odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koji su dio hrvatskog pravnog poretka i sva tijela državne vlasni su ih dužne primjenjivati u svom postupanju jer čl. 1 Protokola broj: T.1 u Konvencije je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojeg vlasništva i da nitko ne smije se lišiti svog vlasništva osim u javnom interesu uz uvjete predviđene Zakonom i općim načelima međunarodnog prava , slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

19. Okrivljeniku je za djelo pod 2 iz izreke ove presude temeljem čl. 43. st. 1. PZ RH primijenjena mjera upozorenja – opomena smatrajući da se radi o blažem obliku prekršajnog djela kojim nisu prouzročene štetne posljedice, a uzimajući u obzir naprijed iznijete olakotne okolnosti na strani okrivljenika, ovaj sud smatra da se i na ovaj način postiže cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja u pogledu učina prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude.

20. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

21. Primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se radi o osobi lošeg imovnog stanja.

U Metkoviću, 29. travnja 2025. god.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – GĐC, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,

3. U spis.