REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg Slobode 14/a, Zlatar
Pp-2486/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV zbog prekršaja iz čl. 37 st. 1 kažnjivo po čl. 92 st. 1. t. 2 Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20. i 145/20.; dalje: ZŠ), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 321-01/24-01/1096, Urbroj: 443-02-04-06-24-15 od 24. prosinca 2024., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244. st. 1. i čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 29. travnja 2025.
presudio je
I/ Okrivljenik: ČV, sin Č i R rođ. T, rođen **.**.1963. u [adresa], iz [adresa], energetičar, zaposlen, mjesečna plaća 1.000,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.200,00 €, otac troje odrasle djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
kriv je
što je:
u mjesecu travnju ili svibnju 2024. u [adresa] na svoju pilanu primio na pohranu s namjerom prerade 20 m[3] VM europskog ariša iz revira Vrbovečke prigorske šume, Šumarije Vrbovec, za RV, na kojem je slabo vidljiv otisak režijskog žiga, odnosno nečitljiv te bez teretnog lista
dakle, na pohranu primio stabla bez teretnog lista
čime je počinio prekršaj iz čl. 37 st. 1 kažnjivo po čl. 92 st. 1. t. 2 ZŠ, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 300,00 €
Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 200,00 €, na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na temelju čl. 221 st 2 PZ-a proveden je žurni postupak tijekom kojeg je ispitan okrivljenik te je u nastavku postupka s obzirom na njegovo priznanje prekršaja sud izveo dokaze pročitavši potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 12 i 13 spisa.
3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista primio na pohranu oko 20 metara kubičnih europskog ariša iz revira vrbovečke prigorske šume koje je dostavio k njemu na pilanu radi prerade RV i on mu je pokazao račun za to drvo pa okrivljenik nije uopće dvojio da je sve u redu vezano za predmetni transport. Smatrao je da kada je drvo kupljeno na šumariji, a RV mu je pokazao račun da je sve u redu. Napominje da mu je naknadno dostavljena i popratnica koju je dostavio inspektorici pa smatra da nije ni bilo mjesta podnošenju ovog optužnog prijedloga. Istaknuo je da je popratnica izdana za to drvo samo što je datum stavljen onog momenta kad je izdana.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, u svemu je utvrđeno da je on inkriminirane zgode stabla posječena u šumi primio na pohranu bez propisanog teretnog lista, a što je protivno odredbi čl. 37 st. 1 Zakona o šumama. Naime, okrivljenik je naveo da u momentu zaprimanja tih stabala nije za isti transport bila izdana popratnica, a kako je odredbom čl. 37 st. 3 Zakona o šumama propisano da transport obuhvaća: otpremu, prijevoz i pohranu šumskih proizvoda, to je jasno da je okrivljenik o tome morao voditi računa neovisno o tome što je RV koji je ta drva k njemu doveo za ista imao račun.
4.1. Slijedom naprijed navedenog nije bilo nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 €, primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1 PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno blaži od zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Olakotnim je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje imajući u vidu okrivljenikove obiteljske i imovinske prilike, a napose činjenicu da je prekršaj počinio u neznanju, što ga doduše ne ekskulpira od odgovornosti ali istu umanjuje te cijeneći da je naknadno izdana popratnica, a što sve znatno umanjuje težinu prekršaja, mišljenje je suda da se i tom znatno blažom kaznom od minimalno propisane postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ovakve prekršaje više neće činiti. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 29. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Božić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. ČV, [adresa]
2. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 321-01/24-01/1096, Urbroj: 443-02-04-06-24-15
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
