REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-523/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Domagoja Klinžić, u pravnoj stvari tužitelja: DPD CROATIA d.o.o. Sesvete, Slatinska ulica 7, OIB: 7109117191, zastupanog po punomoćniku Darku Marjanović, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika: FISH & BOAT j.d.o.o. Kaštel Lukšić, Cesta dr. Franje Tuđmana 487, OIB: 77195207142, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 1. travnja 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e :

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mila Čipčić, Split, Gundulićeva 20, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-136/2021 od 14. siječnja 2022. kojim se nalaže tuženiku, u roku od osam dana, isplatiti tužitelju iznos od 451,78 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 435,75 eura od 16.01.2021.,

- na iznos od 16,03 eura od 16.02.2021.,

do 31.12.2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

kao i nastali ovršni trošak u iznosu od 58,07 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. siječnja 2022. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 526,54 eura, u roku petnaest dana.

III. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj potražuje parnični trošak u iznosu od 33,46 eura.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mila Čipčić, Split, Gundulićeva 20, poslovni broj: UPP/OS- Ovrv-136/2021 od 14. siječnja 2022., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2. U prigovoru koji se sada smatra odgovorom na tužbu tuženik osporava osnovu i visinu ovrhovoditeljeva potraživanja te navodi da tužitelj nije izvršavao svoje ugovorom preuzete obveze (usluge), te osporava visinu utužene tražbine.

3. Stranke su rješenjem Općinskog suda U Splitu poslovni broj Ovrv- 3705/2021 od 6. listopada 2022., sukladno čl. 461. a. st. 3., 4. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., dalje u tekstu: ZPP), upozorene da je u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, dok je tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te da stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima prethodno navedenim u rješenju. Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno članku 461.a stavku 6. ZPP-a sud neće uzeti u obzir.

Navedeno rješenje dostavljeno je tužitelju 2. studenog 2022., a tuženiku 9. studenog 2022.

4. U očitovanju na prigovor tuženika od 14. studenog 2022. tužitelj u cijelosti osporava navode tuženika iz istog, te dodatno obrazlaže i dokumentira tužbeni zahtjev.

5. Tuženik u podnesku od 24. studenog 2022. dostavlja izjavu odgovorne osobe tuženika koji u bitnome ponavlja navode iz prigovora protiv rješenja o ovrsi. U daljnjem tijeku postupka ne očituje se, na navode i dokumentaciju dostavljenu uz podnesak tužitelja od 14. studenog 2022. (zaprimio 11. lipnja 2023.), niti se istima protivi.

6. Raspravnim rješenjem od 7. veljače 2025. naloženo je tuženiku da u roku od 15 dana, dostaviti isprave temeljem kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza po računima tužitelja: br. 294825/POSL1/60034 od 31. prosinca 2022., te računa tužitelja br. 297575/POSL1/600032 od 31. siječnja 2021., te da će se, ukoliko tuženik ne postupi po nalogu suda, iz navedenog raspravnog rješenja smatrati da je koristio pravo na odbitak pretporeza po gore navedenim računima tužitelja.

7. Obzirom tuženik nije postupio po nalogu suda iz predmetnog rješenja, sukladno odredbi čl. 221. b. st. 4. ZPP-a, smatra se da je koristio pravo na odbitak pretporeza po gore navedenim računima tužitelja.

8. Sud je sukladno čl. 220. ZPP-a, izveo dokaze uvidom u dokumentaciju u spisu, a obzirom na činjenicu da tuženik nije odgovorio je li odbio pretporez po utuženim računima, sud nije provodio daljnje dokaze, obzirom je iste ocijenio kao nebitne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

9. Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih zajedno, a u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a, te na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan u pogledu glavne tražbine.

10. Među strankama je sporan osnov i visina tužbenog zahtjeva, te određeni ovršni trošak.

11. Za račune tužitelja br. 294825/POSL1/60034 od 31. prosinca 2022. na iznos , te račun tužitelja br. 297575/POSL1/600032 od 31. siječnja 2021., sukladno odredbi čl. 221. b. st. 4. ZPP-a, smatra se da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza kako je to prethodno obrazloženo pod 6. i 7. obrazloženja.

12. Teret dokaza je u pogledu utuženih računa, dakle, prebačen na tuženika. Međutim, tuženik, osim što navedene račune osporava tuženik paušalno navodeći da tužitelj nije izvršavao svoje ugovorom preuzete obveze (usluge), nije sudu podnio nikakve dokaze kojima bi osporio tužiteljevu tražbinu a što je bio dužan sukladno čl. 221. b st. 1. ZPP-a i čl. 219. st. 1. ZPP-a.

13. U pogledu visine tužbenog zahtjeva treba istaknuti da ista proizlazi iz dostavljenih računa koji su u skladu s odredbom članka 31. Ovršnog zakona (»Narodne novine« broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, u daljnjem tekstu: OZ) vjerodostojne isprave, a da tuženik nije podnio nikakve dokaze tijekom postupka kojima bi osporio visinu tužbenog zahtjeva a što je bio dužan sukladno članku 219. stavak 1. ZPP-a. Dospijeće računa sud je utvrdio uvidom u iste.

14. Budući da tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću, osim glavnice, dužan je platiti i zatezne kamate, u skladu s odredbom članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21. 114/22 i 156/22, 155/23, dalje: ZOO), od dana nakon dospijeća do isplate, po stopi određenoj za odnose iz trgovačkih ugovora.

15. Tužitelj je u cijelosti uspio u parnici pa mu je tuženik dužan nadoknaditi troškove sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tužitelju uzeti su u obzir samo oni troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 - dalje u tekstu Tarifa), te čl. 2. ZPP-a.

16. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi članka 14. st. 4. OZ-a. Tužitelju pripada pravo na trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 13,27 eura uvećano za PDV sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (»Narodne novine« broj 9/2021; 154/2022; dalje PNNJBOV), te troška zastupanja po odvjetniku koji je trošak odmjeren u skladu s Tarifom, a sastoji se od troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 33,18 eura po Tbr. 11/1 Tarife i čl. 2. ZPP-a uvećano za PDV 25% prema Tbr. 46. Tarife, odnosno sveukupni iznos od 58,07 eura.

Odluka o zateznim kamatama na trošak ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a.

Zatezne kamate na trošak ovršnog postupka dosuđene su tužitelju od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose.

17. Slijedom navedenog odlučeno kao pod I. izreke ove presude.

18. Tužitelju su priznati parnični troškovi: sastava podneska od 14. studenog 2022. u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 8. t. 1. Tarife, zastupanja na ročištima od 7. veljače 2025. i 1. travnja 2025. u iznosu od po 100,00 eura prema Tbr. 9. t. 1. Tarife za svako, sastava prijedloga za donošenje prethodne mjere od 31. ožujka 2023. u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 7. t. 1. Tarife,sve uvećano za PDV (25%) na iznos odvjetničke nagrade prema Tbr. 46. Tarife, te troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/18., dalje: ZSP), u vezi s Tar. br. 2. stavak 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj NN 37/2023), dok je za preostali zatraženi dio navedene pristojbe u iznosu od 33,46 eura odbijen, obzirom mu navedeni trošak nije nastao.

19. Slijedom navedenog odlučeno ja kao pod II. i III. izreke ove presude.

U Zagrebu 29. travnja 2025.

Sudac:

Iva Buljan

Viši sudski savjetnik:

Domagoj Klinžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka. U sporu male vrijednosti (do 6.630,00 eura) presuda se ne može pobijati žalbom zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po pun na ročištu uz pristojba na presudu

2. Tuženiku

3. kalendar