REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5363/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NB, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, za Ministarstvo obrane, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Osijeku, poslovni broj Gž R-191/24-2 od 17. listopada 2024., kojim je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-730/20-72 od 21. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Tuženici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda Osijeku, poslovni broj Gž R-191/24-2 od 17. listopada 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„- je li opravdano, u situaciji kada je temeljem čl. 139. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske („Narodne novine" broj: 73/13, 75/15, 50/16. 30/18. 125/19), a koji je lex specialis te na temelju njega donesenog Pravilnika o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba („Narodne novine" broj: 33/14. 41/14, 53/14, 114/14, 72/15, 5/17, 116/17, 39/18, 44/19, 87/19), djelatnoj vojnoj osobi prilikom obračuna dodatka za posebne uvjete vojne službe isti obračunati na ukupno ostvarene sate rada ili sukladno Pravilniku računali u iznosu od osnovice koja je fiksna i utvrđuje ju Vlada svojom Odlukom?“.

II. Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Osijeku, poslovni broj Gž R-191/24-2 od 17. listopada 2024., kojim je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-730/20-72 od 21. lipnja 2024.

2. Tužitelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije osporavajući istaknute navode tuženice. Predlaže odbaciti, podredno odbiti prijedlog tuženice.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pitanju važnom ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da je u odnosu na to pitanje pravno shvaćanje iz drugostupanjske odluke protivno shvaćanju revizijskog suda u odluci broj Rev- 1231/24-2 od 28. siječnja 2025.. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

4. Zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer isti nije bio potreban u smislu čl. 155. st. 1. ZPP- a.

Zagreb, 29. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Đuro Sessa