1

             

 

 

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 14 Kir-2262/2023

                                                                                                                                                                          

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Gašpert, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika V. R., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/13., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu KZ/11) i dr. odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kir-DO-1047/2023 od 16. studenog 2023. godine (zaprimljenog na sud dana 17. studenog 2023.g.) za ukidanje istražnog zatvora uz određivanje mjere opreza, dana 17. studenog 2023. godine,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I. Na temelju članka 125. stavak 1. točka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

 

UKIDA SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv:

 

okrivljenog V. R., zvanog „V.“, OIB: …, sina J. i T. rođene P., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z. i boravištem u Z., uhićenog 20. listopada 2023. godine

 

Okrivljeni V. R., ima se odmah pustiti na slobodu.

 

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, suca istrage broj Kir-1996/2023 od 20. listopada 2023. godine protiv okrivljenog V. R., određen je istražni zatvor na temelju članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo nametljivo ponašanje iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11 te tjelesne ozljede iz člana 117. stavak 2. KZ/11 na štetu S. V. Rješenjem izvanraspravnog vijeća ovoga suda broj: KV-II-1807/2023 od 30. listopada 2023. godine, a po žalbi okrivljenog ukinuto je citirano rješenje te je predmet upućen sucu istrage na ponovnu odluku.

1.1. U ponovljenom postupku sudac istrage ovoga suda je odredio istražni zatvor protiv okrivljenog iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 (rješenjem broj: Kir-2152/2023) od 07. studenog 2023. godine, te po tom rješenju istražni zatvor okrivljeniku može trajati do 20. studenog 2023. godine. Izvanraspravno vijeće ovoga suda je rješenjem broj KV-II-1898/2023 od 13. studenog 2023. godine odbilo žalbu okrivljenog na citirano rješenje.

2. OKDO u Zagrebu podneskom od 17. studenog 2023. godine predložilo je ukidanje istražnog zatvora okrivljenom V. R., uz određivanje mjera opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08, odnosno zabrane približavanja oštećenoj S. V. na razdaljinu manju od 200 metara, te zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze s oštećenom.

2.1. U prijedlogu državno odvjetništvo obrazlaže postojanje osnovane sumnje da bi okrivljeni počinio gore citirana kaznena djela koje u nastavku prijedloga obrazlaže. Također, navodi da je okrivljenom državno odvjetništvo naložilo mjeru opreza iz člana 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08 od 28. srpnja 2023. godine te da je povodom prijedloga za određivanje istražnog zatvora od 18. listopada 2023. godine, na ročištima 19. i 20. listopada 2023. te 07. studenog 2023. godine, utvrđeno da je okrivljeni kršio naložene mjere opreza iz kog razloga je okrivljenom određen istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a koji istražni zatvor sada državno odvjetništvo, predlaže ukinuti uz ponovno određivanje mjere opreza u zamjenu za istražni zatvor.

2.2. U nastavku prijedloga navode kako je prilikom provođenja dokazne radnje ispitivanja okrivljenika, okrivljeni naveo da je boravak u istražnom zatvoru na njega utjecao u dovoljnoj mjeri da se ubuduće ne približava oštećenoj S. V. i da, ako bi mu se ponovno odredile mjere opreza, iste poštivao. Nadalje navode da prilikom provođenja dokazne radnje ispitivanje žrtve S. V., a nakon provedene pojedinačne procjene žrtve, uz sudjelovanje žrtve utvrđeno je da nema potreba za primjenom posebnih mjera zaštite i da je suglasna da se okrivljenom V. R. odrede mjere opreza, ali pod uvjetom da ih se uistinu pridržava te da oštećena smatra da mjera istražnog zatvora nije potrebna.

 

2.3. Državni odvjetnik dalje u prijedlogu navodi kako smatra da u konkretnom slučaju na strani okrivljenika postoji iteracijska opasnost, kako je to utvrđeno na ročištima povodom prijedloga za određivanje istražnog zatvora, no da je mišljenja kako se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju može ostvariti blažom mjerom, odnosno određivanjem mjere opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

 

3. Dana 17. studenog 2023. godine održano je ročište provodom prijedloga OKDO-a Zagreb za ukidanje istražnog zatvora okrivljeniku uz određivanje mjere opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

 

4. Okrivljenik je u cijelosti razumio ovaj prijedlog državnog odvjetništva. Naveo je da bi se zasigurno sada pridržavao mjera opreza zabrane približavanja i kontaktira sa oštećenom. Ne pada mu na pamet bilo što imati s oštećenom, čak ne zna niti njen broj mobitela, a i udaljen je 300 km od oštećene. Prekinuli su vezu krajem srpnja mjeseca 2023. godine. Predlaže sudu usvojiti ovaj prijedlog državnog odvjetništva, a on bi se u cijelosti takvih mjera pridržavao.

 

4.1. Branitelj okrivljenika naveo je da je u ovom postupku održano nekoliko ročišta vezano za navodno kršenje mjera opreza okrivljenika, s time da je i oštećena dala iskaz, pa obzirom na sve prikupljene podatke i utvrđene okolnosti i činjenice u ovom predmetu, a vezano za opasnost od ponavljanja kaznenih djela, branitelj predlaže prihvatiti prijedlog državnog odvjetnika.

 

5. Prema ocijeni sutkinje istrage više ne postoje razlozi za istražni zatvor zbog postojanja iteracijske opasnosti. Naime, okrivljeni i oštećena više nisu u nikakvoj vezi, ne kontaktiraju, okrivljenik nema njen broj mobitela, boravak u istražnom zatvoru je u dovoljnoj mjeri utjecao u pravcu odvraćanja od eventualnog činjenja novog kaznenog djela, pa iz tog razloga obzirom da su prestale okolnosti radi kojih je istražni zatvor određen, a svakako po prijedlogu državnog odvjetnika, istražni zatvor protiv okrivljenog je ukinut.

 

5.1. Okolnost koju državno odvjetništvo navodi, a za ukidanje istražnog zatvora u zamjenu za mjere opreza, citirajući pri tome pojedinačnu procjenu prava žrtve S. V. od 15. studenog 2023. godine, za odluku o istražnom zatvoru, nije od utjecaja, niti je oštećena ovlaštena stavljati takav prijedlog. Nadalje, mjere opreza koje su ranije okrivljeniku naložene (rješenjem OKDO od 28. srpnja 2023. godine), a koje su i zamijenjene mjerom istražnog zatvora, kao i boravak okrivljenika u istražnom zatvoru u trajanju od gotovo mjesec dana, ostvarile su preventivnu svrhu te ponovno određivanje mjere opreza, za razliku od navoda u prijedlogu državnog odvjetništva, potpuno su neosnovana, neutemeljena i neprihvatljiva.

 

6. Slijedom izloženog, prihvaćen je prijedlog državnog odvjetnika za ukidanje istražnog zatvora bez da je isti zamijenjen mjerama opreza, te je istražni zatvor ukinut iz razloga što su prestale postojati okolnosti radi kojih je ranije istražni zatvor određen.

 

 

U Zagrebu, 17. studenog 2023. godine

 

                                                                                                                                           SUTKINJA ISTRAGE:

Nataija Glumičić Šćekić

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.