REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-1665/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, III policijske postaje, broj: Klasa 211-07/25-5/3729; Urbroj 511-19-29-25-1 od 18. veljače 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 29. travnja 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: AE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1981. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 10. veljače 2025. godine u 13,15 sati u [adresa], posjedovao kod sebe 0,30 grama droge Amfetamin, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1.,
dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 0,30 grama droge Amfetamin, prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00263154 od 10. veljače 2025. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU zagrebačka, III policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, glavna rasprava provedena je bez uredno pozvanog okrivljenika, za kojeg je poziv oglašen na oglasnu ploču suda obzirom da je izbjegavao primitak poziva, a sve u skladu s odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Obzirom da je okrivljenik uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, to mu je poznato što mu se stavlja na teret i zbog čega se protiv njega vodi postupak, pa je smislenom primjenom članka 85. stavak 1. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.
3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitani su ŠE i KE; izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta III PP od 10. veljače 2025. godine broj 00263154; pročitana je Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu III policijske postaje Zagreb od 10. veljače 2025. godine: pročitan je Nalog Županijskog suda u Zagrebu broj 13. Kir-t-96/2025 o pretrazi doma i drugih prostora te pokretnih stvari osumnjičenog AE od 10. veljače 2025. godine (list 9 do 11 spisa predmeta); pročitan Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora III policijske postaje od **.**.2025. kod AE, [adresa], u [adresa] (list 12 do 18 spisa predmeta) te izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19. veljače 2025. godine.
3.1. Svjedok ŠE iskazao je da je dana 10. veljače 2025. godine u vremenu između 13,15 do 13,45 sati bila pretraga kuće na adresi u [adresa], u vlasništvu AE, temeljem Naloga Županijskog suda u Zagrebu te je tijekom pretrage pronađena na kupaonskom ormariću kutijica za koju je utvrđeno da se radi o sodi bikarboni i maleni PVC prozirni smotuljak u kojem se nalazilo cca 0,30 grama droge Amfetamin, a što je potvrđeno preliminiranim ispitivanjem pronađene materije putem odgovarajućih testova. Predmetnu drogu od okrivljenika je oduzeo Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 263154.
3.2. Svjedok KE iskazao je da su nakon intervencije temeljne policije na adresi u [adresa] u kući u vlasništvu AE kolege primijetili sumnjivi PVC paketić s bijelom tvari te su zapečatili kuću. Zatražen je Nalog za pretragu Županijskog suda u Zagrebu te su kolege i on dana 10. veljače 2025. godine u vremenu između 13,15 do 13,45 sati tijekom pretrage pronašli na kupaonskom ormariću kutijicu za koju je utvrđeno da se radi o sodi bikarboni i maleni PVC prozirni smotuljak u kojem se nalazilo cca 0,30 grama droge Amfetamin, a što je potvrđeno preliminiranim ispitivanjem pronađene materije putem odgovarajućih testova. Predmetna droga je okrivljeniku oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 263154.
3.3. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta III PP od 10. veljače 2025. godine broj 00263154 utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzet jedan tanjur bijele boje na kojem su vidljivi tragovi praškaste materije bijele boje i jedan PVC smotuljak ispunjen s cca 0,30 g praškastom materijom bijele boje nalik na drogu Amfetamin.
3.4. Iz pročitane Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu III policijske postaje Zagreb od 10. veljače 2025. godine u predmetu AE utvrđeno je da je primjenom MMC OPIATES/AMPHETAMINES utvrđeno da je tvar privremeno oduzeta od okrivljenika droga Amfetamin.
3.5. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19. veljače 2025. godine utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći provedene dokaze uz analizu svakog dokaza posebno i u njihovoj sveukupnosti te uspoređujući ih s činjeničnim opisom djela prekršaja iz optužnog prijedloga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
5. Osnovom provedenih personalnih dokaza i ostalih materijalnih dokaza neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode kod sebe posjedovao drogu i time ostvario bitna zakonska obilježja djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona. Sutkinja je u cijelosti, kao uvjerljive i vjerodostojne prihvatila iskaze ispitanih svjedoka ŠE i KE, koji su o svojim neposrednim opažanjima glede radnji i ponašanja okrivljenika kritične zgode iskazivali vrlo jasno i detaljno relevantne činjenice iz kojih nedvojbeno proizlazi utvrđenje da je okrivljenik bio u posjedu droge. Svjedoci su u iznošenju iskaza bili sigurni, a sami iskazi su bili homogeni i dosljedni. Osim toga, sutkinja nije našla razloge koji bi doveli u sumnju istinitost iskaza ispitanih svjedoka. Svjedokove iskaze u bitnome potvrđuju i ostali provedeni materijalni dokazi, poglavito provedeno preliminarno vještačenje kojim je utvrđeno da je materija koju je posjedovao okrivljenik i koja mu je oduzeta, droga Amfetamin.
6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
7. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.
8. Pri tome je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika koje bi utjecale da kazna bude stroža nije nađeno.
9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
12. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je oduzeto 0,30 grama droge Amfetamin, koja mu je prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00263154 od 10. veljače 2025. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Zagreb, 29. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – AE, [adresa]
2. tužitelju – PU zagrebačka, III policijska postaja
3. pismohrana – ovdje.
