Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3013/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz članka iz članka 3. stavka 1., kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/2021, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019; u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24-5/26416, urbroj: 511-07-23-24-1 od 01. listopada 2024. godine, nakon održane zaključene javne glavne rasprave dana 24. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 29. travnja 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljenik LL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i RL, rođene R, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju CNC operater, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je dana 26. rujna 2024. godine u 17,45 sati u Tenji, Svete Ane 2, neovlašteno posjedovao dva komadića tablete droga, Buprenorfin, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 2, Odjeljku 3 Popisa droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 663,61 eura
(slovima: šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta i to dva komadića tablete droge Buprenofrin, koji su privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II policijske postaje Osijek, serijski broj [serijski broj] od 26. rujna 2024. godine, koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura u roku od 6 mjeseci od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, II. policijska postaja Osijek, podnijela je ovom Sudu dana 07. listopada 2024. godine Optužni prijedlog, klasa: 211-07/24- 5/26416, urbroj: 511-07-23-24-1 od 01. listopada 2024. godine protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je priznao djelo i izjavio kako se smatra krivim za počinjeni prekršaj.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvidu u službenu zabilješku Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena LL II policijske postaje Osijek od 26. rujna 2024. godine, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od LL II policijske postaje Osijek od 26. rujna 2024. godine, Izjavu LL o odricanju prava na branitelja, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LL II policijske postaje Osijek od 26. rujna 2024. godine, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od LL II policijske postaje Osijek od 26. rujna 2024. godine, Službenu zabilješku policijskih službenika II policijske postaje Osijek od 26. rujna 2024. godine, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II policijske postaje Osijek od 26. rujna 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za Igora Jurkovića od 24. travnja 2025. godine iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi iskazao kako su cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način kako mu se to stavlja na teret Optužnim prijedlogom i zamolio je Sud ako je moguće da mu izrekne ublaženu kaznu ili mu omogući da platim dvije trećine iznosa u nekom dužem roku kao i da mu omogući plaćanje na rate, ukoliko je to moguće.
5. Na temelju očitovanja okrivljenika o optužnom prijedlogu kojim je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, a koje očitovanje je u skladu s provedenim materijalnim dokazima u ovom postupku, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 26. rujna 2024. godine u 17,45 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao dva komadića tablete droga, Buprenorfin, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 2, Odjeljku 3 Popisa droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, dakle da je neovlašteno posjedovao drogu.
6. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način činjenično opisan u izreci ove presude, čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost.
7. Ubrojivost okrivljenika nije u ovom postupku dovedena u pitanje, okrivljenik je u skladu sa svojim priznanjem djelo počinio s namjerom, a svijest o protupravnosti predmetnog djela kod okrivljenika nije bila dovedena u pitanje, a radi se i o općepoznatoj činjenici koju zna svaki prosječan čovjek, da je posjedovanje droge u Republici Hrvatskoj zabranjeno.
8. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku cijenio kao olakotnu okolnost iskreno priznanje prekršaja i njegovu materijalnu situaciju, dok mu je otegotnim cijenio činjenicu da je višestruko prekršajno kažnjavan iako ne za istovjetno djelo, pa je uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, Sud izrekao za prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznu u minimumu propisane za ovo djelo odnosno 663,61 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.656,04,00 eura (5.000,00 do 20.000,00 kuna) ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i opasnosti djela kao i svrsi kažnjavanja, a u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
9. Okrivljeniku je na njegov zahtjev, a zbog njegove materijalne situacije omogućeno plaćanje izrečene novčane kazne na rate kako je navedeno u točki II. izreke.
10. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta i to dva komadića tablete droge Buprenofrin, koji su privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II policijske postaje Osijek, serijski broj [serijski broj] od 26. rujna 2024. godine, koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje, a s obzirom da je posjedovanje droge zabranjeno i oduzimanje iste zakonom propisano.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 15,00 eura, koji trošak se sastoji od paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 29. travnja 2025. godine
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
