Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4195/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-1/18617 i Urbroj: 511-12-36-24-1 od 7. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 29. travnja 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i S, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Dinka Šimunovića 7, završena SSS, studentica, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudata, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 7. prosinca 2024. u 00:33 sati u Splitu, ulica Moliških Hrvata kućni broj 4, upravljala vozilom M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola 1,05 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama pri litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,60 eura, od čega iznos od 10,60 eura otpada na upotrebu alkotesta, a iznos od 30,00 eura na paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
2. Okrivljenica EM očitujući se o optužbi je izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenica EM, saslušana pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je navela da je točno da je 7. prosinca 2024. u 00,33 sati u Splitu kolnikom ulice Moliških Hrvata upravljala vozilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] a prije upravljanja vozilom da je konzumirala alkohol. Nadalje je navela da je nesporno da je zaustavljena od strane djelatnika policije tijekom vožnje te da je alkotestirana i očitana joj je koncentracija alkohola u krvi od 1,05 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Nadalje je navela da joj se ovo dogodilo slučajno, da je bio advent, da do sada nije kažnjavana, da je svjesna svoje odgovornosti zbog počinjenja predmetnog prekršaja i da joj je žao. Moli Sud da uzme u obzir da je lošeg materijalnog stanja, da ukoliko je moguće da joj ublaži novčanu kaznu i ukoliko je moguće da joj ne izrekne zaštitnu mjeru jer da joj je vozačka potrebna zbog obiteljskih razloga.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenice na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizma PU SD, Postaje prometne policije Split serijski broj [serijski broj] od dana 7. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenice utvrđena koncentracija alkohola od 1,15 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,05 g/kg, Naredbu o određivanju mjere opreza PU SD, Postaje prometne policije Split serijski broj [serijski broj] od dana 7. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenici određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje naložena mjera opreza započinje 7. prosinca 2024. u 00,33 i traje do 7. prosinca 2024. u 12,33 sati, račun Postaje prometne policije Split na iznos od 10,60 eura, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
4. Okrivljenica u završnom govoru je navela: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."
5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenice koja priznaje počinjenje djela prekršaja, te sadržaja isprava koje priliježu spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
6.2. Odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nadalje, potrebno je navesti da iz obrane okrivljenice koja priznaje djelo prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priliježu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica utužene prigode u Splitu, ulica Moliških Hrvata kućni broj 4, upravljala vozilom M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola 1,05 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama pri litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, pa je nedvojbeno da je okrivljenica utužene prigode kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedila odredbu članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, što je lošeg imovnog stanja, te iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te da ista nije do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao, te je Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana te uzimajući u obzir i pokajničko držanje okrivljenice u postupku pred Sudom, to je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove upotrebe alkotesta te paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 29. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Marina Ivančević v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
