REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 130 P Ob-929/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika BP (Nom. FP) iz [adresa] str 121, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici APS, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon ročišta za glavnu raspravu održanog dana 24. ožujka 2025. godine u prisutnosti tužiteljice osobno i posebne skrbnice tuženika BPS, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlt. djeteta i HZZSR PU Zlatar Bistrica, dana 29. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Mlt. EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.2020., stanovat će s majkom AP na adresi njenog prebivališta u [adresa].

II Majka AP ostvarivat će potpuno roditeljsku skrb nad mlt. ĆP, te će samostalno zastupati dijete i u odlukama o njegovim bitnim osobnim pravima iz čl. 100 st.1 Obiteljskog zakona.

III Osobni odnosi mlt. UP s ocem OP odvijat će se prema dogovoru roditelja

IV Nalaže se LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. UP plaća mjesečni iznos od 195,16 eura počem od 01. rujna 2023. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele a neplaćene obroke uzdržavanja plati odjednom u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, sa zakonskim zateznim kamatama koje se od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate obračunavaju po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a u slučaju budućeg kašnjenja u plaćanju dužan je platiti i buduću zakonsku zateznu kamatu za razdoblje od dospijeća svakog pojedinom mjesečnog obroka do isplate, sve na tekući račun majke i zz AP, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke roditelji mlt. UP, rođenog **.**.2020.. Majka samostalno brine i skrbi o djetetu, dok tuženik ne sudjeluje u odgoju i brizi o djetetu te ne plaća uzdržavanje. Tužiteljica predlaže sudu donijeti odluku o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju.

2. Rješenjem ovog suda od 08.10.2024. godine je mlt. IP imenovana posebna skrbnica SP, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Rješenjem HZZSR PU Zabok od 06.12.2025. godine je tuženiku kao osobi nepoznatog boravišta imenovana posebna skrbnica FPS, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4. Iz prijedloga i mišljenja HZZSR PU Zlatar Bistrica iz listopada 2024. godine proizlazi da otac i sin nemaju nikakvu komunikaciju od veljače 2023. godine, od kada otac niti ne doprinosi za uzdržavanje djeteta. Majka traži samostalno ostvarenje roditeljske skrbi, jer otac nimalo ne sudjeluje u brizi za dijete a njegovo boravište je nepoznato.

4.1. Obzirom na navedeno, stručni tim Područnog ureda smatra kako je u najboljem interesu djeteta da nastavi živjeti s majkom, a da osobne odnose s ocem ostvaruje prema dogovoru roditelja. Obzirom da majka od prekida izvanbračne zajednice u potpunosti samostalno brine o djetetu, smatraju opravdanim i njen zahtjev za ostvarivanjem potpuno samostalne roditeljske skrbi.

5. Tužiteljica je prihvatila prijedlog i mišljenje HZZSR smatrajući da je u najboljem interesu djeteta da ostvaruje redovni kontakt s ocem, a obzirom da tuženik nije vidio dijete od veljače 2023. godine te ne sudjeluje u izvršavanju niti jednog sadržaja roditeljske skrbi, smatra opravdanim i zahtjev za ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi.

5.1. Posebna skrbnica tuženika opreza radi protivila se zahtjevu tužiteljice, iz razloga što je boravište tuženika nepoznato iz čega se ne može izvesti zaključak da isti možda zbog bolesti ili opravdane spriječenosti nije sudjelovao u izvršavanju roditeljske skrbi o djetetu.

6. Sud je prihvatio i prijedlog i mišljenje Zavoda u dijelu da će tužiteljica ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb nad djetetom obzirom na izostanak roditeljske komunikacije stranaka, pri čemu je sud imao u vidu nespornu činjenicu da dijete od prekida obiteljske zajednice života živi s majkom koja i sad samostalno izvršava sve sadržaje roditeljske skrbi. Iako osnovano posebna skrbnica tuženika navodi da obzirom na činjenicu njegovog nepoznatog boravišta se ne može izvesti zaključak da li je njegovo odsustvo iz života djeteta opravdano ili neopravdano, činjenica je da majka već dulje od dvije godine samostalno izvršava sve sadržaje roditeljske skrbi i uzdržava dijete. U svakodnevnom životu djeteta, nužno dolazi da roditelj s kojim dijete stanuje donosi niz odluka vezanih za svakodnevni život i skrb o djetetu (odluke o zdravlju, izboru i upisu u vrtić/školu, izdavanje osobnih dokumenata, prijava mjesta prebivališta/boravišta) te obzirom na nedostupnost oca, sud smatra opravdanim izvršavanje potpuno samostalne roditeljske skrbi od strane majke.

6.1. Iako otac dulje od dvije godine nije pokazao nikakav interes za dijete, majka navodi kako je svjesna djetetove potrebe za očinskom figurom u budućem odrastanju, te da se ne protivi da se osobni odnosi oca i djeteta održavaju ukoliko otac za to pokaže interes. Stoga je sud odredio da se osobni odnosi oca i djeteta imaju održavati prema dogovoru roditelja.

7. Iz stanja spisa i navoda majke proizlazi kako otac od kolovoza 2023. godine ne doprinosi za uzdržavanje djeteta, dok je ranije prema njihovom dogovoru plaćao između 200-300 Eura mjesečno.

7.1. Imajući u vidu najbolji interes mlt. djeteta, sud je visinu iznosa uzdržavanja odredio u visini zakonskog minimuma prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koja je stupila na snagu 11. ožujka 2024. godine, objavljenoj u Narodnim Novinama 49/24 od 26. travnja 2024. godine. Prema istoj, zakonski minimum uzdržavanja za dijete kronološke dobi mlt. IP iznosi mjesečno 195,16 eura, te je toliko i dosuđeno počem od 01. rujna 2023. godine.

U Zagrebu, 29. travnja 2025. godine

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Tužiteljici

- Tuženiku po posebnoj skrbnici

- HZZSR

- Posebnom skrbniku djeteta