Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-864/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tihane Pivac, kao predsjednice vijeća, te Marijana Miletića, kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Ane Grbavac, kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DT OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, OIB: 85077656753, protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, pod poslovnim brojem Sp-1000/2023-14 od 6. ožujka 2025., u sjednici vijeća, održanoj 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, pod poslovnim brojem Sp- 1000/2023-14 od 6. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja riješio je:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DT OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DT OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

III. Oslobađa se potrošač DT OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

- naziv vjerovnika i podaci za identifikaciju iz članka 7. ZSP, iznos tražbine vjerovnika, popis osnova za plaćanje po kojim se potrošač oslobađa tražbine prema vjerovniku;

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj K-242/16-4-IZ.NA.-1, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Bjelovaru, Bjelovar

- vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Poljska, OIB: 18683136487 zaprimljena 14.11.2022., glavnica: 26,71 EUR, kamata: 21,17 EUR, trošak: 44,20 EUR

2. osnova broj K-882/15-IZ.NA.-AKTIV, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Puli - Pola, Pula

- vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Poljska, OIB: 18683136487 zaprimljena 20.09.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 22,53 EUR, trošak: 39,82 EUR

3. osnova broj K-77/16-14-IZ.NA., izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Bjelovaru, Bjelovar

- vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Poljska, OIB: 18683136487 zaprimljena 10.05.2022., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 21,28 EUR, trošak: 39,82 EUR.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 3. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 27,87 EUR

- Osnova broj K-242/16-4-IZ.NA.-1 iznos 9,29 EUR

- Osnova broj K-77/16-14-IZ.NA. iznos 9,29 EUR

- Osnova broj K-882/15-IZ.NA.-AKTIV iznos 9,29 EUR."

2. Žali se vjerovnik Republika Hrvatska, pobijajući prvostupanjsko rješenje, zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, u smislu članka 353. stavka 1. u svezi članka 381. sve Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), a koji Zakon se ovdje primjenjuje pozivom na odredbu članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 – dalje: ZS) u vezi s člankom 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP), predlažući da se isto rješenje preinači, na način da se odbije prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača, podredno uskrati oslobođenje od preostalih obveza potrošača u cijelosti, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Imajuću vidu žalbene razloge, te i pazeći po službenoj dužnosti povodom izjavljene žalbe na postojanje neke od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 4., 8., 9. i 13. u svezi s člankom 381. sve ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio, da donošenjem prvostupanjskog rješenja nije počinjena niti bilo koja od bitnih postupovnih povreda, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi, da je Financijska agencija (dalje: FINA) 16. listopada 2023. podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te uz prijedlog Fina da je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, podatke o imovini potrošača, te i suglasnost potrošača za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

7. Nadalje, na traženje suda, FINA da je 6. ožujka 2025. dostavila podatke iz Očevidnika, podatke o imovini potrošača, sukladno odredbi članka 79.d. stavku 5. ZSP-a i to 1. osnova broj K-242/16-4-IZ.NA.-1, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Bjelovaru, Bjelovar - vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Poljska, OIB: 18683136487 zaprimljena 14.11.2022., glavnica: 26,71 EUR, kamata: 21,17 EUR, trošak: 44,20 EUR- a, 2. osnova broj K- 882/15-IZ.NA.-AKTIV, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Puli - Pola, Pula - vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Poljska, OIB: 18683136487 zaprimljena 20.09.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata:

22,53 EUR, trošak: 39,82 EUR, 3. osnova broj K-77/16-14-IZ.NA., izdavatelja Općinski sud, Općinski sud uBjelovaru, Bjelovar - vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Poljska, OIB: 18683136487 zaprimljena 10.05.2022., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 21,28 EUR, trošak: 39,82 EUR.

8. Temeljem navedenih osnova za plaćanje, FINA da je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 27,87 EUR, osnova broj K-242/16-4-IZ.Na.-1 iznos 9,29 EUR, osnova broj K-77/16-14- IZ.NA. iznos 9,29 EURi osnova broj K-882/15-IZ.NA.-AKTIV iznos 9,29 EUR.

9. Sud prvog stupnja da je utvrdio, da je FINA, temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18 dalje: ZPONS) prestala izvršavati osnove za plaćanje, čiji ukupni iznos po osnovi glavnice da iznosi 3.118,54 EUR i to: ukupni iznos nenaplaćenog troška 637,45 EUR, ukupni iznos nenaplaćene kamate 2.576,67 EUR i ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje

313,75 EUR.

10. Nakon što da je, sukladno odredbi članka 79.f stavka 2. ZSP-a, putem nadležnih tijela pribavio podatke o imovini potrošača, sud prvog stupnja je, uvidom u podatke, koje da je o imovini potrošača na dan 4. ožujka 2025. dostavila FINA, utvrdio da potrošač prima neoporezivi primitak u iznosu od 330,00 EUR-a u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024., neoporezivi primitak u iznosu od 330,33 EUR-a u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023., te neoporezivi primitak u iznosu od 3558,59 EUR-a u razdoblju od 1. veljače 2022. do 31. prosinca 2022., dok provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra sud prvog stupnja da je utvrdio, da potrošač nije vlasnik nekretnina.

11. Na osnovu ovako valjano utvrđenog činjeničnog stanja, sud prvog stupnja kada je, a imajući u i vidu da potrošač nije dostavio popis svoje imovine, te da vjerovnici potrošača nisu, u povodu poziva iz oglasa objavljenog 3. svibnja 2024. na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, obavijestili sud o postojanju druge imovine koja da bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, utvrdio da su ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, propisanim člankom 79.a stavkom 2. ZSP-a, pa je ispravno postupio, kada je otvorio i istovremeno zaključio jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, oslobodivši potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a ZSP-a, te primjenom citirane odredbe potrošača oslobodio od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose predmetnih tražbina, rješavajući sve na način, kako je to pobliže opisano u izreci prvostupanjskog rješenja, jer je isto pravilno utemeljeno na odredbama članaka 79.a stavcima 2., 3. i 4., 79.d stavku 5., 79.f stavcima 1. i 2., te odredbama članak 79.c stavku 3. i 79.g stavku 4. sve ZSP-a.

12. Žalbenim navodima vjerovnika Republike Hrvatske, kojima ista u biti prigovara utvrđenom činjeničnom stanju po sudu prvog stupnja, a slijedom toga i pogrešnoj primjeni materijalnog prava, kada je sud prvog stupnja donio pobijano rješenje, ničim se ne dovodi u sumnju zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja.

13. Žaliteljici je, u odnosu na njezine žalbene navode, da je sud prvog stupnja propustio pribaviti podatke iz kaznene evidencije za potrošača, a što de je bio dužan pribaviti pozivom na odredbu članka 75. stavka 1. točke 1. ZSP-a, jer da je pribavio te podatke, da bi utvrdio da je potrošač višestruko osuđivan za razna kaznena djela, između ostalih i protiv imovine, a temeljna pretpostavka za primjenu ZSP-a da je potrošačevo poštenje, za odgovoriti, da ona neosnovano tvrdi da potrošač ne može biti oslobođen od obveza koje su utvrđene u postupku pred sudom prvog stupnja, jer se presuda ne može smatrati pravnim poslom potrošača i trgovca i da se ZSP primjenjuje na odnose u koje su potrošači stupili s trgovcem s kojim zaključuju pravne poslove na tržištu.

14. Naime, iz odredbe članka 2. ZSP-a proizlazi, da je cilj tog Zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), dok je člankom 4. ZSP-a propisano, da se potrošačem u smislu tog Zakona smatra svaka fizička osoba koja sklapa pravni posao ili djeluje na tržištu izvan svoje trgovačke, poslovne, obrtničke ili profesionalne djelatnosti, a odredbom članka 77. stavkom 1. točkom 1. ZSP-a, između ostalog, propisano je, da se potrošač ne može osloboditi zakonske obveze uzdržavanja djece, roditelja ili drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, te i vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem; st. 3. naknade štete zbog smrti ili teške tjelesne ozljede.

15. Dakle, ne proizlazi da je u konkretnom slučaju riječ o osnovi koja je izuzeta u postupku jednostavnog stečaja potrošača prema odredbi članka 77. stavcima 1., 2. i 3. ZSP-a, a potraživanje vjerovnika Republike Hrvatske temeljem navedenih pravomoćnih kaznenih presuda nije ono koje je navedeno u odredbi članka 71. stavcima 1., 2. i 3. ZSP, te vjerovnik u postupku pred sudom prvog stupnja nije isticao da se radi o kojoj osnovi iz članka 77. stavcima 1., 2. i 3. ZSP, pa ne proizlazi da bi potraživanje iz predmetnih presuda bilo izuzeto u postupku jednostavnog stečaja potrošača, a što je sukladno i pravnom stav sa sjednice predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su IV-184/2024 od 14. lipnja 2024.

16. U odnosu na daljnje žalbene prigovor, žaliteljici je i za odgovoriti, da iz predmetnog prijedloga FINE od 16. listopada 2023. za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača proizlazi, da su u odnosu na osnove, temeljem kojih je potrošač oslobođen za plaćanje, ispunjene pretpostavke iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a, te je žaliteljici, a u odnosu na daljnje žalbene prigovore, za odgovoriti, da izrekom pobijanog rješenja potrošač nije niti oslobođen plaćanja osnova čiji ukupni iznos po osnovi glavnice iznosi 3.118,54 EUR-a, već iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da je FINA, temeljem članka 12. ZPONS-a prestala izvršavati osnove za plaćanje, čiji ukupni iznos po osnovi glavnice iznosi 3.118,54 EUR-a, a odredbom članka 12. stavkom 1. ZPONS-a propisano je, ako se tražbina iz osnova za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

17. Budući, da ne stoje istaknuti žalbeni razlozi, a prvostupanjskim rješenjem je na pravilno utvrđeno činjenično stanje, materijalno pravo ispravno primijenjeno, valjalo je žalbu žaliteljice odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, slijedom čega je riješeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a u svezi članaka 23. ZSP-a).

Split, 29. travnja 2025.

PREDSJEDNCA VIJEĆA

Tihana Pivac