Poslovni broj: Usž-2813/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Radmile Bolanča Vuković, predsjednice vijeća, dr. sc. Sanje Otočan i Mire Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja RA iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2304/2024-5 od 12. lipnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2304/2024-5 od 12. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba kao neuredna.
2. Protiv navedenog rješenja prvostupanjskog suda tužitelj podnosi (opširnu) žalbu u kojoj u bitnom ističe da zbog 100% invaliditeta ima pravo na status HRVI-a I. skupine, pravo na mirovinu, doplatak za njegu i pomoć, naknadu za tjelesno oštećenje i ostala pripadajuća prava.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj je 7. svibnja 2024. podnio tužbu protiv Ministarstva hrvatskih branitelja i Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom. Tužbom zahtjeva da sud potvrdi status HRVI-a I. skupine 100%, bez provođenja vještačenja te podnosi zahtjev za naknadu štete. Kao sporednu stvar označio je početak isplate „isti tren“.
5. Prema članku 23. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine,“ 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 29/17. i 110/21.; u daljnjem tekstu: ZUS) tužba mora biti razumljiva i, među ostalim, obvezno mora sadržavati oznaku osporavane pojedinačne odluke ili upravnog ugovora, odnosno opis postupanja ili obveze izvršenje kojih se zahtijeva. Stavkom 4. članka 23. ZUS-a propisano je da tužbi treba priložiti izvornik ili presliku osporene pojedinačne odluke, upravnog ugovora ili dokaz o postupanju. Pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke ili postupanja u propisanom roku, tužbi treba priložiti i dokaz o trenutku pokretanja upravnog postupka, odnosno podnošenja zahtjeva za postupanje.
6. Člankom 29. ZUS-a propisano je ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda (stavak 1.). Ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan (stavak 2.).
7. Ocijenivši da je tužba nepotpuna odnosno neuredna, prvostupanjski sud je rješenjem, poslovni broj: Us I-2304/2024-2 od 22. svibnja 2024. pozvao tužitelja da otkloni nedostatke tužbe na način da dostavi sudu tužbu koja će biti razumljiva i sadržavati sve elemente propisane ZUS-om te da uz ispravljenu tužbu dostavi osporavano rješenje. Tužitelj je upozoren na pravne posljedice ne postupanja po tom rješenju.
8. Postupajući po navedenom rješenju, tužitelj je dostavio sudu elektroničkom poštom podnesak u kojemu navodi da je tužba potpuna, jasna i zakonita.
9. Iz navedenoga valja zaključiti da ni naknadno dostavljenim podneskom tužitelj nije postupio na način kako je zatraženo rješenjem suda od 22. svibnja 2024.
10. Pravilno ocijenivši da tužba sadrži nedostatke koji sprječavaju rad suda, prvostupanjski je sud, pravilnom primjenom članka 29. stavka 2. ZUS-a odbacio tužbu kao neurednu. U takvim okolnostima, žalbeni navodi tužitelja nemaju utjecaja na odlučivanje u ovom postupku.
11. Slijedom iznesenoga, na temelju članka 74. stavka 1. u vezi s člankom 67. stavkom 3. ZUS-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 29. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Radmila Bolanča Vuković
