REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3798/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Ivice Prusca, zbog prekršaja iz članka 94. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o tržištu rada („Narodne novine“ broj: 118/18. i 32/20.), odlučujući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Metkoviću, podnesenim protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj: 12. Pp-1262/2021 od 8. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Metkoviću, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kažnjavanju, na način da se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenom Ivici Pruscu, za prekršaj opisan u izreci pobijane presude, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

II. Izrečenu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana, računajući od primitka ove presude, s tim da će se, u skladu s člankom 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni Ivica Prusac proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 132,73 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset tri centa), zbog prekršaja iz članka 94. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o tržištu rada, pobliže opisanog u izreci, te je, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, upozoren da će se, ako dvije trećine izrečene novčane kazne plati u roku dodijeljenom za plaćanje, smatrati da je kazna u cijelosti plaćena.

2. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na plaćanje naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa).

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj kazni, smatrajući istu preniskom te predlažući da se okrivljeniku kazna preinači i izrekne u iznosu koji nije niži od propisanog posebnog minimuma.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi tužitelja te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18. i 114/22.), ovaj sud je ocijenio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Razmatrajući dalje pobijanu presudu u odnosu na odluku o prekršajno pravnoj sankciji, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je ocijenio da treba prihvatiti žalbu tužitelja i preinačiti odluku o izrečenoj novčanoj kazni, budući da tužitelj opravdano ističe da je prvostupanjski sud pogriješio prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, nekritički primijenivši institut ublažavanja kazne za navedeni prekršaj, te da je okrivljeniku izrekao preblagu novčanu kaznu kojom se neće ostvariti svrha kažnjavanja. Stoga je, a uvažavajući i od strane prvostupanjskog suda utvrđene olakotne okolnosti, odlučne za odmjeravanje kazne, uz izostanak otegotnih okolnosti, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja okrivljeniku za počinjeno djelo, izrekao i dalje ublaženu novčanu kaznu, budući da je za navedeni prekršaj propisana kazna u rasponu od 1.320,00 eura do 3.980,00 eura za fizičku osobu obrtnika i osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, u uvjerenju da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, odnosno da će se izrečenom novčanom kaznom postići kako opća, tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija.

7. Nadalje, u skladu s člankom 152. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je ovom presudom određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

8. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Jasna Momirović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.