Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3748/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ARIES STELLA d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe i EG, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. i stavka 4. Općeg poreznog zakona („Narodne novine“ broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20. i 42/20.), odlučujući o prigovorima okrivljenika ARIES STELLA d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe i EG, kao odgovorne osobe, podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, Carinskog ureda Zagreb, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, od 28. ožujka 2023., Klasa: 471-01/23-20/1582, Ur.broj: 513-02-3035/101-23-6, broj: 42/2023, na sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaćaju se prigovori okrivljenika ARIES STELLA d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i EG, kao odgovorne osobe, a u povodu prigovora i po službenoj dužnosti, te se preinačava pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci prekršaja i odluci o novčanoj kazni, tako da se djelo iz izreke pobijanog rješenja o prekršaju pravilno pravno označava kao prekršaj iz članka 192. stavka 1. točke 2. i stavka 4. Općeg poreznog zakona („Narodne novine“ broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20. i 114/22.), te se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22.), okrivljeniku ARIES STELLA d.o.o., Zagreb, kao pravnoj osobi, izriče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjesto eura), a okrivljenici EG, kao odgovornoj osobi, u iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeset eura), koje kazne su okrivljenici dužni platiti u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni u navedenom roku, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c u svezi odredbe članka 139. stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljenici ARIES STELLA d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba, i EG, kao odgovorna osoba, dužni su platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, Carinskog ureda Zagreb, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, od 28. ožujka 2023.g., Klasa: 471-01/23-20/1582, Ur.broj: 513-02-3035/101-23-6, broj: 42/2023, okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom, i to: ARIES STELLA d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba, u iznosu od 2.670,00 eura (dvijetisućešestosedamdeset eura) / 20.117,12 kn (dvadesettisućastosedamnaest kuna i dvanaest lipa), a EG, kao odgovorna osoba, u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) / 4.972,77 kn (četiritisućedevetstosedamdesetdvije kune i sedamdesetsedam lipa), zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. i stavka 4. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od po 25,00 eura (dvadesetpet eura) / 188,36 kn (stoosamdesetosam kuna i tridesetšest lipa), svaki.
3. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenici ARIES STELLA d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba i EG, kao odgovorna osoba, pravodobno su podnijeli prigovore istovjetnog sadržaja, moleći smanjenje novčanih kazni jer bi plaćanje istih znatno utjecalo na poslovanje firme.
4. Okrivljenici predlažu da se iz razloga navedenih u prigovorima, isti prihvate.
5. Prigovori su osnovani.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu članka 238. stavka 11., u svezi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22.), ovaj sud je utvrdio da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Razmatrajući odluku o izrečenim novčanim kaznama okrivljenicima, uz ocjenu navoda prigovora kojim okrivljenici ukazuju kako su odmjerene novčane kazne previsoke, a uzimajući u obzir sve subjektivne i objektivne okolnosti koje, u smislu odredbe članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, utječu na odmjeravanje kazne, kao što su stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i utvrđene olakotne okolnosti (dosadašnje nekažnjavanje, priznanje i kajanje za počinjeni prekršaj), te otegotne okolnosti (radi se o počinjenju djela prekršaja iznimne i očite društvene opasnosti), ovaj sud je našao da se u konkretnom slučaju, svrha kažnjavanja, može postići ublaženim novčanim kaznama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir već navedeno, kao i uslijed proteka vremena od počinjenja predmetnog prekršaja. Stoga je ovaj sud, uvažavajući navedene okolnosti, preinačio pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i u odluci o novčanoj kazni na način kako je to navedeno u točki I izreke ove presude.
8. U tako odmjerenim novčanim kaznama, pravilan su odraz pronašle sve utvrđene olakotne okolnosti, pa iste po mišljenju ovog suda, odgovaraju okolnostima konkretnog slučaja i individualizirane su u dovoljnoj mjeri. Ovaj sud je mišljenja kako su takve novčane kazne primjerene težini i društvenoj opasnosti počinjenog prekršaja i kako je opravdano očekivati da će se ovako odmjerenim novčanim kaznama postići kako opća tako i posebna svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenike, ali i na sve druge da ubuduće ne čine takva ili slična protupravna djela.
9. Treba istaknuti, da će se u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini, ako svaki okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u za to određenom roku, pri čemu je prilikom određivanja roka za plaćanje novčane kazne u smislu odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud vodio računa o visini odmjerene novčane kazne.
10. Kako se odluka o troškovima postupka koji su određeni u iznosu od po 188,36 kn (stoosamdesetosam kuna i tridesetšest lipa) / 25,00 eura (dvadesetpet eura) za svakog okrivljenika, temelji na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.a u svezi odredbe članka 139. stavka 5. Prekršajnog zakona, ista je zakonita i valjana.
11. S obzirom da je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
12. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 207. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 29. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v. r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Područni carinski ured Zagreb, Carinski ured Zagreb, Služba za nadzor, Odjel za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
