Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj : Ppž-3445/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ZANATSKA ZADRUGA VUČEDOL Vukovar i okrivljenika ĆD, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.37. i st.2. Zakona o računovodstvu, odlučujući o žalbi okrivljenika ĆD, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, od 11. ožujka 2025., KLASA : 034-07/24-04/201, URBROJ : 118-07-03-25-6, na sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ĆD, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika ĆD, kao odgovorne osobe, na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, od 13. lipnja 2024., KLASA : 034-07/24-04/201, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja o odbačaju okrivljenik ĆD, kao odgovorna osoba je pravodobno podnio žalbu u kojoj u bitnome traži saslušanje kako bi argumentirao svoju obranu.
3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl.211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je Financijska agencija, Regionalnog centra Osijek, pravilno utvrdila činjenice zbog kojih je donijela odluku o odbačaju prigovora okrivljenika ĆD, kao odgovorne osobe, na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, od 13. lipnja 2024., KLASA : 034-07/24-04/201, kao nepravodobnog.
6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, okrivljeniku ĆD, kao odgovornoj osobi je prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, od 13. lipnja 2024., KLASA : 034-07/24-04/201, uredno uručen 10. srpnja 2024., o čemu svjedoči potpis okrivljenika, a prigovor na prekršajni nalog podnio je preporučenom pošiljkom R RG 43 960 460 4, o čemu svjedoči pečat nadležne službe, dakle, po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan za podnošenje prigovora bio je 18. srpnja 2024. (četvrtak).
7. Prema odredbi čl. 235. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se protiv prekršajnog naloga prigovor podnosi u roku od osam dana od primitka.
8. Dakle, kako iz naprijed opisanoga neprijeporno proizlazi da je okrivljenik podnio predmetni prigovor izvan roka na koji je upućen poukom o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, njegovi se žalbeni razlozi ukazuju neosnovanima i neprihvatljivima jer u biti se i ne osporava način donošenja pobijanoga rješenja, zbog čega se potvrđuje kako je osnovano Financijska agencija, Regionalnog centra Osijek, temeljem čl. 238. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, odbacila prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
9. Žalbeni navodi nisu osnovani iz razloga što se u ovom stadiju postupka ispituje zakonitost donošenja pobijanoga rješenja, a budući se u žalbenim navodima pobija odluka u meritumu, isto nije od utjecaja na mogućnost donošenja drugačije odluke.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. travnja 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
