Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1112/2025-2
R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasenke Grgić kao predsjednice vijeća, Marijana Vugića kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača SU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Hrvatskog ureda za osiguranje iz Zagreba, Martićeva 71, OIB: 89874597025, zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz Zagreba protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Sp-254/2024-6 od 20. veljače 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 29. travnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika Hrvatskog ureda za osiguranje i potvrđuje se rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Sp-254/2024-6 od 20. veljače 2025. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"z a k l j u č i o j e
Vrijednost potrošačevih pokretnina odnosno prava sud utvrđuje u iznosu od 0,00 eur / 0,00 kn.
r i j e š i o j e
1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
3. Oslobađa se potrošač SU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:
Osnove za plaćanje po cl.79.a.st.2. - neizvršene osnove za plaćanje:
1. osnova broj OVR-437/2019-2, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U ZADRU, ZADAR
- vjerovnik (1) HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, MARTICEVA ULICA 71, ZAGREB, Hrvatska, OIB:38922958547, zaprimljena 09.07.2020., glavnica: 1.339,77 EUR, kamata: 2.804,11 EUR, trošak: 0,00 EUR
2. Osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem cl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novcanim sredstvima
1. osnova broj OVR-437/19-10, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U ZADRU, ZADAR
- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 21.08.2020., glavnica:
53,09 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 19.10.2023.
Temeljem osnova za placanje od 1. do 4. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za placanje u ukupnom iznosu od 64,38 EUR
- Osnova broj OVR-1842/11 iznos 8,63 EUR
- Osnova broj OVR-437/19-10 iznos 9,29 EUR
- Osnova broj P-841/11-35 iznos 23,23 EUR
- Osnova broj P-841/11-80 iznos 23,23 EUR"
2. Protiv ovog rješenja žali se vjerovnik Hrvatski ured za osiguranje iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem odredbi čl. 10. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17 i 36/22) i odredbe čl. 23. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18, 36/22 – dalje: ZSP) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud u bitnom navodi slijedeće:
"Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 19. travnja 2024. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača SU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podatke o imovini potrošača. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna (što prema fiksnom tečaju konverzije određenom Odlukom Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj objavljenoj u "Narodnim novinama" broj 85/22 – 7,53450 kuna za 1 euro, iznosi 2.654,46 EUR) s osnova glavnice i – je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
Sud je službenim putem pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača.
Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (1577 dana neprekinute blokade) evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja prema osnovama za plaćanje u odnosu na vjerovnike kako je to precizirano pod točkom III. izreke ovoga rješenja. Prema odredbi članka 79. g stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna (što prema fiksnom tečaju konverzije određenom Odlukom Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj objavljenoj u "Narodnim novinama" broj 85/22 – 7,53450 kuna za 1 euro, iznosi 1.327,23 EUR).
Potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici (čl.79.c st. 3. Zakona o stečaju potrošača).
Nadalje, sud je provjerom podataka o imovini potrošača koje je FINA dostavila sudu u elektronskom obliku utvrdio činjenicu da potrošač nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, stoga je valjalo zaključkom, sukladno odredbi članka 79.f stavak 2.i 3. ZSP-a, utvrditi vrijednost potrošačeve imovine i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, slijedom čega je, a primjenom čl. 79.f st. 3. ZSP sud zaključkom utvrdio da je vrijednost potrošačeve imovine 0,00 eur / 0,00 kn.
Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa od 6. prosinca 2024., objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 Eura, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
Nadalje, odredbom članka 79.g stavak 4. ZSP propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedenih pod točkom III. izreke ovog rješenja, pri čemu valja istaknuti da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane i osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno odredbi čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18), te kako navedene osnove u zbroju glavnice s osnovama iz čl. 79.a st. 2. ZSP ne prelaze iznos od 2.654,46 eura, stoga je potrošač oslobođen i od preostalih obveza i u odnosu na te osnove za plaćanje i vjerovnike."
5. Ova odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.
6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi valja reći da odgovara da prema podacima koje je sudu dostavila Financijska agencija potrošač je u razdoblju od 1. siječnja pa do 31. prosinca 2024. godine na temelju dohotka od nesamostalnog rada – mirovine primio iznos od 1.557,16 eura.
7. Odgovara da prema zaključku sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenog 2019. godine je zaključeno da će sud prvog stupnja utvrditi ima li potrošač ovršive imovine ili nema (vanjskim provjerama ili iz dokaza koje dostave vjerovnici) pa ako utvrdi da potrošač ima ovršivu imovinu čija je vrijednost manja od 10.000,00 kn, otvorit će i zatvoriti jednostavni postupak stečaja potrošača i osloboditi potrošača od preostalih obveza, ako je vrijednost ovršive imovine potrošača veća od 10.000,00 kn, sud će otvoriti postupak stečaja, imenovati povjerenika i nastaviti voditi postupak.
8. Ovaj sud upućuje a sukladno odredbi čl. 173. st. 2. i 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ), ovršivu imovinu potrošača može predstavljati samo ¼ dijela mirovine potrošača a što iznosi 389,29 eura pa utoliko vrijednost ovršive imovine potrošača nije veća od 10.000,00 kn/1.327,23 eura.
9. Na daljnje žalbene navode koji se referiraju na poštenje potrošača da ocjena je li potrošač pošten ili nije ovisi o utvrđenjima u svakom konkretnom slučaju, jer je sud pri toj ocjeni dužan uzeti u obzir ponašanje konkretnog potrošača u odnosu na kojega je postupak pokrenut.
10. Naime, u ZSP postoje pretpostavke kad se smatra da potrošač nije pošten (čl. 144. st. 5., čl. 79. st. 3., čl. 79.m, al.5) međutim ne postoji izričita pretpostavka da će se smatrati da potrošač nije pošten ako ne dostavi popis imovine.
11. Presumpcija nepostojanja imovine potrošača primjenjuje se samo u situaciji kada je potrošač dao izričitu suglasnost za postupak ali nije popisao imovinu (čl. 79.c st. 3. ZSP). U opisanoj situaciji ako sud utvrdi (vanjskim provjerama ili dokazima koje dostave vjerovnici) da ovršiva imovina postoji, navedenog potrošača smatrat će se nepoštenim.
12. U odnosu na daljnji žalbeni navodi koji se odnosi na primjenu odredbe čl. 77. ZSP a iz koje proizlazi da se rješenjem o oslobađanju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi glede naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem, samo treba reći da iz stanja prvostupanjskog suda ne proizlaze takve tvrdnje žalitelja, već su one istaknute i dokumentirane tek u žalbi, a u žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice i novi dokazi (vidi VSRH Rev-1191/2023 od 5. rujna 2023. godine).
13. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 29. travnja 2025. godine
Predsjednica vijeća:
Jasenka Grgić
