REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-2820/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe NATURA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ŽJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. i članka 228. stavka 1. točke 1. (ispravno točke 2.) i stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14., 127/17., 98/19. i 151/22.) i članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe NATURA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ŽJ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, broj: Pp-957/2022-10 od 10. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe okrivljene pravne osobe NATURA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ŽJ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci djela opisanog pod točkom 2. izreke, tako da se prekršaj opisan pod točkom 2. izreke označava kao prekršaj iz članka 228. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 119/22.), a prihvaćanjem kao osnovane žalbe okrivljene NATURA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ŽJ i u odluci o ukupnim novčanim kaznama na način da se okrivljenicima, na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, dopušta da izrečene ukupne novčane kazne plate u 6 (šest) mjesečnih obroka i to okrivljena pravna osoba NATURA d.o.o., ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.340,00 (dvijetisućetristočetrdeset) eura u iznosima od po 390,00 (tristodevedeset) eura, a okrivljena odgovorna osoba ŽJ ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura u iznosima od po 58,33 eura (pedesetosameuraitridesettricenta), s tim da prvi obrok plaćaju u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a svaki sljedeći obrok u razmaku od 30 (trideset) dana od prethodnog, a ukoliko okrivljenici u roku za plaćanje pojedinog obroka plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
II Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova žalbenog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.).
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba NATURA d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ŽJ proglašeni su krivima i kažnjeni ukupnim novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba NATURA d.o.o. u iznosu od 2.340,00 (dvijetisućetristočetrdeset) eura, a okrivljena odgovorna osoba ŽJ u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. i članka 228. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o radu i članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, činjenično opisanih u izreci.
2. Istom presudom je određeno da će se novčane kazne smatrati plaćenima u cjelini ako okrivljenici plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
3. Također, okrivljenici su istom presudom obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki.
4. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama. Žale se na visinu izrečenih novčanih kazni te moli da im se odobri obročno plaćanje istih.
5. Okrivljenici predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Ispitujući pobijanu presudu, u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije našao da bi pobijanom presudom bile počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da bi na štetu okrivljenika bile povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, niti da bi u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Međutim, s obzirom da je prvostupanjski sud nepravilno pravno označio djelo okrivljenika opisano pod točkom 2. izreke kao prekršaj iz članka 228. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o radu, ovaj sud je djelo preinačio u pravnoj oznaci, kao što je navedeno pod točkom I. izreke ove presude.
9. Razmatrajući odluku o izrečenim novčanim kaznama ovaj sud je ocijenio da je navedena odluka pravilna i zakonita i da novčane kazne nisu prestroge jer su okrivljenoj pravnoj osobi maksimalno, a okrivljenoj odgovornoj osobi znatno ublažene. Navedene kazne primjerene su težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona) i ovaj Sud nije našao uvjeta za daljnje ublažavanje izrečenih novčanih kazni.
10. Međutim, vodeći računa o žalbenim navodima koji se odnose na loše imovinske prilike okrivljenika o kojima je i sud prvog stupnja vodio računa prilikom odmjeravanja novčane kazne, smatrajući to opravdanim, ovaj Sud prihvatio je kao osnovanu žalbu okrivljenika i preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni na način da je prihvatio molbu okrivljenika i, na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, odredio da okrivljenici izrečene novčane kazne plate u šest obroka, na način opisan u izreci ove presude, smatrajući da će se ovako određenim plaćanjem olakšati okrivljenicima plaćanje novčanih kazni.
11. Isto tako, obzirom da su žalitelji slabog imovnog stanja, ovaj sud je, odlučujući o njihovoj žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova žalbenog postupka (točka II. izreke ove presude).
12. Slijedom iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 29. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Jasna Momirović, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima, u 4 (četiri) otpravka: za spis i okrivljenike.
