Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3759/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UH, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.37. Zakona o računovodstvu, odlučujući o žalbi okrivljenice UH, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 10. ožujka 2025., Klasa : 034-07/24-04/5668, URBROJ : 118-07-03-25-6, na sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice UH, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenice UH, kao odgovorne osobe, na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 18. lipnja 2024., Klasa : 034-07/24-04/5668, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja o odbačaju okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu te u bitnome ističe da vjeruje kako se u rok računaju 8 radnih dana, bez vikenda subote i nedjelje.
3. Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl.211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je Financijska agencija, Regionalnog centra Zagreb, pravilno utvrdila činjenice zbog kojih je donijeta odluku o odbačaju prigovora okrivljenice UH, kao odgovorne osobe, na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 18. lipnja 2024., Klasa : 034-07/24-04/5668, kao nepravodobnoga.
6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, okrivljenici je prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 18. lipnja 2024., Klasa : 034-07/24-04/5668, uredno uručen 25. rujna 2024., što je potvrđeno potpisom na dostavnici o uručenju prekršajnog naloga, a prigovor na prekršajni nalog podnesen je preporučenom pošiljkom HP 5. listopada 2024., dakle po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan za podnošenje prigovora bio je 3. listopada 2024. (četvrtak).
7. Žalbeni navodi nisu osnovani iz razloga što je sukladno odredbi čl.123. st.2. Prekršajnog zakona propisano da sat ili dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan. Prema odredbi st.4. istoga čl. Zakona, ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.
8. Stoga je pogrešno mišljenje žaliteljice kako se neradni dani i blagdani unutar propisanog roka, ne bi trebali uračunavati, odnosno da bi se zakonski rok uslijed toga produžio.
9. Obzirom da žaliteljica u biti priznaje kako je propustila zakonski rok za podnošenje prigovora, zaključuje se da je dostava prekršajnog naloga uredna i zakonita pa se potvrđuje sadržaj obrazloženja pobijanoga rješenja iz kojega proizlazi da je okrivljenica podnijela predmetni prigovor izvan roka na koji je upućena poukom o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, tako da je Financijska agencija, Regionalnog centra Zagreb osnovano, temeljem čl.238. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, odbacila prigovor kao nepravodoban.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.
