REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: U-zpz-83/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u upravnom sporu tužitelja HL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, Put Muline 1, Trogir, kojeg zastupa KL, načelnik, radi donošenja rješenja, odlučujući o zahtjevu tužitelja za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-1103/2024-3 od 6. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Upravnog suda u Splitu poslovni broj UsI-1645/2023-7 od 24. siječnja 2024., u sjednici održanoj 29. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se zahtjev tužitelja za izvanredno preispitivanje zakonitosti presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj poslovni broj Usž- 1103/2024-3 od 6. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž- 1103/2024-3 od 6. lipnja 2024., odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je presuda Upravnog suda u Splitu poslovni broj UsI-1645/2023-7 od 24. siječnja 2024., kojom je naloženo tuženiku da u roku od 15 dana od primitka presude donese izmijenjenu potvrdu ili rješenje o odbijanju zahtjeva tužitelja za izmjenu potvrde.
2. Dopisom broj GZ-DO-7/2025-5 od 18. ožujka 2025. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske izvijestilo je tužitelja da povodom njegova prijedloga nisu našli povrede zakona te da u cijelosti prihvaćaju razloge koje je Visoki upravni sud Republike Hrvatske naveo u obrazloženju presude broj Usž-1103/2024-3 od 6. lipnja 2024.
3. Tužitelj je podnio ovom sudu zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti navedene presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske. Predložio je da ovaj sud „poništi nezakonitu, nepotpuno označenu presudu broja Usž-1103/2024-3 od 6. lipnja 2024., Visokog upravnog suda RH“.
4. Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske nije dopušten.
5. U ovoj pravnoj stvari presuda Upravnog suda u Splitu poslovni broj UsI-1645/2023- 7 donesena je 24. siječnja 2024., dakle prije stupanja na snagu Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24 - dalje: ZUS/24) koji je stupio na snagu 1. srpnja 2024., pa se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje Zakon o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21 - dalje: ZUS/10), koji je bio na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude.
6. Naime, odredbom čl. 169. ZUS/24, propisano je:
„1. Upravni sporovi pokrenuti do dana stupanja na snagu ovog Zakona dovršit će se prema odredbama ovog Zakona.
2. Iznimno od stavka 1. ovog članka, upravni sporovi u kojima je zaključena rasprava do dana stupanja na snagu Zakona dovršit će se prema odredbama Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 29/17 i 110/21 - dalje: ZUS/10).“.
7. Prema odredbi čl. 78. st. 1. ZUS/10 stranke u upravnom sporu mogu zbog povrede zakona predložiti Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude i rješenja upravnog suda ili Visokog upravnog suda Republike Hrvatske.
8. Odredbom čl. 78. st. 2. ZUS/10 propisano je da zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude može podnijeti Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u roku od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne sudske presude strankama. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske navedeni zahtjev može podnijeti po službenoj dužnosti.
9. Slijedom citiranih odredbi stranke u upravnom sporu nisu ovlaštene podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude, već to može učiniti samo Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.
10. Obzirom da je u ovom postupku zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude podnio tužitelj kao stranka, u smislu odredbe čl. 78. st. 4. ZUS/10 takav zahtjev je nedopušten jer ga je podnijela neovlaštena osoba.
11. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 78. st. 4. ZUS/10 u vezi čl. 169. st. 2. ZUS/24 valjalo je riješiti kao u izreci.
Zagreb, 29. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
Dna:
1. tužitelju HL, [adresa]
2. tuženiku Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, Put Muline 1, Trogir
3. Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske
4. Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske na broj Usž-1103/2024
