REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2848/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽD, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/24-2/45770 urbroj: 511-11-09-24-1 od 17. listopada 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 29. travnja 2025.

presudio  je

Okrivljeni: ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ED, rođen **.**.1969. u [adresa],s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

1.

17. listopada 2024. godine u 23:50 sati u mjestu Slavonski Brod, ulica Zapadna vezna cesta kućni broj BB, upravljao vozilom M1 marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka] navedenim osobnim automobilom, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "LASER 05134", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. 17. listopada 2024. godine u 23:50 sati u mjestu Slavonski Brod, ulica Zapadna vezna cesta kućni broj BB, upravljao vozilom M1 marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka], isti nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 163 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. 17. listopada 2024. godine u 23:50 sati u mjestu Slavonski Brod, ulica Zapadna vezna cesta kućni broj BB, upravljao vozilom M1 marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka],a kod sebe imao vozačku dozvolu,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 229 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju navedenih zakonskih propisa,

za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 130,00 € ( stotinu trideset eura)

- za prekršaj pod točkom 3. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)

- pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 € (pet stotina pedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 366,67 € (tri stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem Brod klasa 211-07/24-2/45770 urbroj: 511-11-09-24-1 od 2024 donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ŽD zbog prekršaja činjeničnog opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni ŽD se nije odazvao pozivu za saslušanje kod ovoga suda za 1. travanj 2025, dostava poziva za okrivljenika vratila se sa naznakom djelatnika Pošte da je okrivljenik nepoznat na navedenoj adresi, pa je sud izvršio dostavu poziva za okrivljenika za dan 29. travnja 2025. putem e-Oglasne ploče. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok SD, policijski službenik Postaje prometne policije Slavonski Brod, koji je iskazao da je kritične zgode vršio nadzor sudionika u prometu na Zapadnoj veznoj cesti i osobno pomoću uređaja marke Laser koji je kritične zgode bio ispravan i uredno umjeren fiksirao brzinu kretanja vozila okrivljenika koje se u naseljenom mjestu kretao brzinom od 94 km/h što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h. Prilikom zaustavljanja okrivljenika vidio je da okrivljenik nije bio vezan sigurnosnim pojasom i siguran je da sigurnosni pojas nije odvezivao prilikom zaustavljanja, a kada ga je tražio na uvid prometnu i vozaču dozvolu, ali kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Okrivljenik je kod sebe kritične zgode ima osobni iskaznicu.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog ŽD razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koje prekršaje ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

6. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao zakonom propisane novčane kazne držeći da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud je cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

7. Sud je okrivljeniku iz razloga specijalne i generalne prevencije izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca imajući pri tome u vidu težinu počinjenog prekršaja i okrivljenikovu raniju kažnjavanost zbog prekršaja iz oblasti prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 29. travnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana