Poslovni broj O-647/24-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji ovog suda Maji Nevešćanin, u ostavinskom postupku iza smrti TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izvan ročišta, 29. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenog dana **.**.1294.. godine, a umrlog dana **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske.

II. Zakonski nasljednici izvanbračna supruga ČL i kćer UL upućuju se da pokrenu parnicu protiv zakonskih nasljednika kćerke AL i unuka OL, ĐL i EL,

- radi utvrđenja da ½ kuće i okućnice u Zadru sagrađene na čest. br. 741/4 k. o. [katastarska općina] i ½ dijela sredstava na računima u OTP banci d.d. i Partner banci d.d. ne ulaze u ostavinsku masu ostavitelja, budući navedena nekretnina i pokretnine predstavljaju izvanbračnu stečevinu ostavitelja i njegove izvanbračne supruge ČL.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne budu pravomoćno okončana.

IV. Upućene nasljednice dužne su parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ovog rješenja i o pokretanju iste izvijestiti ostavinski sud, jer će u suprotnom ostavinski sud donijeti rješenje o nasljeđivanju prema podacima u spisu predmeta.

Obrazloženje

1. Činjenica smrti ostavitelja utvrđena je uvidom u Smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Zadar, dana 19. veljače 2024. godine.

2. Iza smrti ostavitelja na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to izvanbračna supruga ČL, kćerke UL i GL i djeca pok. sina T i to unuci HL, ĐL i EL.

3. Tijekom postupka, ČL i NL su navele da traže izdvajanje iz ostavinske mase ostavitelja i to ½ kuće i okućnice u [adresa] sagrađene na čest. br. 741/4 k. o. [katastarska općina], ½ dijela sredstava na računima ostavitelja položenim u OTP banci d.d. i Partner banci d.d. te 1/2 prave korištenje grobnice, budući da navedena nekretnina i pokretnine predstavljaju izvanbračnu stečevinu ostavitelja i njegove izvanbračne supruge ČL, a kojim navodima u pogledu sredstava na računima i kuće i okućnice u [adresa] su se usprotivili preostali nasljednici, dok su istoj priznali pravo sukorištenja grobnice.

4. S obzirom da je među nasljednicima nastao spor o činjenicama o kojima ovisi sastav ostavine sukladno odredbama čl. 224 st. 1. toč. 1 Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03 i 163/03, 35/05, 127/13 u daljnjem tekstu ZN), to je ovaj sud temeljem čl. 222 i 224 ZN-a prekinuo ostavinski postupak, te uputio stranku čije je pravo manje vjerojatno u parnicu.

5. Slijedom navedenoga, budući da iz zk. Izvatka za predmetnu nekretninu i dopisa banaka proizlazi da je ostavitelja (su)vlasnik istih (pokretnina i nekretnine) (l.s. 3, 29, 35 i 33), a koje javne isprava su izdane od ovlaštenog tijela, to je ovaj sud štiteći povjerenje takvih isprava, te pretpostavljajući da su podaci u takvim ispravama istiniti (oboriva pravna pretpostavka), prema odredbi čl. 225. st. 1 ZN-a kojom je propisano da će u parnicu uputiti stranku čije se pravo smatra manje vjerojatnim, uputio na parnicu nasljednike ČL i UL, kao nasljednike čije je pravo manje vjerojatno, da u istoj dokažu da predmetna nekretnina i pokretnine predstavljaju izvanbračnu stečevinu koju su ostavitelj i njegova supruga stekli radom za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice ili da potječu iz te imovine, te da ½ suvlasničkog dijela istih (sada upisanih na ime ostavitelja) ne ulazi u ostavinsku masu ostavitelja.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zadar, 29. travnja 2025.

Sutkinja:

Maja  Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a za nadležni županijski sud.

DNA:

1. ČL i UL zastupane po punomoćniku Jadre Strika, odvjetniku iz [adresa],

2. AL, HL, ĐL i EL, zastupani po Č

Rujak Marčić, odvjetniku iz Zadra,