REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-1251/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ZI iz [adresa], zastupanog po Hrvoju Lafteru, odvjetniku iz Jastrebarskog, A.Mihanovića 14, a sada iz Jastrebarskog, A.Šenoe 2A/2, radi prekršaja iz čl.109.st.1. i st.2. u vezi čl.293.st.2. i čl.199.st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PP Jastrebarsko br.511-19-39/05-3- 49-1/2020 od dana 03. veljače 2020., na glavnoj raspravi dana 29. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okr. ZI zbog prekršaja iz čl.109.st.1. i st.2. u vezi čl.293.st. i čl.199st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih u prekršajnom nalogu PP Jastrebarsko br.511-19-39/05-3-49-1/2020 od dana 03. veljače 2020.g. primjenom čl.181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona, optužba se odbija.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.511-19-39/05-3-49-1/2020 od dana 03. veljače 2020.g. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud trebao provesti prekršajni postupak povodom izjavljenog prigovora. Od strane PP Jastrebarsko je dopisom zaprimljenim kod ovog suda dana 14. ožujka 2025. prigovor sa izdanim prekršajnim nalogom i popratnom dokumentacijom dostavljen ovome sudu na nadležni postupak.

2. Po zaprimanju prigovora sa izdanim prekršajnim nalogom i popratnom dokumentacijom sud je utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona. Naime, obzirom na navode iz pobijanog prekršajnog naloga PP Jastrebarsko sud je našao da se gore navedeni prekršaji odnose na događaj od dana 10. siječnja 2020. te je u tom smislu smatrao da je u ovom slučaju nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka za prekršaje koji se okr. stavljaju na teret. Naime, prema zakonskim odredbama prekršajni progon ne može se pokrenuti kad protekne dvije godine od počinjenja prekršaja time da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara prekršajnog progona. U ovom konkretnom slučaju prošlo je četiri godine od dana počinjenja prekršaja zbog čega je sud smatrao da se protiv okr. prekršajni postupak više ne može voditi. Ujedno je sud odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 29. travnja 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ZI, [adresa]

2. branitelj okr. Hrvoje Lafter, Jastrebarsko, A.Šenoe 2A/2

3. tužitelju, PP Jastrebarsko

4. u spis