Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-127/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Dokiću, odvjetniku iz Đurđevca, protiv tuženika 1. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta, 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to samo čkbr. [katastarska čestica] vinograd u Ludvetinkah površine 640 čhv, što su tuženici 1. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni slijednici iza pok. ČF, [adresa] i CF, [adresa] te 3. JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednik iza pok. BF, [adresa], kbr. 105, [adresa], dužni priznati i trpjeti da se na temelju ove presude u zemljišnim knjigama brišu dosadašnji upisi prava suvlasništva i upiše pravo vlasništva u korist tužitelja.
II. Utvrđuje se da je na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] prestalo pravo osobne služnosti upisano pod brojem Z-199/54 od 25. veljače 1954., koje glasi: „Na temelju rješenja Kotarskog suda u Đurđevcu od 10. siječnja 1953., broj: O-569/52 uknjižuje se pravo služnosti doživotnog uživanja na nekretninama u A za korist IF udova iza U, [adresa], njezinom smrću dana 10. kolovoza 1967., pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu brisanja tog prava osobne služnosti na navedenoj nekretnini.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv 1. do 3. tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini čkbr. [katastarska čestica] vinograd u Ludvetinkah površine 640 čhv, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
1.1. Tužitelj u tužbi navodi da se nekretnina čkbr. [katastarska čestica] vinograd u Ludvetinkah površine 640 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] vodi u zemljišnim knjigama upisana na ČF, [adresa], kbr. 64, u 1/4 dijela, BF, [adresa], kbr. 105, [adresa], u 2/4 dijela i CF, [adresa], u 1/4 dijela. Nadalje navodi da u teretnom listu u odnosu na navedenu nekretninu pod brojem Z-199/54 od 25. veljače 1954. stoji upis: „ Na temelju rješenja Kotarskog suda u Đurđevcu od 10. siječnja 1953., broj: O-569/52 uknjižuje se pravo služnosti doživotnog uživanja na nekretninama u A za korist: IF udova, iza U, [adresa], kbr.64”. Upisani nositelj osobne služnosti, IF, pokojna je osoba, umrla **.**.1967. U posjedovnom listu broj 386 k. o. [katastarska općina] upisana je pok. ĐF koja je umrla **.**.2002.
1.2. Tužitelj navodi kako je upisani ČF umro **.**.1984., a za njegovog jedinog nasljednika oglašen je LF, [adresa], sin ostavitelja. UFT, sin ČF, umro je 9. ožujka 1995., a za njegovog jedinog nasljednika oglašena je supruga, SF iz [adresa], koja je umrla **.**.2011., iza nje je vođena ostavina pod brojem O-405/2011, a za njezine nasljednike oglašeni su ČF i KF, ovdje tuženici, kao njezini pravni slijednici. Uvidom u ostavinske predmete iza pok. ČF, pok. CF i pok. SF, vidljivo je da predmetna nekretnina, nije predstavljala njihovu ostavinsku imovinu, dakle, samo se je formalno vodila na pravnim prednicima 1. i 2. tuženika.
1.3. Upisani BF, [adresa], kbr. 105, [adresa], umro je 2005., a iza njega je provedena ostavina, te je za njegovog nasljednika oglašen JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Niti u ostavinskom postupku iza pok. BF nije unesena nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] vinograd u Ludvetinkah površine 640 čhv, iz čega tužitelj zaključuje da to nije bila ostavina ostavitelja BF.
1.4. Nadalje navodi kako je predmetna nekretnina stečena po prednici tužitelja, njegovoj baki FF, kupnjom od ĐF iz [adresa] oko 1995., te je imenovana tu nekretninu darovala svom unuku ŠF, iz [adresa], koji je nekretninu obrađivao do otprilike 2016., kada je zaključio brak i otišao na rad u Njemačku, a nekretninu je darovao svojem bratu, UF, ovdje tužitelju, koji ju nesmetano posjeduje od 2017., dakle, zajedno sa svojim prednikom VF i bakom FF od 1995., dakle, više od 25 godina.
1.5. Tužitelj ističe kako njega i njegove prednike nitko nije smetao u posjedu kroz navedeni vremenski period.
1.6. Tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj vlasnik nekretnine čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] Sirova Katalena, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se na temelju ove presude u zemljišnim knjigama brišu dosadašnji upisi prava vlasništva i upiše pravo vlasništva u korist tužitelja, kao i da je prestalo pravo osobne služnosti upisano pod brojem Z-199/54 za korist IF njezino smrću 10. kolovoza 1967.
1.7. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužitelj je uz tužbu priložio prijepis posjedovnog lista broj 386 k. o. [katastarska općina] (stranica 6 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 7-8 spisa), smrtni list za IF (stranica 9 spisa), smrtni list za pokojnu ĐF (stranica 10 spisa), Povijest promjena (stranica 11-12 spisa), Ugovor o darovanju nekretnina od 22. rujna 2022. sklopljenog između ŠF, kao darovatelja i UF, kao obdarenika, ovjerenog kod Javnog bilježnika Marije Kustić iz [adresa] pod brojem OV-8940/2022, 3. listopada 2022. (stranica 13-15 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog CF od 24. veljače 1997. Općinskog suda u Đurđevcu broj O-493/96-4 (stranica 16-17 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ZF od 28. travnja 2005. Javnog bilježnika Darka Matulca iz [adresa] broj O-85/05, UPP-OS-53/05 (stranica 18-19 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ČF Općinskog suda u Đurđevcu broj O- 533/1984-5 od 25. rujna 1984. (stranica 20-21 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. Barice Mesar Javnog bilježnika Darka Matulca iz [adresa] broj O-998/2021, UPP-OS-165/2021-4 od 28. rujna 2021. i rješenje o nasljeđivanju iza pok. Marije Mesar Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz [adresa] te je izvršen uvid u spis ovog suda broj O-405/2011 iza pok. GF.
2. Tuženicima je tužba tužitelja s prilozima dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 20. lipnja 2024. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena 1. tuženiku 25. lipnja 2024., 2. tuženiku 28. lipnja 2024. te 3. tuženiku 25. lipnja 2024. U navedenom pozivu tuženici su pozvani da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te su upozoreni na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP).
3. Tuženici iako uredno pozvani, nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana.
4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 1. do 3. tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.
Đurđevac, 29. travnja 2025.
Sutkinja
Augustina Muršić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. pun. tužitelja Ivan Dokić, odvjetnik iz Đurđevca
2. tuženi ČF, [adresa]
3. tuženi KF, [adresa]
4. tuženi JF, [adresa]
5. DGU Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac
– nakon pravomoćnosti
6. Porezna uprava, Ispostava Đurđevac – nakon pravomoćnosti
