Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp – 446/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ radi djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. podstavak. 1. Zakona o trgovini (87/08, 96/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru klasa: 336-02/22-02/1846 urbroj: 443-02-03-22-22-5 od dana 21. prosinca 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 17. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 18. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je i javno objavio ovu
p r e s u d u
I Okrivljenik:
UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa] s adresom stanovanja [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 05.08.2022. godine u Splitu Marmontova ulica kbr 7 u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta – kluba A.D. 305 obavljao djelatnost trgovine a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. podstavak 1. Zakona o trgovini, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru klasa: 336-02/22- 02/1846 urbroj: 443-02-03-22-22-5 dana 21. prosinca 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja te moli da mu se novčana kazna umanji.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaju po čl.109.a. PZ-a ls 9,10., zapisnik o inspekcijskom nadzoru ls 5,6., obavijest o počinjenom prekršaju I PP Split ls 7,8., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 9., službena zabilješka ls 10., podnesak ls 11., Potvrda ministarstva pravosuđa.
3.Kaznenom odredbom čl. 70. st. 1 al 1. Zakona o trgovini propisno je da će novčanom kaznom u iznosu od 530,00 do 9.290,00 eura kaznit fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (čl 4.).
4.Materijalnom odredbom čl.4. st. 1. Zakona o trgovini propisano je da je trgovac u smislu ovog zakona pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini.
5. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenog i materijalnih dokaza u spisu Zapisnik o obavljenom insp. nadzoru ls 5-6., Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim.
6.Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je okrivljenoj kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, a vodilo se računa i o imovnim prilikama okrivljenog, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njegove imovne prilike.
U Zadru, 18. travnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: UZ,
2. tužitelju: Državni inspektorat,
3. pismohrani-ovdje.
