REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 A
Posl. broj: P-1080/2021-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČI, [adresa], 5986 FM, Texas 75148, USA, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ireni Stojčić Mureta, odvjetnici u Crikvenici, protiv tuženika 1. II iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. ŠI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], tuženi zastupani po punomoćnicima iz odvjetničkog društva u [adresa] MI i GI, radi utvrđenja, izvan ročišta, 29.travnja 2025.
p r e s u d i o je :
Utvrđuje se da je tužiteljica ČI, [adresa], 5986 FM, Texas 75148, a koje vlasništvo je stekla nasljeđivanjem iza pokojne majke, vlasnica u cijelosti dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to onog dijela koji je po prijedlogu parcelacije sačinjenom od Geodezija commerce d.o.o. od listopada 2021.godine kao sastavnom dijelu ove presude, označen kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 17 m2, te se ovlašćuje tužiteljica da na temelju ove presude, a nakon pravomoćnosti iste, ishodi u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici uknjižbu prava vlasništva navedenog dijela nekretnine označenog pod novom oznakom k. č. br. [katastarska čestica], površine 17 m2 upisana u k. o. [katastarska općina], na svoje ime i vlasništvo uz istovremeno brisanje suvlasništva tuženika.
Obrazloženje
1.U svojoj tužbi, tužiteljica navodi da su na dijelu k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], formalno upisani tuženi. Tužiteljica navodi da dio čestice k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji sukladno Prijedlogu parcelacije za zemljišnu knjigu sačinjenu od Geodezija Commerce d.o.o., mag.ing.geod. ČIT iz listopada 2021.godine, predstavlja novonastalu česticu oznake k. č. br. [katastarska čestica], u naravi da je izgrađeni objekt koji čini sastavni dio kuće sa okućnicom izgrađene na susjednoj čestici oznake k. č. br. [katastarska čestica], koja je u cijelosti u posjedu tužiteljice. Predmetni dio kuće izgrađene početkom 20. stoljeća, da je oduvijek činio cjelinu nekretnine u vlasništvu tužiteljice, odnosno njezine majke UI udane Č, od koje je tužiteljica 2010. naslijedila predmetnu nekretninu. Majka tužiteljice pok. UI, udana Č, da je kupila predmetnu nekretninu od tadašnje vlasnice Tus Franke 70-tih godina prošlog stoljeća, te je u kući živjela sve do svoje smrti 2010. U trenutku kupoprodaje prijepor da je bio sjenarica, da bi se tijekom vremena preuredila u zimsku kuhinju u prizemlju, dok je kat preuređen u sobu u kojoj je tužiteljica boravila kao dijete dok je pohađala školu u Bribiru. U prijeporni objekt da se može ući jedino sa parcele k. č. br. [katastarska čestica], budući da je sa svih strana ograđen visokim zidom unutar kojeg se nalazi dvorište i sama kuća. Da nema nikakve mogućnosti da tuženi mogu ući u objekt niti se njime koristiti na bilo koji način, niti su to ikada činili.
2. Na ročištu održanom 5.prosinca 2023., tuženi su priznali tužbeni zahtjev, pa je suda na temelju čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
U Crikvenici, 29.travnja 2025.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- Punomoćniku tužitelja
- Punomoćniku tuženika
