REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EM, zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-5/11120, Urbroj: 511-19-45-25-1 od dana 29. travnja 2025. godine te nadopune optužnog prijedloga na zapisnik od 29. travnja 2025. od strane ovlaštenog tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 29. travnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: EM, sin E i N, djev. K, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju vozač, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je dana 29. travnja 2025. godine u 20,25 sati u Zagrebu, u 10,05 sati, upravljao osobnim automobilom marke Fiat, reg. oz. [registarska oznaka], u Zagrebu, Zrnetićevom ulicom u smjeru istoka, zaustavljen je po policijskim službenicima Ravnateljstva policije kod kućnog broja 10 Zrnetićeve ulice, prilikom kontrole te uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta Rješenjem RH MUP-a, PUZ-a, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Broj 511-19-22/5-UP/I-17195/19 od 22.07.2020. koje je postalo pravomoćno 28.08.2020., a izvršno 28.07.2020.,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 4. istog članka istog Zakona,

2. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme daljnjom provjerom utvrđeno da upravlja navedenim vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (s danom 22. veljače 2025. godine),

dakle, kao vozač upravljao je navedenim motornim vozilom, za koje je prometna dozvola istekla za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 7. istog članka istog Zakona,

3. što je gore navedene zgode daljnjom kontrolom utvrđeno da kao novi vlasnik vozila od dana 2. veljače 2025. godine nije u roku od 15 dana od stjecanja vlasništva vozila, isto vozilo nije registrirao na svoje ime niti ga je odjavio,

dakle, kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vlasništva vozila isto vozilo registrirao na svoje ime ili ga odjavio,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 13. istog članka istog Zakona,

4. daljnjom kontrolom na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 1. izreke ove presude, kao vlasnik vozila Fiat [registarska oznaka] utvrđeno je da kao vlasnik navedenog vozila nije prije uporabe vozila sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje (stara polica osiguranja broj [broj police osiguranja] istekla je s danom 22.02.2025.),

dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama a nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 4. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.340,00 eura (tisućutristočetrdeseteura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.360,00 eura (dvijetisućetristošezdeseteura)

II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 29.04.2025. godine u 10,40 sati kada je uhićen, do dana 29.04.2025. godine u 16,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 2.320,18 eura (dvijetisućetristodvadeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 150 (stopedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 29. travnja 2025. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okr. EM - ovdje,

2. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije - ovdje,

3. Spis.