REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: K-520/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Teodori Projić-Škovrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Stačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NL, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st.2. u vezi st.1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 77/11, 125/11, 143/12, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO-40/17 zaprimljene kod ovoga suda 15. veljače 2017. izmijenjene na raspravi 27. siječnja 2021., nakon održane glavne i javne rasprave dana 24. travnja 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe ML, okrivljenika osobno i branitelja Branimira Zorice odvjetnika iz Zadra, te punomoćnice oštećenice Anđele Žunić odvjetnice u Zadru te objave 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 453. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu: ZKP/08)
Okrivljenik: NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i M, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, policijski službenik, zaposlen, oženjen, otac troje djece, neosuđivan
oslobađa se od optužbe
a da bi u vremenskom razdoblju od 30. kolovoza 2016. do 23. siječnja 2017. u Zadru, slijedio, uhodio i uznemiravao ošt. FL s kojom je bio u intimnoj ljubavnoj vezi od 2014. do kraja 2015., unatoč tome što da mu je ošt. FL rekla da prekida ljubavnu vezu s njim, te unatoč tome što da mu oštećenica nije odgovarala na pozive i poruke, učestalo da je sa svog mobitela broj [broj telefona] pozivao oštećenicu te joj slao poruke na njezin broj mobitela [broj telefona], izjavljujući joj da je voli, da mu fali i da ne može živjeti bez nje, te da ju je osim učestalih poziva i poruka uhodio na javnim mjestima i mjestu njezinog stanovanja, slijedio je vozilom, dolazio ispred mjesta njenog stanovanja gdje da bi je fizički napao na način da je oštećenicu uhvatio rukama za vrat i gurnuo na vozilo dok je ista bila pored vozila, te da joj je potom više puta pljunuo u lice, da bi je ponovno nakon toga učestalo pozivao te joj slao poruke u kasnim noćnim satima da ide spavati, želeći joj laku noć ili da iziđe u stubište zgrade i to u trenutku kada bi oštećenica doista bila budna iz čega da je shvatila da je uhodi, te da bi dolazio do njenog garažnog mjesta gdje da bi joj po vozilu ostavljao ruže i plišanog medu, a što je sve da bi kod oštećenice izazvalo tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
dakle, da bi ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu te s njom uspostavljao neželjene kontakte i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo da je počinjeno u odnosu na osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi,
čime da bi počinio kazneno djelo protiv osobne oslobode - nametljivo ponašanje, opisano i kažnjivo po čl. 140. st.2. u vezi st.1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. ZKP/08, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod posl. br. KO-DO-40/17 zaprimljene kod ovoga suda 15. veljače 2017. izmijenjene na raspravi 27. siječnja 2021., nakon podiglo optužnicu protiv okrivljenika NL radi učina kaznenog djela protiv osobne oslobode - nametljivo ponašanje, opisano i kažnjivo po čl. 140. st.2. u vezi st.1. KZ/11.
2. Ovaj sud je proveo postupak i donio presudu 1. veljače 2021. pod posl.br. K-172/17 (l.s. 390-414) kojom je okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret, no ova prvostupanjska odluka je rješenjem Županijskog suda u Sisku posl. br. Kž-82/21-7 od 15. rujna 2022 (l.s. 433-435) ukinuta i predmet vraćen ovom sudu na ponovno suđenje.
3. Okrivljenik se tijekom postupka izjasnio da se ne smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
4. U svojoj obrani pred Općinskim državnim odvjetništvom okrivljenik je u bitnom naveo kako je s FL, oštećenicom, bio u ljubavnoj vezi od 2012. godine do svibnja 2016. godine. Tu večer kad su prekinuli, on je imao neki meč u Benkovcu, bilo je prvenstvo Hrvatske i ona je išla s njim, nešto su se zakačili i on je prekinuo, ne sjeća se koji je datum bio, ali se sjeća da je bio petak. Poslije su se još čuli preko mobitela i to je tu na neki način stalo. Poslije par puta ona mu je slala poruke, ali on nije odgovarao, a sve bi bilo kao da je slučajno nešto poslala i sve u tom stilu. Opet su se čuli u 8 mjesecu i vidjeli se par puta, ali su se opet porječkali i prekinuli. Sve je imao u porukama, ali mu se mobitel izbrisao. Naime, imao je Iphone te je s njim išao trčati i kako mu se 10 puta nešto stislo na tom Iphoneu sve mu se to izbrisalo. Poslije toga nije imao ni poruke ni kontakte, a to govori vezano za one poruke što je ona njemu slala. Slučajno je vidio da ona živi na [adresa], a pričala mu je nešto o tim stanovima na [adresa], da će ići tamo živiti, da se zbog njega razvela od muža. On se u međuvremenu on oženio i stvari više nisu funkcionirale, nju je sve to pogodilo, međutim nastavili su se viđati godinu dana nakon toga iako se on oženio 2015. godine. Jedne večeri je, a kako je vidio da se auto vozi kraj njegovog stana, a on je bio na motoru krenuo za njom, pa su došlo do te zgrade. Krenuo je za njom jer se ona prethodno motala oko njegove zgrade. U tom trenutku joj je rekao da su mu stvari neke ostale, da mu vrati njegove stvari, da ga ne zajebava i da riješe to, a ona je pričala s nekom kolegicom, počela mu se smijati, da što on izvodi, što radi, što hoće, a oslovila ga je s NL, a sve to da kolegica čuje. Tad joj je uzeo mobitel i prekinuo, rekao joj završi gurnuo je, rekao joj je "vrati mi to što je moje i ne zanima me više ništa", sjeo je na motor i otišao. To je bilo u listopadu. Poslije mu je slala poruke da je napada i slično, vidio je u što liči igra i rekao joj je da mu ovo definitivno ne treba i što ona radi. Reko joj "nemoj mi više na taj način prijetiti i nemoj mi te gluposti izvoditi jer vidim što radiš i na što igraš." Ona zna da on radi u policiji, zna sve. Bili su u vezi 4 godine, a ovo što je ona stavila godinu dana to je nebitno. Međutim, to sve ne opravdava ništa, on nju jest gurnuo, međutim da ju je uhvatio za vrat, ne zna, ali sve ovo drugo, da joj je slao poruke u kasnim noćnim satima, da joj je ostavljao ruže po autu, to ne. Ona živi u TIZ-u, dolazio je kod nje u stan, tamo je prolazio ulicom kad mu dođe iz kafića ispred njega i slika ga. Bio je u Maraskinu se prijateljima na piću gdje su se našli, tamo se parkira, tamo mu je banka i tamo je stalno, potpuno neovisno o njoj, s njom više nema ništa i ona dođe, iz kafića izađe s istom kolegicom što je pričala s njom prije i slika ga. Ovaj broj što je naveden u optužnici je njezin drugi broj, prvo je imala 091 i prve poruke su bile s tog broja, a promijenila ga je jer su neki slali neke poruke. S ovim novim mobitelom ona tako ode u Ražanac, a on je iz Ražanca, slika se i stavi neke slike i tako ga provocira, a on poslije nije ništa slao. Problem je što se on oženio, a ovo da on izaziva strah i tjeskobu za njenu sigurnost nema pojma, on je igrom slučaja pretpostavio zašto ga se zove jer je noć prije bio na treningu i jedan mu je dečko rekao, taj je bio u Benkovcu i isto neki tip je za nju pričao neke gluposti, on mu je rekao ostavi se toga i ostavi se tih sranja i taj dečko mu je rekao "vidio sam ovu tvoju, bila je sa F na policiji", on je rekao da nema pojma, da s njom više nije u kontaktu. Kad ju je gurnuo u listopadu vjerojatno ju je pljunuo, ne može sada reći da nije u onome trenu. Na upit zastupnika optužbe zašto ju je gurnuo i pljunuo odgovara da mu neke svoje stvari stoje tamo, a i one što je on njoj uzeo. Njemu inače auto stoji otključan i on je njoj bio uzeo neki sat i ona je njemu te neke stvari vratila, ostavila mu je u autu i nakon toga joj je rekao da kad vraća da vrati sve i to je onda riješeno. Od listopada nije je zvao, poslao joj je poruku za Božić i Novu Godinu međutim nije slao ljubavne poruke da ju voli, da mu nedostaje, srca i tako. Nije joj slao poruke da spusti rolete i da iziđe u dvorište i tako, da ide spavati, nije joj ostavljao ruže. Na upit zastupnika optužbe da li ga je oštećena pokušala preko svog supruga ili nekih drugih ljudi upozoriti na ponašanje odgovorio je da ga je jedan kolega pitao što je to bilo, a nakon ovog u listopada, i on mu je rekao isto i to je bilo to i tu završava stvar, ne želi više ništa, miče se od toga, neka se njega ne spominje nigdje. Poslije toga razgovora, preko koga je ona išla, ne zna, u policiji je ŠL htio pričati s njim, a to je opet neka linija Padele i toga, na što je rekao da što je bilo bilo je, da ga više ne zanima i to nek stoji tako, i njoj je rekao da je obavio razgovor sa njenim izaslanicima i da ga se više ne spominje i ne dira. Nakon toga razgovora s izaslanicima više nije slao nikakve ljubavne poruke ni pisao pjesmice niti je zvao. On je kod nje dolazio 4 godine, zna di je što, međutim nije dolazio do njenog auta.
5. Pred sudom, u svojoj obrani okrivljenik je naveo kako je oštećenu upoznao 13. prosinca 2012. u caffe baru Meduza ili Hitch, na koncertu Colonije, čuli su se iza toga preko Facebooka, a na Badnju večer 2012. mu je poslala i broj mobitela i onda su se tako počeli čuti, pili su kave, redovno su se družili i tako su započeli vezu. Viđali su se redovno jer je on trenirao u Omnii, a nalazili su se u njenom kozmetičkom salonu Galant. Negdje kroz ljeto 2013. izgleda da je netko za njih saznao i da ih je dao pratiti i taj netko je nazvao njenog muža i to mu rekao. To jedno jutro je bio s njom kad ju je nazvao muž i oni su se nakon toga našli, muž joj je rekao da zna za njega i ona je na kraju priznala da je s njim i tu su onda njih dvoje prekinuli. Ona je njemu tada javila da ih očito netko prati, a u to vrijeme netko je napravio mail pod [adresa elektroničke pošte] i s tog maila su svakakve poruke slali njenom muž kao npr. "vođenje ljubavi u ringu" sa ispod porukom "tako tvoja FL i našem NL", "gotovo je s velikom ljubavi" i slično i to je dolazilo s tog maila i raznih nekih brojeva, netko se tu upleo, muž joj je pokušao saznati tko je to slao, ali nije uspio, ali nije ni on sam znao odakle je to došlo. Njemu je od nje bilo jako teško otići, volio ju je, a kad se njen muž odselio, on je dolazio kod nje u stan kad bi djeca legla, radila mu je večeru, gledali bi filmove i slično. U to vrijeme nije bio oženjen iako je imao curu. Cijelo to vrijeme bio je uz nju i kad joj se otac razbolio javila mu je da ima leukemiju, išao je s njom u Zagreb, boravili su u stanu njenog svekra i čekao bi ju dok bi ona bila s ocem u bolnici. Njezin otac je umro **.**.2015. došao je kod nje u bolnicu i čak je kasnije bio na sprovodu. Dopisivali su svakodnevno, većinom bi slali poruke preko Vibera, bili su u kontaktu, ako se ne bi vidjeli slali bi si poruke. On je s njenim porukama išao spavati i s njenim porukama se budio. Ona je s njim išla i na pir jednom njegovom prijatelju u Slavoniju u Vukovar i to je bilo u travnju 2015., trebali su tamo biti 2 dana, ali na putu prema tamo u autu su se posvađali, sada i više ne zna zašto, to je bila neka glupost u smislu jer je nije uhvatio za ruku ili tako nešto i tu su se posvađali toliko da je on otišao na pir sam, a ona je ostala u sobi. Kad su se vratili u [adresa] blokirala ga je na svim mobitelima, nije mogao doći do nje, a što bi se događalo svaki put kada bi se posvađali. Nakon toga je joj je napisao mail da ovako više ne ide i odlučio se oženiti. Nakon nekog vremena, a nije prošlo predugo, ona je taj mail vidjela, odgovorila mu i ponovno su počeli komunicirati i veza se nastavila, iako je on već dogovorio pir i oženio se u listopadu 2015. Međutim, bez obzira na to, ostali su u vezi, cijelo ljeto 2015. su proveli skupa, a ona je njemu rekla da nije za ništa kriv, da je veza nje i muža bila gotova i prije nego li je on došao i da je to bilo samo radi djece. Nastavili su vezu, međutim i dalje su se svađali, prekidali i ponovno mirili. U svibnju 2016. išao je u Benkovac na jedan meč, išao je na vaganje i tu je FL išla s njim. Trebao je dati izjavu za novine i napisao je to na jedan papir koji je, nakon što je vaganje završilo, ispred dvorane zgužvao i bacio na pod. Nakon toga su njih dvoje trebali otići do Karina i tada joj je rekao da mu je jedan dečko koji je sudjelovao na tom vaganju rekao nešto grubo o njoj, na što se ona naljutila da što svi o njoj pričaju, da što je to govorio njemu, da zašto to njoj nije rekao u facu, optužila ga je da laže, da je sakrivao taj papirić koji je bacio jer tko zna što je na njemu pisalo. On je tu poludio i vratio se natrag s autom, našao papirić i pokazao joj što je na njemu pisalo. Inače, FL je imala 2 broja, jedan 091 i još jedan 095, oni su komunicirali na oba mobitela, kad je isključila 091 komunicirali su na 095, a kad ju je pitao zašto ima dva mobitela rekla je da kad odluči prekinuti s njim da ga može blokirati. U lipnju 2016. je imao propušteni poziv sa broj 095 za kojeg nije znao koji je to uopće broj, ali kad je memorirao kontakt pojavila se njena slika, to ljeto mu je poslala sliku sebe i male sa [adresa] sa kupanja, ispod je napisala da je to slučajno, ali zna da nije bilo slučajno i tu su ponovno stupili u kontakt i ponovno nastavili vezu te su bili skupa i u kolovozu 2016., tada je ponovno bio i u njenom stanu, međutim ponovno su se posvađali i ponovno je to puklo. Javila mu se u rujnu 2016. i tražila da joj vrati jednu krunicu koju mu je ranije poklonila i koju je čak proširivao da mu može stati, a kutijica od te krunice se još uvijek nalazi kod njega doma, a kako je ona inzistirala, on joj je tu krunicu i vratio. Kad god bi se u tom periodu sreli po gradu ona bi gledala prema njemu, a i njemu nije bilo svejedno jer je ta njihova veza trajala 4-5 godina i on ju je volio. Tog 2. listopada je bio u Ražancu jer je 3. listopada u Ražancu fešta, međutim navečer je došao do grada jer je trebao otići do kafića Mimoza gdje je njegov otac bio vanjski suradnik. Prvo je otišao do svog stana na [adresa] i tad je vidio FL da je prošla autom kraj njegovog stana. Izašao je iz stana, otišao do Š i u povratku je vidio njen auto kod Pirata i vozio je iza nje, a išao je za njom jer je mislio da će opet prolaziti kraj njegovog stana. Ona je prošla kraj Male pošte, prošla je Vruljicu i skrenula desno, a da je išla na [adresa] mogla je nastaviti ravno. Došla je do raskrižja na Meladi, on je cijelo vrijeme vozio normalno iza nje, međutim tu je stala, otvorila prozor i nasmijala mu se, a on je samo prošao pored nje. Prijatelj ga je tada nazvao iz Pirata, a on inače drži taj kafić, da dođe kod njega na piće, on je krenuo međutim kod Male pošte uočio je Marijanin Smart i kako mu je tu bilo nešto sumnjivo krenuo je za njim, taj Smart je krenuo i vozio je za tim Smartom istom rutom dok nije došao do Višnjika i tu je uočio da u autu nije FL već neka plava ženska za koju je kasnije saznao da se radi o JL. S obzirom da mu je to bilo sumnjivo otišao je do [adresa] jer je znao da je FL trenutačno na [adresa] jer mu je govorila da tamo mora uzeti dva stana za svoju djecu da se osigura, jer je njen muž kockao. Došao je tu ispred stana, nikog nije bilo, krenuo je nazad kad mu je u susret došla FL u tom istom Smartu koji je prije vozila J. FL je iz auta gledala u njega i smijala se te mu je rekla "što je NL, što hoćeš, lijep ti je taj motor" na što joj je rekao da mu vrati njegove stvari koje su ostale kod nje, jer ako nema njega nema ni stvari. Ona je tada pričala na mobitel, on ju je tražio da prekine, međutim kako nije htjela, zaista joj je uzeo mobitel iz ruke i vidio je da na mobitelu piše J i na mobitel je rekao "nazvati će te poslije" i taj mobitel spustio na sjedalo od auta. Kad joj je uzeo mobitel ona je izašla iz auta, a prozor sa strane vozača je bio otvoren. Mobitel je ponovno zazvonio, ona se javila i K rekla da sada ne može razgovarati i da će ju nazvati kasnije. Poslije mu se unijela u lice i govorila mu "ako hoćeš udari me" na što ju je odgurnuo rukom, a je li ju pljunuo ili ne, to stvarno ne zna, moguće čak i da jest, međutim okrenuo se i otišao. Poslije je od nje dobivao poruke da ju je pratio, što nije istina, već je sve to iscenirano od strane nje i D koju do tada nikad nije vidio. Nekakvih 10 dana nakon toga obratio mu se njihov prijatelj ŠL i to preko njegovog prijatelja KL sa pitanjem da mu je glupo prilaziti njemu, da bi on popričao s njim u ime obitelji FL vezano za sva ta praćenja i ostalo, na što mu je rekao da s njim nema veze. Njegovog kontakta sa oštećenom više nije bilo. U listopadu 2016., krajem mjeseca je bio u Mariboru na europskom prvenstvu, a oštećena njega uvijek pratila preko WhatsApp-a, i kad bi vidjela da je na mreži stavljala bi slike njegovog mjesta i slično, cijelo vrijeme bi se pravila kao da tipka pa je njemu izgledalo kao da će mu stići poruka, a zapravo je provocirala njega da se on na bilo koji način javi, a istina je da je ona bila njegova velika slabost. Ni sa kim nije posvađan i ako ne mogu skupa što se njega tiče ni ne moraju, međutim nju je to jako povrijedilo i tražila je bilo kakav način da mu napakosti i uništi ga. Na njegove poruke je nekad odgovarala, a nekad nije. U siječnju 2017. nabavio je novi mobitel, vidio je da je ona sve njegove poruke koje bi dobila istog časa pročitala, odmah bi se pojavila oznaka da je viđeno čim bi poruku poslao, a ona je i dalje njegovu liniju imala cijelo vrijeme otvorenu. Što se tiče krunice koju je spomenuo čim joj je tu krunicu vratio ona je odmah objavila sliku na kojoj tu krunicu nosi. Za Božić 2016. našli su se na koncertu klape Intrade u Arsenala, on je bio sa ženom, a ona s mužem i čak mu je nazdravljala gore sa galerije sa čašom šampanjca, međutim na to nije reagirao. Poslije toga je otišao do Podrooma gdje je ona došla s mužem, ali i od tamo je otišao, jer se nije htio s njom susretati. Dana 4. veljače 2017. je držala njegov profil otvoren, a tada je bio koncert od Z ili V u Podroomu. On se s KL prije toga našao na piću, sjeća se da je pored pumpe uočio nju i J u autu, međutim nije na njih obraćao pažnju. On i KL su bili u Podrooma, a njih dvije su cijelo vrijeme stajale pored njih na šanku, on kad bi išao na wc morao bi proći kraj njih, nije istina da bi tamo bile 10-ak minuta, bile su tamo 2-3 sata i popile su 5-6 pića nakon čega su otišle. Kad je otišao na wc FL je svoju jaknu stavila na naslon stolice na kojoj je on sjedio i kad su odlazile došla je do njega i rekla mu "oprosti, moram uzeti jaketu" i on se morao pomaknuti da ona tu jaknu uzme. Nedugo nakon toga sjeća se da je bio u Splitu na faksu kada su ga nazvali iz ODO-a da mora dati izjavu, na prvu mu je to bilo smiješno, mislio je da ga zafrkavaju no nakon toga ga je nazvao DL i rekao mu da zaista imaju prijavu i da zaista mora doći dati izjavu, on je tada sjeo u auto i došao u [adresa] dati izjavu. Pokušao je dobiti snimke iz Podrooma što je i uspio, ali na snimkama se zapravo ništa ne vidi, vidi se KL, a ovo drugo je sve nejasno. Kada je tražio snimke Đ, vlasnik Podrooma i Harbora, mu je rekao da je oštećena njega pitala da li je taj prostor pod video nadzorom i što se tu vidi te mu je rekla da joj "pandurija i sud nešto štele" pa da joj te snimke trebaju. U spis je priložio fotografiju te za fotografiju oštećene na kojoj stoji nutriofit.com je naveo da se to odnosi na dio njegovog iskaza gdje je naveo da je okrivljena odmah postavila svoju sliku s krunicom nakon što ju je on vratio. Također je priložio fotografiju poruka od 14. srpnja 2014. između njega i oštećene te na istom listu papira fotografiju oštećene s ranije navedenom krunicom. Također je predao fotografiju sa dvije slike koje je oštećena postavila na svoj profil na kojem se vidi Ražanac i fotografija za laku noć. Priložio je i fotografiju oštećene na Plitvicama koju je on slikao u listopadu 2015., a koju je ona postavila na svoj profil te fotografiju ceste koja ide prema Ražancu koju je također postavila na svoj profil. Osim toga, priložio je fotografiju oštećene gdje se ista slikala u Ražancu i stavljala na svoj profil, 2 fotografije oštećene sa oružjem koju su mu poslali poznanici, a koje je okrivljena objavila na Instagramu, fotografiju oštećene naslonjenu na Mercedes, a radi se o autu koje je ona vozila i koje je spominjao. Nadalje je priložio četiri poruke iz kojih se vidi da je oštećena odmah pročitala njegove poruke koje bi joj poslao, da poruke odmah poplave, što znači da su viđene. Naveo je kako su te poruke jedine koje ima sačuvane u mobitelu da joj je slao. Dodao je kako oštećena nije na niti jedan način njemu dala do znanja da ona njim ne želi više kontaktirati, ovakve blokade su njima bile uobičajene kao što je već naveo, a oni bi nakon takvih blokada nastavili vezu. Nikad mu nije poslala poruku da ne želi s njim komunicirati i da ne želi da joj se javlja, mogla je promijeniti broj mobitela, međutim to nije učinila, mogla ga i blokirati, međutim kao što je rekao cijelo vrijeme je držala profil otvoren. Njemu o ovom postupku ovisi egzistencija, ovisi mu posao, već je sankcioniran disciplinski na sudu u Splitu, dobio je obustavu plaće 3 mjeseca od 20 %, izgubio je stipendiju od 2.500,00 kuna koju je kao vrhunski sportaš imao od Grada Zadra jer nije mogao priložiti da se potvrdu da se protiv njega ne vodi kazneni postupak, njoj o tome ništa ne ovisi, a njemu ovisi posao, život i cjelokupna egzistencija. Otkad ga je oštećena prijavila s njom nema nikakvog kontakta, ona njega cijelo vrijeme maltretira i ne zna što ona više hoće. Njemu je žao što je do svega ovoga došlo, po njemu do svega ovoga nije trebalo doći samo da je ona njemu bilo što mirno rekla, međutim sve je ovo iscenirano, ona nakon godine dana ide okolo i njega slika, nije mu jasno zašto kad je on nju pustio zašto ona njega ne pusti na miru. Na upit branitelja, odgovorio je da u periodu od 10. mjeseca 2016. do 23. siječnja 2017. misli da je oštećena njemu znala prva poslati poruku, međutim sve je to bilo preko WhatsApp-a. Oštećenoj se ispričao zbog ovog što se dogodilo 2. listopada kad ju je odgurnuo, on je sa svojim životom nastavio, međutim ona ga je i dalje provocirala. Kad je počeo vezu sa oštećenom imao je 23-24 godine, a ona 36. U kolovozu 2016. kad su prekinuli vezu on je sa oštećenom htio ostati u normalnim odnosima, bio je oženjen, supruga mu je rodila u srpnju 2017., a u ovoj njihovoj vezi zapravo ona nije imala ništa za izgubiti, sve je riskirao on i njemu je tu obitelj bila u pitanju. Stvarno nije imao na umu da bi poruke koje je slao tipa srce, volim te i slično mogle kod nje izazvati strah, uznemirenost ili tjeskobu, s obzirom da je do tada takvih poruka bilo jako puno, njemu zapravo uopće nije jasno što ona od njega zapravo hoće. Nakon što mu je predočena poruka sa lista spisa 17 naveo je da je to sve iscenirano od strane oštećene, ona je odmah kad je od njega otišla poslala tu poruku već unaprijed isceniravši cijelu ovu priču, poslije toga mu se smije, slika ga, kako je to moguće ako ga se boji. Na upit zastupnice optužbe iz kojeg bi razloga ona njemu slala poruke da ju pusti na miru i da ga se boji, odgovorio je da on njoj do sada nikada nije prijetio niti ju uznemiravao niti ništa takvoga, ona je to tako slala zato što se on oženio, ne zna iz kojeg razloga. U inkriminiranom razdoblju do njenog vozila nije dolazio niti joj je ostavljao bilo kakve predmete. Na upit punomoćnika oštećene, odgovorio je da se njegov stan na [adresa] nalazi na križanju [adresa] i [adresa] i iz stana se sve ceste vide. Kad je prošla oštećena on nije bio u stanu već ispred stana, silazio je s motora, a ona da je trebala cigarete nije morala tuda prolaziti, imala je gore dvije trafike koje rade cijelu noć, a nije trebala njega maltretirati. Znao je da oštećena živi u stanu na [adresa] jer ju je viđao po [adresa] na kupanju i viđao joj je auto tamo i viđao je da se mota ovuda. Ne sjeća se točno što je pisalo u tim porukama koje je oštećena njemu slala nakon 2. listopada 2016. Ovaj događaj iz Podrooma nije spominjao prilikom iznošenja svoje prve obrane jer nije mislio da je bitan, a i bio je u šoku što je on koji inače provodi zakon prijavljen i tu mora iznositi nekakvu obranu. Na upit branitelja iskazao je kako je inače pripadnik specijalne policije, interventne jedinice i zato je često na cesti jer između ostalog u njihov posao spada i kontrola prometa, prevencija kriminala i slično, u tim patrolama budu i preko dana i preko noći i tako je on oštećenu često viđao. Njemu su čak i kolege kad su za ovo saznale znali govoriti da joj gori svjetlo u stanu jer su ga zafrkavali. On nju nije uhodio niti maltretirao na bilo kakav način. Što se tiče iskaza JL je rekao da nije istina da bi on njoj ostrugao auto ili naglo zakočio uopće ne zna što ona vozi niti je znao kako izgleda dok ju nije vidio u Podrooma. Dijete nije nikada udario, a kamoli da bi njima tako nešto napravio. Njega je čak i JL zvala u travnju ili svibnju, nije znao čiji je to broj, to je vidio tek kada je instalirao njen broj. Ne zna što će njima ovaj cijeli slučaj riješiti, ali on s tim nema nikakve veze. Nadalje navodi i kako su sve ove poruke koje su izlistane na neki način bile isprovocirane od strane oštećene, sve poruke koje je on poslao da su automatski isporučene i pročitane, njezin status je uvijek bio takav da se prikazivalo kao da čitavo vrijeme nešto tipka. Također, napomenuo je kako oštećena u niti jednom trenutku njemu nije blokirala poruke i pozive, što se može i nije mu poslala poruku u kojoj od njega traži da joj više ne šalje poruke. On je samo želio da se nakon 4-5 godina veze raziđu u mirnom tonu, a ne da okreću glavu jedan od drugoga kada se sretnu na ulici. Ono što je njemu čudno u svemu ovome je što je njega FL prijavila 28. siječnja 2017., da bi 4. veljače došla pored njega sa prijateljicom u noćni klub Podroom te je njezina jaketa bila na sjedalici na kojoj je on sjedio. Napomenuo je kako ne zna koja je svrha i cilj ovog postupka te je dodao kako se oštećenoj u ovih 4-5 godina nije ni jednom obratio. Napomenuo je kako je nasuprot tome Marijanina prijateljica JL njega zvala nakon prvog ispitivanja u ovom postupku iz čega zaključuje da se upravo one nisu pomirile s činjenicom da je prekinuta veza. Na upit branitelja je li se njemu FL obraćala u periodu od 3. listopada 2016. do 18. siječnja 2017., naveo je kako jest i kako misli da je to bilo 27. prosinca 2016. Na upit branitelja jesu li se dopisivali i preko drugih aplikacija osim WhatsApp-a okrivljenik navodi, odgovorio je kako jesu i to preko Vibera.
6. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su uz suglasnost stranaka zapisnik o ispitivanju oštećene FL (l.s. 89-92, 141-143), zapisnik o ispitivanju svjedoka JL (l.s. 93-95, 250-251), iskaz svjedoka ZL (l.s. 249), iskaz svjedoka KL (l.s. 250), iskaz svjedoka VL (l.s. 251-252), zapisnik o očevidu (l.s. 11-12), fotodokumentaciju očevida (l.s. 13-69), reproduciran je CD medij s fotografijama (l.s. 70), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 71), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 72), memory stick sa fotografijama (l.s. 104a), preslik fotografija (l.s. 109-112), preslik fotografija (l.s. 122-126), potvrda o visini dohotka za okrivljenika (l.s. 138, 374-375), preslik e-mailova i fotografije (l.s. 145-152, 155-159), pismo (l.s. 153-154), preslik rokovnika oštećene (l.s. 160-245), liječnička dokumentacija (l.s. 257-268), dopis VIP net d.o.o. (l.s. 275), dopis TELE2 (l.s. 276-278), dopis T-Coma (l.s. 284), dopis TELE2 (l.s. 290), dopis Ministarstva financija, Porezne uprave (l.s. 295), fotografije (l.s. 311-321), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 341), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 342), nalaz i mišljenje vještaka Antuna Novoselovića od 21. studenog 2018. (l.s. 346-366), izvadak iz kaznene evidencije (l.s. 372, 385).
7. Svjedokinja-oštećena FL ispitana pred Općinskim državnim odvjetništvom (l.s. 89-92) navela je kako je s NL od početka 2014. do kraja 2015. bila u ljubavnoj vezi i onda je odlučila prekinuti tu vezu, s tim da je nadodala da se u međuvremenu ĐL i oženio, a kako je ona bila u braku prekinula je tu vezu. Nakon prekida veze bili u povremeno u kontaktu. Znali su si međusobno poslati koju poruku i vidjeti se. Poruke su slali na mobitele. Njezin broj je [broj telefona], a njegov broj je [broj telefona]. Međutim iako su se čuli i povremeno viđali ona mu je davala do znanja da se njihova veza ne može nastaviti, te je tako 29. kolovoza 2016. definitivno prekinula svaki oblik komunikacije te nije komunicirala s njim, ali joj je on i dalje znao slati poruke i nazivati je. Međutim, dana 2. listopada 2016. definitivno je odlučila da s tim čovjekom ne želi imati ništa, jer se tada dogodio događaj koji kod nje i danas izaziva nelagodu i strah. Naime, toga dana ili bolje reći te noći, oko 01,00 sati, bila je u svom vozilu i vraćala se prema svom privremenom boravištu na [adresa]., mada inače živi u stanu na adresi 112. brigade br.1., ali je tada zbog renoviranja stana privremeno boravila na [adresa] u apartmanu. On nije znao gdje je taj apartman ili bar misli je da mu nije rekla, tu je živjela sama s dvoje djece. Pojasnila je, da iako je u braku s VL da ona ne živi s njim, ali da se nisu razveli. Te noći kada se vraćala s vozilom primijetila je da ju ĐL prati svojim motorom. Kada je stala na semaforu on je motociklom stao pored njezinog vozila, podigao je vizir s kacige te ju je samo pogledao, ali joj nije ništa govorio. Ona nije htjela ulaziti u bilo kakvu raspravu s njim već je nastavila vožnju, ali nije krenula prema [adresa] nego se vozila po gradu misleći da ju je on slučajno sreo. Međutim, on ju je uporno pratio i tada se prepala jer je bila sama u vozilu te je nazvala svoju prijateljicu JL, rekla joj je da ju ĐL prati motociklom, da je sama, da ju je strah, te je molila da ostane na otvorenoj liniji jer nije znala što sve može ĐL napraviti i na što je spreman. Upravo zbog te nelagode i straha ona se vozilom uputila do zgrade prijateljice JL i kada je došla ona je bila na balkonu. Ona je vidjela nju, a vidjela je i NL koji je došao ispred zgrade na parking, a kada je vozilom stala on se okrenuo i otišao. JL ju je pozivala da dođe gore kod nje, ali je ipak odlučila otići u apartman nakon što je malo pričekala. Međutim, kada je došla ispred apartmana tamo je zatekla NL na motociklu koji ju je čekao. Ona se prepala što on zna gdje ona živi iako mu to nije rekla. Navela je da je dolaskom ispred zgrade i dalje bila na otvorenoj liniji s prijateljicom JL te joj je putem mobitela rekla da ju ispred apartmana čeka ĐL. Njoj je JL rekla da što će sada, da ide ća, međutim ona ju je zamolila da ostane na otvorenoj liniji te da će vidjeti što on hoće jer da se ne može cijelu noć voziti po gradu zbog njega. Kada je parkirala vozilo ostala je sjediti unutra i otvorila je prozor na što je on skinuo kacigu s glave i prišao njezinom vozilu. Pitala ga je što hoće, a on joj je počeo govoriti da mu vrati neke stvari, a ona nije znala o kojim stvarima on priča, ali on je bio bezobrazan i drzak i samo je oštrim tonom ponavljao da vrati stvari, a ako nije shvatila da će shvatiti. Kako je bila na otvorenoj liniji jer je imala mobitel na uhu on je shvatio da ona s nekim razgovara i da to netko sluša, te joj je kroz otvoreni prozor istrgnuo mobitel iz ruku, javio se na isti i pitao "tko je to". Njemu je JL rekla da je pusti na miru, s ona je za to vrijeme JL vikala da zove policiju, na što se on počeo smijati te joj je govorio "zovi, zovi" i još je izdiktirao neki broj. On je stajao pored njezinog vozila, a ona je izašla iz vozila kako bi uzela svoj mobitel na što je on njoj nakon što je završio razgovor s JL mobitel bacilo kroz prozor u auto. Ona je njemu rekla da je pusti na miru i da se jadno ponaša, ali on joj je prišao i uhvatio je rukom za vrat i gurnuo na bočnu stranu vozila i to je napravio u dva, tri navrata, pri tome ju je više puta pljunuo u lice. Bila je u potpunom šoku jer je to bilo prvi put da je on nju fizički napao i da ju je pljunuo, što ju je jako ponizilo, vidjela je da se on kontrolira da ju ne istuče i tada se prepala jer je on profesionalni boksač i djelatnik interventne policije koji nosi oružje. Sjeća se da mu je samo rekla da ju udara na proračunat način kako joj ne bi ostale modrice i pitala ga je jesu li ga to naučili u policiji, na što je on nju još jednom pljunuo, sjeo na motor i otišao. Nakon ovog događaja ona je s njim komunicirala preko poruka jer je tražila da joj kaže što mu treba vratiti jer ne želi imati posla s njim više. Rekla mu je da je prestrašena s njegovim načinom ponašanja i da ga se boji. On je nju i u toj komunikaciji nazivao da je jadna, ali je isto tako priznao da je pogriješio, ali da ga je isprovocirala. S obzirom da je vidjela da je to otišlo predaleko i da je on spreman na sve i zbog toga što je bila u strahu od njega jer ima dvoje djece i da neće tako lako prekinuti s njim. O ovom događaju izvijestila je svog supruga VL i sve mu je ispričala. Njen supruge je potom preko nekih zajedničkih prijatelja upozorio NL na njegovo ponašanje, te da se ovaj događaj više ne ponovi i da će sve zaboraviti ako je pusti na miru. ĐL je preko tih zajedničkih prijatelja poslao povratnu poruku da je sve gotovo i da se ne trebaju brinuti, s tim da joj je na tu temu poslao jedan SMS. Nakon ovog, na 15-ak dana prestala je komunikacija, a onda je ponovno negdje od sredine listopada nastavljeno učestalo pozivanje na mobitel i slanje poruka s tim da ona nije odgovarala niti na poruke niti na pozive. U tim porukama on joj je izjavljivao ljubav, da je voli, da želi poljubac, da mu nedostaje, slao joj je srca, pitao je li ga stvarno htjela prijaviti na policiju. Vidjela je da je prati jer ga je bilo svugdje tamo gdje je išla pa bi ga tako srela na putu prema školi kada bi vodila djecu, srela ga je kada bi išla prema poslu u fitness gdje radi i znakovito je da je tada uvijek bio u civilnoj odjeći, a ne u službenoj odori. Istaknula je neke događaje koji su je posebno uznemirili, a odnose se upravo na njegovo uhođenje. Tako joj je jedne prigode, ne može se točno sjetiti datuma, ali to sve stoji u njezinom mobitelu, poslao poruku iza 02,00 da ide spavati, a u tom trenutku je doista bila budna jer je gorilo svjetlo u stanu i shvatila je da je on tu negdje, poslao joj je poruku da se spusti na skale u stubište njezine zgrade, što je ona shvatila kao da on zna da je ona u stanu i da je on na stubištu. Zatim joj je poslao linkove od neke ljubavne pjesme. Isto tako, kako ima video nadzor u garaži, vidjela je kako joj u noćnim satima dolazi pored njezinog vozila, svijetli u vozilo, a onda je po vozilu zaticala ruže, jedno jutro je zatekla plišanog medu na rukohvatu. Na snimkama se zbog loše rezolucije ne vidi lice, a osim toga ta je osoba imala kapuljaču na glavi, ali po konstituciji i odjeći zna da je to bio on. Naime, osim s NL nije imala ni sa kim problema ovakve naravi, a pod tim misli da bi joj netko uporno slao ljubavne poruke, izjavljivao ljubav, slao ruže itd. Dodala je da su svi ovi događaji na nju loše utjecali, osjeća se nesigurno i uznemireno, narušena je kvaliteta njezinog života jer se ne osjeća sigurno i samo želi da je prestane na bilo koji način kontaktirati i da joj se ne približava.
8. Na glavnoj raspravi pred ovim sudom je navela kako su ona i okrivljenik bili u intimnoj vezi od 2014. do 2015. godine. Iako on tvrdi da su u vezi bili od 2012. to nije istina, njihova komunikacija preko facebooka je počela 2012. godine i točno 13.12.2012. godine. Prvi put su se vidjeli u srpnju 2013. godine, sreli se par puta, ali nisu stupili u vezu. Vezu su započeli 2014., međutim pitanje je koliko se to može nazvati vezom jer se nisu često viđali jer se njoj tata razbolio počekom 2014., dobio je leukemiju i ona je s njim vrlo često bila u Zagrebu, nije imala puno vremena za išta drugo. Svom je suprugu, kad je započela tu vezu s NL sve ispričala, ostali su u dobrim odnosima, nisu se razveli iako se on odselio i više ne žive zajedno. Ta njezina veza s NL je bila tajna, dosta su se svađali i zapravo su se malo viđali. 2015. godine u 5-6. mjesecu su se posvađali, a koju svađu smatra da je on inscenirao samo da bi joj mogao reći da se ženi, s obzirom da je imao djevojku. On je njoj tu vezu prikazivao kao da mu ništa posebno ne znači, da ga živcira i da to nije nešto ozbiljno i slično. Njihova je veza bila takva da je ona njemu u više navrata rekla da se ona ne namjerava udavati ponovo niti imati više djece i zato mu je govorila da je za njega bolje da nađe nekog drugog, s obzirom da mu ona mogla pružiti ono što bi bilo normalno tj. da se oženi i da ima djecu. Nakon što joj je rekao da se ženi, šokirala se, ali prvenstveno s obzirom na njegove laži kako je on prezentirao tu svoju vezu, međutim nakon tog prvotnog šoka bilo joj je drago zbog njega. Čak je s njim išla, što je priznaje malo bolesno, birati odijelo za vjenčanje. Nakon što se on oženio počeo se ponašati kao da se to nije dogodilo, nju bi zvao na selo da idu prošetati dok je ona bila tamo, zvao ju u stan gdje su on i žena zajedno živjeli i zbog tog njegovog ponašanja on se njoj čak zgadio i oni su se oko toga često svađali i sve rjeđe su se viđali. Nakon jedne svađe preko poruka 29. kolovoza 2016. odlučila je s njim prekinuti bilo kakvu komunikaciju s obzirom da ju je tu vrijeđao, nazivao sponzorušom, pitao ju je gdje su joj djeca i slično. Nakon toga ga je jednom slučajno nazvala dok je čitala tako te poruke koje joj je slao i malo gledala kako je njihova komunikacija do tada tekla, međutim odmah je poziv prekinula. Tu njegovu komunikaciju do tada nije ozbiljno shvaćala s obzirom da se i do tada događalo da bi ona njega blokirala pa bi on na razne načine dolazio do nje pa je vjerojatno mislio da je tako i ovaj put, a to je tolerirala jer je mislila da je možda teško podnio taj prekid. Međutim, sjeća se da je bio 1. na 2. listopada 2016. godine, ona je u to vrijeme privremeno bila u jednom apartmanu koje su napravili na [adresa], tamo je bila sa djecom jer joj se stan renovirao, sjeća se da je bio vikend i da su djeca bila kod njezine mame, a ona je bila sama. U jednom joj je trenu pofalilo cigareta, bilo je negdje oko 00,00-01,00 u noći i sjeća se da je i krenula po cigarete kad je iz suprotnog smjera uočila jedan motor, motorist je bio s kacigom i nije shvatila o kome se radi. Kad je prošao kraj nje i nakon što se njoj upalilo zeleno primijetila je da se okrenuo i krenuo za njom. Njoj je bilo čudno što on vozi za njom i ne prestiže je, pogotovo što je bilo kasno pa je u jednom trenu stala na raskrižju da vidi hoće li je proći, a kada je motorist stao kraj njezinog auta, digao je vizir i tu je vidjela da se radi o okrivljeniku koji joj se nasmijao. Nakon toga nastavila je dalje s vožnjom, a on je nastavio voziti iza nje. To ju je već uznemirilo, s obzirom da je bilo kasno i da ju je pratio, a ona nije htjela otići kući da on ne vidi gdje sada stanuje pa je otišla do prijateljice D koja ima stan kraj dvorane i nazvala ju je da joj kaže što se događa, došla je do njenog stana, s njom je bila na telefonu, međutim tada je otišao. Zvala ju je da dođe dolje, ali nije htjela raditi dramu i paniku jer je otišao pa joj je rekla da ide kući, ali da će ostati na liniji da se uvjere da je sretno stigla i da može nekom reći da ako ga opet sretne. Odvezla se natrag na [adresa] i u blizini stana gdje je tada živjela ponovo je srela okrivljenika koji je bio zaustavljen s motorom i rekla je K s kojom je i dalje bila na vezi da je on tu, a zbog svega ovoga se prestravila iz razloga što on za te apartmane nije znao, o tome mu nije govorila, to su napravili naknadno i zapravo ne zna kako je on do tog saznanja došao. J joj je tada rekla da bježi ća, međutim ona je odgovorila da ne želi bježati te je stala i pitala ga što hoće na što joj je on počeo dosta nerazgovjetno govoriti o nekim stvarima koje bi ona njemu trebala vratiti, nije znala o čemu on govori, dosta je bio besmislen pa ga je čak pitala je li mu dobro na što je on nju počeo vrijeđati i kako je vidio da ima mobitel u ruci zgrabio ga je i počeo joj govoriti da s kim to priča, rekla mu je da joj vrati mobitel, međutim nije htio, uzeo je mobitel i pitao tko je to s druge strane na što mu je J rekla da ju pusti na miru ili će zvati policiju i on se tu smijao i rekao da slobodno zove i rekao joj je čak broj na koji može zvati. Mobitel je bacio njoj natrag u auto, govorio joj je da što se folira, vrijeđao ju je i gurnuo je u auto. Kad joj je okrivljenik uzeo mobitel, dok je bila u autu izašla je vani da joj ga vrati međutim nakon što je taj mobitel bacio natrag u auto krenuo je prema njoj i uhvatio ju je za vrat i gurnuo na auto te ju pljunuo dva puta. Na to je njemu odgovorila da što ju udara na način da joj ne ostanu masnice, a radilo se o nečemu o čemu su oni prije razgovarali vezano za njegov posao na koji način nekoga treba udariti da mu se masnice ne vide i on se tu potpuno šokirao i prestravio i kao da je došao k sebi, nakon čega ju je još jednom pljunuo i otišao. Nakon toga je nazvala J, rekla joj što se dogodilo i da je zapravo ok i razgovarale su o tome što napraviti i ona je odlučila zbog svih ljudi koji su povezani s njima da neće raditi neku dramu i neće poduzimati ništa. Napisala mu je par poruka, da nije u redu to što je napravio, ali kao što je rekla nije htjela ništa poduzimati jer je dijelom smatrala da je to možda napravio iz ljubavi i nemirenja s prekidom. Sve ovo je sutra dan ispričala i suprugu s obzirom da ju je sve to dosta potreslo, šokiralo i iznenadilo s obzirom da ima djecu i da više ne zna što od njega može očekivati. Njezin suprug se složio da za sada ne poduzima ništa službeno, međutim dogovorili su se da će se probati s njim stupiti u kontakt da ga se upozori da je pusti na miru. Sutradan je od njega dobila jedan SMS u kojem joj je napisao da ne zna što ona to izvodi, koja je njezina igra i da mu kao nešto pokušava smjestiti, međutim to je sve izgledalo kao nekakva njegova izjava za javnost. Nakon toga nekih 2 tjedna do mjesec dana, ne može se sjetiti točno, bio je mir, međutim onda su krenule poruke i pozivi ljubavnog sadržaja gdje je on njoj pisao da je voli, zašto ga je prestala voljeti, slao joj pjesmice i slično na što ona sve skupa nije odgovarala. To isto nije bilo nešto specijalno, međutim onda su krenule poruke gdje joj je pisao da izađe na stubište, da zašto ne spava i slično, a iz čega se vidjelo da je on zapravo negdje u blizini i vidi što ona radi, a u dva navrata kad je s djecom išla do auta u garažu našla je na autu jednom plišanog medvjedića, a jednom 10-ak ruža i na nadzornim kamerama se vidjelo kako netko to stavlja na auto, ta osoba je stavila kapuljaču, međutim ona je po konstituciji zaključila da se radi o okrivljeniku, a i nije imao to biti tko drugi. Misli da je ĐL mislio da te kamere ne rade, međutim radile su. Sve ju je to dosta uznemirilo jer je shvatila da se u kasne noće sate mota oko stana, ona je tu sama s djecom, dolazio joj je do auta i više nije znala na što je on sve spreman. Zadnja se situacija dogodila kad su JL i ona sjedile u kafiću Da Vinci koji se nalazi u njezinoj ulici, i nakon što je JL izašla s te njihove kave nazvala ju je i rekla joj da je njen auto izgreban i udubljen i zaključile su da je to isto napravio okrivljenik jer nije imao tko drugi, bilo je 12,00 sati usred dana i njoj je bilo dosta i tada je sve ovo prijavila. One tada okrivljenika nisu slikale, uočile su ga kako prolazi po ulici, međutim nitko ga nije slikao. Njezin broj telefona je [broj telefona], a mobitel broja [broj telefona] je R. Ovih ljubavnih poruka koje je njoj ĐL slao je bilo puno, preko 30. I to u ovom vremenskom periodu od možda 11. mjeseca 2016., dok to nije prijavila. U tom periodu ne može reći da je on nju osim ovoga s motorom baš pratio, međutim znalo se događati da u trenutku kada vodi djecu u školu on baš prođe tuda s autom, ili kad ide na posao, a to je bilo možda 10-ak puta. Napomenula je kako je on to radio i prije dok su bili u vezi, ali je to smatrala nekom njegovom ljubomorom i nije ju nešto pretjerano smetalo tako da je na to navikla, međutim u kombinaciji sa svim ovim drugim što se događalo kroz taj period više joj nije bilo svejedno. Ovo što je spominjala da joj je okrivljenik slao poruke da ugasi svjetlo, dođe na stubište i slično gdje je imala osjećaj da on vidi što ona radi, te poruke su kao i sve druge u pravilu dolazile po noći dok ona još ne bi spavala, a tih poruka gdje je imala osjećaj da on vidi gdje je ona i što radi je bilo možda 4-5 kroz period od 15-ak dana. Na upit zastupnika optužbe navela je da je svu komunikaciju s okrivljenikom prekinula 29.8.2016. godine, a nakon toga je bio jedan slučajni poziv o kojem je govorila. Jedino što je nakon toga komunicirala s okrivljenikom je bilo vezano za onaj napad na [adresa] gdje mu je poslala par poruka vezano za to, a nakon toga nije s njim više komunicirala. Nakon toga napada ni na jednu poruku niti na poziv nije odgovorila. U inkriminiranom periodu je imala jedan mobitel broja koji je naveden u optužnici, a tek od prije 15 dana ima drugi. Vezano za ovaj konkretni susret nje i okrivljenika u 10. mjesecu na [adresa], ona je prije nego što ga je srela na motoru bila u apartmanu i išla je kupiti cigarete. Prije nego što je kupila cigarete nije se motala oko njegove zgrade, išla je s [adresa] po cigarete na pumpu na Jazine, a okrivljenik je tada živio na [adresa], dok se kao što je rekla vozila očekujući da on odustane od praćenja, ona se provozala po glavnoj ulici na [adresa], ali nije vozila oko njegove zgrade. Nakon što je zastupnik optužbe svjedokinji predočio poruke koje je zaprimila 10. siječnja 2017. sadržaja: spavati ajde u 02,33 sata, poruka od 18. siječnja 2017. godine u 00,00 sadržaja "hoćeš li se spustiti na skale minut" i poruka od 3. veljače 2017. "zašto ti ne spavaš" u 01,41 te na upit da li je u to vrijeme bila budna navela je kako jest. Na daljnji upit zastupnika optužbe, navela je da je ona u strahu od okrivljenika i jako ju uznemirilo s obzirom da ga zna jako dugo, međutim on je postao osoba koju ona ne poznaje. Iako je bila određena mjera opreza on je ponovo došao do nje, parkirao se 20 m od njezinog ulaza na invalidsko mjesto gdje je išao u dućan koji se nalazio puno dalje te nije bilo potrebe za parkiranjem tamo gdje je parkirao, policija je izašla na očevid, a oni su to aljkavo obavili jer nisu izmjerili udaljenost i smatra da je okrivljenik prekršio mjeru opreza kao i da upravo takvim ponašanjem njoj demonstrira neku svoju moć, zbog čega je nju strah. Protiv njega je podnijela prijavu jer je shvatila da se on neće zaustaviti, da je to uzelo maha, da se počeo približavati njezinom životu, motati se oko stana, a i prema prijateljici, se počeo prijeteći ponašati pa su zaključile da je upravo on ogrebao njezin auto, a jedan put je tako motorom stao pred njenog auta i pogledao je, zaključila je da se on njoj približava i prijavila je sve radi prijateljice jer se i nje počelo ticati. Nakon što je svjedokinji predočen podnesak obrane odnosno pismo adresirano na okrivljenika za koji obrana tvrdi da ga je poslala upravo ona, odgovorila je kako ona s tim nema veze, da ona to nije napisala, a niti je to pismo pisano u njezinom stil, niti bi ona ikad tako nešto napisala. Nakon što je svjedokinji predočen mail poruka koja je priložena u spis navela je da je to mail njezin kojeg je poslala okrivljeniku kao i da priložene poruke jest ona pisala. Na upit punomoćnika, svjedokinja navela je da se zbog ovakvog ponašanja osjećala prestrašeno. Cijelo vrijeme se osjeća da je netko gleda, razmišljala je hoće li ga sresti kad ide u podrum, djeci bi govorila da ne otvaraju nikome. Okrivljenik je njoj ove poruke uglavnom slao preko WhatsApp-a kao i pozive. U odnosu na tezu obrane da ona sve ovo radi iz ljubomore i osvete što se on oženio može reći da to definitivno nije istina, u šoku je što on kod državnog odvjetnika i ovdje na raspravi negira sve ovo što se dogodilo, ona ima hrpu dokaza da ništa nije poduzimala iz ljubomore i osvete, međutim za to se baš nije dobro pripremila, međutim navela je da je ona njega voljela i da je željela da on ima normalni život i bilo joj je drago jer smatra da je ta cura s kojom se oženio super, a što pokazuje i činjenica da ona njoj nikad nije pristupila niti kontaktirala s njom, niti anonimno. Na upit branitelja, iskazala je da kada je rekla da su se to u vezi dosta svađali, te svađe bi završavale na način da bi ona prekidala svaku komunikaciju s njim, blokirala bi ga na mobitelu, nakon čega bi on na svakakve načine pokušao dolaziti do nje, postao bi romantičan, presretao bi je po ulici, pisao joj i grafite, što je također priložila u spis na listu spisa 40, ostavljao bi joj ruže po autu, plišane medvjediće i to je bio normalni način njegovog ponašanja, dok su bili u vezi ona bi na to padala i opet bi je na taj način dobio. Moguće da je okrivljenik nju jednom ili dva puta blokirao do 150 puta. Na upit branitelja, navela je da je s okrivljenikom u 2016. bila u intimnoj vezi, ne sjeća se kada su zadnji put bili u intimnom odnosu te 2016. Tog 29. kolovoza kad je prestala komunicirati s okrivljenikom, bila je svađa i prestala je odgovarati na njegove poruke iz čega je ona njemu dala do znanja da više ne želi komunicirati, tada ga nije blokirala jer je i sama shvatila da je to dječje ponašanje. Nakon što su te poruke ponovo počele u studenom 2016. godine ponovno nije odgovarala okrivljeniku na poruke iz čega je on mogao shvatiti da ne želi komunikaciju s njim. Na upit branitelja iz kojeg razloga okrivljeniku od tog studenog nije poslala poruku da više s njim ne želi komunicirati, svjedokinja je navela kako zadnje što je bilo je bio onaj napad, nakon toga mu je poručeno da ju pusti na miru nakon čega je on njoj poslao poruku "zbogom FL". Sa Ulice Obale kneza Branimira koja prolazi uz veslački klub i Erste banku vide se prozori kuhinje i dnevnog boravka njezinog stana, međutim prozori soba se ne vide jer su na drugoj strani. Ona radi u Pikardi d.o.o., inače je zaposlena kao fitness trener, a dvorana u kojoj radi je u Ulici Domovinskog rata. Svako jutro djecu odvede u školu koja se nalazi ispred dvorane Višnjik, a ne može točno reći imena ulica kojima se vozi. Okrivljenik radi u policiji kod Kauflanda. Na upit branitelja kako to kad je našla ruže i plišanog medvjedića na autu se prestravila na što je sve okrivljenik spreman, a prije toga je rekla da ju okrivljenik nikada nije fizički napao, navela je da to nije točna konstatacija, te je ruže našla nakon što je prošao onaj napad, prepala se činjenice što se on njoj opet približava. Njezina prijateljica nije prijavila okrivljenika za učin kaznenog djela uništenja i oštećenja tuđe stvari, a vezano za grebanje auta. Na upit zastupnika optužbe ovo kad je dobivala ove poruke po noći vezano za spavanje i svjetlo i slično, gdje bi se u tom trenutku nalazila u stanu, navela je da bi bila u spavaćoj sobi, tu uglavnom nije bilo upaljeno svijetlo u boravku i kuhinji, djeca od 7 i 11 godina su spavala u svojim sobama, a inače idu spavati oko 21,30-22,00 sata. Vezano za ovu svađu koja je prethodila njezinoj odluci da sa okrivljenikom prekine komunikaciju 29.8., oni su se tu svađali zbog toga što je on htio da ona ide u Split s njim nešto na njegov faks, međutim rekla mu je da je oženjen čovjek i da se ne može tako ponašati, međutim misli da mu nije izravno rekla da prekida komunikaciju s njim. Nakon pročitanog iskaza oštećene FL sa zapisnika o ispitivanju svjedoka u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru navela je da u cijelosti ostaje kod tako danog iskaza. Na upit punomoćnika, odgovorila je da ovo kad je rekla da je bila intimna s okrivljenikom u 2016. godini, to je naravno bilo prije 29. kolovoza, a to je bilo možda u srpnju 2016., ali ne može biti 100 % sigurna. Na upit branitelja, svjedokinja navela je da je nakon podnošenja kaznene prijave okrivljenika jednom srela u gradu kad je bila s djecom, on je sa suprugom bio u slastičarnici Donat i ona je samo tuda prošla. Jednom ga je srela u discu Podroom s RL, stajale su kraj pulta od DJ-a, bilo je dosta rano, klub je bio poluprazan, kraj njih je bila stolica na koju su stavili jakne i nakon nekih 15-20 min što su došle, došao je i okrivljenik, koji je sjeo na tu stolicu gdje su bile njihove jakne i one su uzele jakne i odmah otišle iz kluba tako da je kući bila prije 01,00 sat. Kad je sjeo na tu stolicu bio je sam, a ne zna s kim je došao, to nije gledala. Nije ga vidjela da je ulazi u klub jer je bila unutra.
9. Saslušana je i svjedokinja JL koja navodi kako je ona prijateljica s FL, poznaju se 5 godina, a najbolje su prijateljice zadnje 2 godine. Međusobno se posjećuju, a i djeca im se druže. Njoj se FL povjerila da je bila u ljubavnoj vezi s NL, ali ona nije previše ulazila u detalje te veze jer je to ipak njihova privatna stvar. Ona je njoj rekla da ne želi više imati veze s njim niti biti s njim u nekom kontaktu, a to joj je rekla, misli u kolovozu 2016. Posebno se sjeća jednog događaja početkom listopada 2016., oko 01,00 sat, ona je bila još budna i u svom stanu kada ju je na mobitel nazvala FL i rekla joj da se trenutno nalazi u vozilu, da se vozi po gradu jer da je NL motorom prati po gradu. Molila ju je da ostanu na otvorenoj liniji jer da se boji da se nešto ne dogodi. Rekla je da kreće prema njoj i ona je tada izašla na balkon stana čitavo vrijeme komunicirajući s njom. Ona je vidjela njezino vozilo, a potom je vidjela i motocikl koji je produžio vožnju dok je ona stajala u uličici pored njezine zgrade, a što je vidjela s balkona. Ona je nju pozvala da dođe gore u stan, međutim ona je to odbila i rekla da ide kući, a u to vrijeme je živjela na [adresa]. Isto tako, tijekom vožnje od njezinog stana do svoje kuće bile su na otvorenoj liniji i razgovarale. U jednom trenutku kada je došla ispred kuće na [adresa] ona joj je rekla: "evo ga ovdje“, rekla je da ju je čekao i u tom trenutku je začula komunikaciju između njih dvoje. Uspjela je razaznati da je ĐL od nje tražio vraćanje nekih stvari, FL mu je govorila nešto u smislu: "koje stvari", on je na to ponovno govorio: "znaš ti dobro koje". U jednom trenutku je shvatila da je ĐL uzeo FL mobitel jer se on javio na mobitel i pitao je: "tko je to", na što je ona rekla: "ajde momak pusti ženu na miru", još je rekla da će zvati policiju. On se uopće nije uplašio već joj je govorio nešto u smislu: "ajde žabo muči, što ćeš ti zvati, zovi koga hoćeš, mogu ti i ja dati broj", to je njoj izgledalo kao da se ruga s njom i prekinuo liniju. Ona je tada bila u panici jer tih 10-ak minuta nakon prekida kontakta nije znala što da radi i da li da zove policiju. Međutim, upravo dok je razmišljala što da radi i koga da zove nju je nazvala FL, bila je prestravljena, glas joj je drhtao i tada joj je ispričala što se dogodilo. Rekla joj je da ju je ĐL gurao na vozilo, da ju je uhvatio za vrat, te da je pljucao po njoj. Kako je razgovor odmicao ona je bila sve više uznemirena i u jednom je trenutku počela plakati. Zaključile su razgovor na način da je FL rekla da će o sve to ispričati suprugu i da ovo mora stati jer da ĐL neće stati na tome. Nakon tog događaja njoj se FL kao najboljoj prijateljici povjeravala o porukama i pozivima koje je dobivala od NL, tako da je upoznata sa svim porukama koje je ona primila, a te joj je poruke pokazala u svom mobitelu. Pokazala joj je i video snimke iz svoje garaže. Može reći da je vidjela sve njegove poruke koje je slao, a vidjela je i propuštene pozive jer se FL nije htjela javljati. Njoj se FL povjeravala da ona susreće NL kada vozi djecu u školu ili kada ide na posao u fitnes. To je nju sve jako uznemiravalo. Mora reći da ona NL nikada nije osobno upoznala, ali da ga je vidjela puno puta po gradu, a prvi put joj ga je pokazala FL. Mora reći da je ona njega vidjela i na slikama koje joj je FL pokazala. Kako NL nije prestajao pozivima i porukama, uhođenjem i praćenjem u mjestu gdje živi i radi, njoj se FL povjerila da ne može više izdržati, da je to uznemirava i plaši i da će to sve prijaviti policiji. Kad su njih dvije bile skupa pa bi okrivljenik naišao, FL nije s njim niti razgovarala, niti bi se pozdravili. Ona je vidjela jednom i videozapis o tome kako je okrivljenik oštećenoj ujutro na autu jednom ostavio medu, a jednom neke ruže i onda bi to našla ujutro kad bi vodila djecu u školu i to je bilo neugodno za ženu koja ima svoje obveze. Zna da FL nije bilo svejedno i da joj je bilo neugodno. On je čak na kraju dobio i zabranu pristupa, međutim FL ga je ponovno srela jednom kad je išla baciti smeće i nakon toga ju je nazvala ponovno uzrujana i preplašena jer je nastavio unatoč zabrani pristupa. U zadnje vrijeme zna da joj više ne šalje poruke. Na upit zastupnika optužbe navela je da je njoj FL pričala da je znala okrivljenika viđati kad vozi djecu u školu ili po putu. Cijeli je ovaj događaj na FL utjecao, pogotovo nakon ovih prekršajnih mjera opreza, osjećala se nesigurno iako je staložena osoba i relativno se dobro nosila s tim, a s obzirom na sve obaveze koje ima zna da je bila preplašena i uznemirena. Početkom veljače bio je koncert na kojeg su otišle FL i ona, kad došle su i naručile su piće i nakon nekih 10-20 min pojavio se i okrivljenik, a znala je po slikama kako on zgleda. Bile su s desne strane DJ pulta, između tog pulta i kraja šanka, a iza njih su bile dvije visoke barske stolice na čiji naslon su ostavile jakne. Provukao se njima iza leđa i sjeo na te stolice, ona joj je rekla da idu ća i otišle su i nisu popili ni to jedno piće. Koliko se sjeća ona je okrivljenika vidjela samog, ne zna da li je došao s još nekim, vidjela je neke ljude još, međutim bilo je rano i nije bilo puno ljudi. Na upit branitelja, iskazala je kako je njoj oštećena prvi put rekla da je u strahu od okrivljenika u kolovozu 2016. i to zato što se ne ponaša normalno i ne pristaje na prekid veze. Ne zna, jer joj oštećena nije govorila o tome, kad je zadnji put bila intimna s okrivljenikom. Njoj je oštećena pokazala motor i auto okrivljenika što na slikama, što u gradu, možda nekih tjedan dana prije ovog događaja koji se zbio dok je oštećena živjela na [adresa]. Nakon što je ĐL prekinuo telefonsku vezu, a vezano za događaj na [adresa], ona je bila uznemirena i u šoku, nije znala što da radi, čak se počela i oblačiti da bi otišla tamo, nije znala da li da zove policiju jer je on policajac, ne zna da li je u tom periodu ponovno nazvala Marijanin broj, ali misli da je ona ipak nazvala nju nakon 5-6 minuta. Njoj oštećena nije govorila o tome da bi okrivljenik njoj ranije dok su bili u vezi znao ranije ostavljati plišane igračke i ruže po autu i slično. Ovo kad je spominjala da je oštećena srela okrivljenika kada je išla baciti smeće i nakon zabrane pristupa, oštećena joj je ispričala da se osjećala loše i da je skoro pala u nesvijest, a to zbog toga jer je on od suda dobio zabranu približavanja njenom stanu, a to zato što je pokazivao stav da mu nitko ništa ne može, nju je jako preplašilo jer je smatrala da je sa mjerom sigurna te se nakon toga događaja dogegala u kafić u blizini, a tamo je bilo nešto ljudi. Zna da oštećena okrivljeniku nakon ovog fizičkog napada na nju više nije odgovorila ni na jedan poziv ni poruke, zna samo da kad je išla pregledavati njegove poruke da ga je slučajno nazvala, ali to je bilo na sekundu. Koliko zna oštećena je sa okrivljenikom prekinula ovu vezu SMS-om, misli da mu je poslala neku poruku da se s njim više ne želi vidjeti, da je on oženjen i slično. Njezin broj telefona je [broj telefona]. Na upit branitelja da li je ikad nazvala okrivljenika do kolovoza 2016. godine pa nadalje i ako jest zašto, odgovorila je kako nakon ovog događaja od listopada 2016. da je dobila par poziva u kasnim noćnim satima sa nepoznatog broja, i kako je viđala okrivljenika po gradu, iako se on njoj nikad ne bi javio niti branio, i kako ga je jednom vidjela da je s motorom stao ispred njezinog auta i naglo zakočio kad je vozila djecu u školu, oštećena je njoj dala njegov broj da ga memorira da vidi da li je on zove. Kako je prošlo neko vrijeme i ona je vidjela da to nije broj okrivljenika jedno je jutro išla brisati memoriju mobitela, htjela je njegov broj izbrisati međutim slučajno ga je nazvala i prekinula je nakon sekunde. On je nju nakon toga 2 puta nazvao, nije se javila i poslao joj je poruku sadržaja "oprostite da li ste me nešto trebali" na što je odgovorila samo "oprostite greška" i to je bilo to. Misli da je taj poziv bio upućen preko WhatsApp-a, WhatsApp je imao je neku novu aplikaciju i ona je slučajno nazvala taj broj, a to je bilo možda prije mjesec ili dva. Tada je čistila memoriju u smislu da je čistila slike i neke telefonske brojeve. Nakon toga je pristupila WhatsApp aplikaciji i tu je vidjela zapis da je kao taj broj zvan, a ne zna kako se to dogodilo. Nakon što joj je pročitan iskaz dan pred ODO-om u [adresa] 13. veljače 2017. godine ista je navela da u cijelosti ostaje kod svega što je tamo navela.
10. Svjedok ZL je iskazao kako NL poznaje zato što mu je bio mentor i zna da je imao određenih problema sa oštećenom. Čak i prije nego što je saznao, a to mu je on rekao, da su njih dvoje bili u ljubavnoj vezi, ĐL je njemu došao i rekao mu je da mu je netko probušio gume na autu i išarali su mu auto, a kasnije je to povezao s ovom pričom. Za NL može reći da je dobar i opušten dečko i na konto toga da je imao problema s kriminalcima, kao i on koji cijeli život radi u Odjelu za droge. Misli da s tim bušenjem guma i šaranjem, a i s cijelom ovom pričom ima veze i C jer mu je on zatvorio sina, a ĐL mu je uzeo dozvolu. Također je uvijek NL savjetovao da ne dira sirotinju, da se hvata više ovih tajkuna. Što se tiče oštećene, nju ne poznaje, za nju je čuo, i vidio ju je. Tako je npr. svaki put kad bi sjedio u B, a radi se o kafiću u blizini II PP Zadar znao nju vidjeti da prolazi u autu i svaki put bi zastala i promatrala u kafiću da vidi da li je okrivljenik tu, a i druge kolege iz interventne su mu znali prijavljivati da bi svaki put kad bi prošla pored II PP Zadar zastala i gledala na pultu da li je okrivljenik tu. NL je savjetovao da se od toga svega makne, da se ne petlja, na što mu je on rekao da se miče i da nema ništa s tim, međutim da ona njega prati i da zapravo ona njega ganja. Dodao je da je on tu kao nešto prijavljen da ju je udario, a on je tu napomenuo kako je on sportaš, trenira kick box i možete misliti što bi zapravo bilo da je on nju udario. Također su mu kolege iz interventne pričali da kada bi oni bili na punktovima svuda po gradu da bi oštećena stala i gledala da li je on tamo. Na upit zastupnika optužbe, naveo je da se ne sjeća kada mu je točno okrivljenik rekao da je u vezi sa oštećenicom, ali ima dugo vremena. ĐL mu je o tome ispričao, a on mu je savjetovao da se takvih žena kloni s obzirom da se upravo tada i ženio, a koliko je njemu poznato on nakon što se oženio više nije bio u vezi sa oštećenom, a samo ono što zna je, a to mu je rekla od njegove žene rodica, da je kad se on ženio oštećena bila u blizini i plakala. Okrivljenik se ženio negdje u zimu, ne sjeća se točno koje godine, možda prošle, a on mu je bio na svadbi. Ne sjeća se kad mu je okrivljenik rekao ovo za probušene gume i išarani auto, moguće da je bilo prije dvije, a moguće i prije tri godine. Ne zna da li je on to prijavljivao policiji. On ima saznanja da je okrivljenik prijavljen da je oštećenu udario jer čuje priče, a i on mu je to sam rekao. Poznato mu je da su oni komunicirali porukama jer mu je okrivljenik tako rekao, sadržaj tih poruka ne zna, međutim on mu je rekao da je i ona njemu slala poruke. On mu te poruke nije pokazao. Antin broj ima u mobitelu, ne zna ga napamet. S okrivljenikom je radio dok je bio u interventnoj i to od 2010. godine od 2013. godine, a u 2016. godini nije, jedino bi ga povremeno znali uzeti kao ispomoć na Odjelu za droge. Zna da oštećena živi negdje u TIZ-ovim zgradama, ali ne zna gdje točno. Ne zna gdje radi, danas ju izbliza prvi put vidi, a do sada ju je vidio samo u autu. Ne zna gdje joj djeca idu u školu.
11. Svjedok KL je svjedočio kako okrivljenika poznaje jer su kolege, a može reći i prijatelji u interventnoj. Tamo je od 1994. godine i sa okrivljenikom je često radio u smjeni, a bio je i rukovoditelj jedno vrijeme. Iz nekih je krugova saznao za njegovu vezu, a i o tome su pričali svi mlađi članovi interventne. Kad je to saznao direktno ga je pitao o tome, međutim on njemu to nikada nije izravno potvrdio, s obzirom da je znao da on takav način života baš i ne odobrava. O detaljima nikad nisu razgovarali. U jednom trenu je dobio informaciju od prijatelja koji je dobar sa obitelji oštećene, a kojeg ne bi imenovao, da on prenese okrivljeniku da se okani oštećene. To nije bila neka baš direktna prijetnja, međutim upozorenje je u svakom slučaju bilo. S obzirom na to on je NL zvao i u tom trenu je mislio da je ta veza već gotova i kad mu je to prenio može reći da se on izrazito iznenadio jer nije očekivao takvo upozorenje, a on ne zna točno u kakvom su odnosu oni bili. Mislio je nakon tog upozorenja da će ĐL to iskoristiti i da će tu vezu prekinuti i nastaviti sa svojim životom i da je to riješeno. Međutim, očito njemu ĐL nije baš sve govorio s obzirom da je znao njegov stav prema tome, ali je prema njemu imao poštovanja. U veljači 2016. ĐL i on su došli u klub Podroom i stajali su na jednom kraju šanka kraj DJ pulta. U jednom trenutku je oštećenicu uočio malo dalje s prijateljicom, a zna je iz Omnie gdje je ona radila, a on je trenirao. One su tu bile nekakvih 15-20 minuta nakon čega su se približile njima na nekih metar i njemu ništa više nije bilo jasno i nije mu bilo jasno zašto dolaze do njih ako je veza gotova, pitao je NL što one tu rade, a on se samo nasmijao i rekao "što da ti kažem" i može reći da mu je malo bilo i neugodno, međutim njemu nije. U tom trenutku se ĐL digao i otišao do wc-a, a tada je jedna od njih dvije, ne zna točno koja, stavila jaknu na stolicu na kojoj je ĐL do tada sjedio. Nakon što se ĐL vratio sjeo je na tu stolicu i nakon toga je došla oštećena i ne zna što mu je rekla, on se maknuo da bi ona jaknu uzela. Njih dvije su ostale nakon toga sat i pol u blizini njih. Njemu je sve ovo bilo čudno jer mu nije bilo jasno zašto su one od 25 m šanka morale doći baš kraj njih i to mu je sve skupa bilo čudno. Na upit branitelja, svjedok je naveo kako zna gdje oštećena živi i kad bi bio s NL u smjeni, a inače bi oni tuda znali prolaziti s vozilom, dečki su znali NL zafrkavati jer su svi znali također gdje je taj stan u smislu eno ti gori svjetlo u stanu i slično, a njemu je oko toga znalo biti neugodno. Na upit zastupnika optužbe, iskazao je kako ne zna točno koliko je veza između okrivljenika i oštećenice trajala, međutim zna da se o tome pričalo još 2014. kada su se spremali za svjetsko prvenstvo u Brazilu. Nije mu poznato da bi se njihova veza nastavila i nakon što se okrivljenik oženi. U tom upozorenju nije se spominjao VL, a njega inače poznaje jer je radio neki sportski turnir kod njega. Ne zna ništa o tome da bi okrivljenik eventualno krajem 2016. bio u telefonskom komunikaciji SMS porukama sa oštećenom, kao što je rekao nikakve detalje o toj vezi nije znao niti mu je okrivljenik bilo što takvoga govorio. Nema saznanja da bi, a kako je gore već opisao, nakon što bi ga mlađi kolege zafrkavali vezano za oštećenu okrivljenik oštećenoj slao bilo kakve poruke. Na upit punomoćnika oštećenika naveo je kako osim što je s okrivljenikom kolega na poslu, kao što je već rekao i prijatelji su, a on je i kum njegovom djetetu, a i inače mu poznaje cijelu obitelj.
12. Svjedok VL je svjedočio kako mu se 2016. u 9-10 mjesecu oštećenica povjerila, odnosno kontaktirala ga je te mu rekla da mu mora nešto reći, bila je u strahu i bilo joj je neugodno te mu je tada ispričala da dok je živjela s djecom u kući na [adresa] jer se njen stan renovirao, da ju je dočekao okrivljenik 2 puta ju uhvatio za vrat i gurnuo u auto. Pitao ju je na to da je li to itko vidio, a on mu je rekla da je čula sve njena prijateljica RL s kojom je bila na telefonu. Tu istu večer mu je ispričala sve o svom odnosu s okrivljenikom i pokazala sve poruke i pozive koje joj je do tada slao. Inače, oni ne žive skupa od 2015., ali nisu se rastali formalno. Pitala ga je da joj nekako pomogne vezano uz okrivljenika i on je došao na ideju, jer zna jednog dečka koji s okrivljenikom trenira i boravi u istoj dvorani, da preko njega prenesu poruku da FL pusti na miru, on je to zamolio svog oca jer je on s tim dečkom bolji i koliko zna ta je informacija prenesena pogotovo je je čuo povratnu informaciju jer je odgovorio da njemu ne treba slati izaslanike, ako mu se ima što reći neka to bude direktno. On je mislio da je time stvar riješena jer mu FL ništa nije govorila, negdje u 11. ili 12. mjesecu 2016. mu se povjerila da to ipak nije prestalo, ali da ga nije htjela u to uplitati i od tada mu je počela slati njegove poruke koje bi on njoj slao, koje su bile nešto ljubavnog sadržaja, nešto su bili pozivi da se spusti iz stana i slično. Jedno jutro mu je čak slikala 2 auta na kojima su bile ostavljene ruže i plišani medvjedić i onda se sjetio da je on tamo instalirao video nadzor i kad su pregledali vidjeli su okrivljenika kako ostavlja te stvari. S obzirom da ovakvo ponašanje nije prestajalo, FL je to na kraju prijavila policiji. Na upit branitelja, naveo je kako je njemu FL jasno rekla da je okrivljeniku dala do znanja da s njim ne želi nikakav kontakt. Koliko se sjeća njemu je FL rekla u 9. mjesecu, a to je bio ovaj događaj na [adresa], a nakon što ju je pitao je li to raščistila, da mu je jasno dala do znanja da je ostavi na miru i da više ne želi ništa s njim, a o tome da ima SMS poruke. Ovo kada je pokušao prenijeti poruku okrivljeniku preko treće osobe je bilo možda 3-4 dana nakon ovog događaja na poruku. Njemu tada oštećena nije direktno rekla da je ona ponovno okrivljeniku izričito dala do znanja da ne želi ništa s njim, međutim on ima izlist svih poruka iz kojih se vidi da ona nije odgovorila. U tom trenutku joj još ništa nije savjetovao, savjetovao ju je jedino da čuva te poruke koje dobiva od njega. Nema nikakvih saznanja u vezi okrivljenika i oštećene prije ovog događaja na poruku, pa tako ne zna ni da li je on npr. ostavljao medvjediće, ruže, da li su se svađali i slično.
13. Iz zapisnika o očevidu (l.s. 11-12) proizlazi da je dana 6. veljače 2017. poduzet očevid na mobilnom uređaju marke Samsung, zlatne boje, model S7 Edge, pozivnog broja [broj telefona] broj pripadajuće nano SIM kartice 358809077958942/74 operatera TELE2. U opisanom uređaju vlasništvo FL pozivnog broja [broj telefona] pristupa se u aplikaciju za razmjenu SMS poruka i WhatsApp-a te se vrši pregled poruka dobivenih s mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona].
14. Iz fotodokumentacije (l.s. 13-69) proizlazi isprintan sadržaj sa CD.R medija, a na kojem se nalaze fotografije i screenshotovi s mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona].
15. Iz CD medija s fotografijama (l.s. 70) proizlazi sadržaj SMS poruka fiksiranih fotografijama od broja 01-25, 13 fotografija, 19 screenshotova te 2 videa.
16. Iz nalaza i mišljenja vještaka Antuna Novoselovića te njegovog iskaza pred ovim sudom proizlazi da je broj ukupno međusobnih ostvarenih i neostvarenih kontakata (poziva) bilo 542 od čega se 8 poziva odnosilo na međusobnu komunikaciju između NL i FL za period od 29. kolovoza 2016. godine do 23. siječnja 2017. Navedena komunikacija je bila jednosmjerna i neostvarena, na način da je okrivljenik NL preko WhatsApp-a nazvao 8 puta oštećenu FL i to dana 18. listopada 2016. u 07,14 sati; dana 25. studenog 2016. u 07,37 sati; dana 27. studenog 2016. u 10,02; dana 7. prosinca 2016. u 01,30 sata; 15. prosinca 2016. u 01,02 sata, dana 20. prosinca 2016. u 21,30 sati; dana 16. siječnja 2017. u 01,04 sata; dana 16. siječnja 2017. u 01,14 sati; a kojom prilikom nije došlo do uspostave poziva. Komunikacija putem WhatsApp i SMS poruka je išla na način da je u obrađivanom vremenskom periodu od 29. kolovoza 2016. do 23. siječnja 2017. ukupno razmijenjeno 376 odlazno dolaznih poruka. Oštećena FL je uputila 180 poruka prema okrivljeniku NL, dok je u zadanom periodu NL ukupno uputio 196 poruka prema FL. Nadalje najveći broj i 288 međusobno odaslanih i primljenih poruka se ostvario dana 29. kolovoza 2016. Posebno navodi kako je u periodu od kolovoza 2016. do 23. siječnja 2017. ukupno razmijenjeno 376 odlazno-dolaznih poruka, najveći broj, 288 međusobno odaslanih i primljenih poruka se odnosilo na 29. kolovoza 2016. i analogno 396 minus 288, 88 poruka odlazno-dolaznih je bilo u periodu od 30. kolovoza 2016. do 23. siječnja 2017. godine., mada ne može reći koliko je bilo upućeno poruka od strane okrivljenika a koliko od strane oštećenice. Navodi i kako se svaka izbrisana poruka nije mogla "izvući" ,a što je pokušao nakon što je zaprimio mobitel oštećenice. On je izvukao sve poruke odnosno sadržaj mobitela izbrisan i neizbrisan, a što se tiče izbrisanih poruka, postoji više faktora zašto se svaka ne može izvući. Ako je mobitel u to doba 2018., imao ažuriranje softvera poslije ažuriranja softvera teško i nikako se mogu izvući brisane poruke, to je jedan od razloga. Smatra da je velika većina poruka sačuvana u mobitelu i nije brisana, a ne zna koju je količinu izbrisanih izvukao. Ne može se odrediti koliko je bilo izbrisanih poruka. Nema problema kod izvlačenja SMS poruka već kod Whatsappa, a obzirom na vrstu aplikacije.
16.1. Sud je u cijelosti prihvatio vještački nalaz i mišljenje vještaka Antuna Novoselovića budući je isti stručan, jasan i objektivan, sud nije našao nikakvih nejasnoća, a niti su stranke imale ikakvih primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
17. Na osnovu pojedinačne i sveukupne analize te ocjene svih izvedenih dokaza, ovaj sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik NL počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret ovom optužnicom.
18. Tijekom postupaka je nesporno utvrđeno kako su okrivljenik i oštećenica bili u ljubavnoj vezi koja je trajala do kolovoza 2016.
19. U ovom postupku je trebalo utvrditi je li okrivljenik slijedio, uhodio i uznemiravao oštećenicu FL unatoč tome što da mu je oštećenica rekla da prekida ljubavnu vezu s njim, nije odgovarala na pozive i poruke, a što sve da bi kod oštećenice izazvalo tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a sve s namjerom da s istom ostvari neželjeni kontakt, odnosno postupi sa svrhom vrijeđanja, ponižavanja ili neprijateljskog ili prijetećeg odnosa.
20. Ovaj sud drži kako nakon provedenog postupka nije nedvojbeno utvrđeno da bi se okrivljenik ponašao na opisani način jer nesumnjivo kako je cijelo to vrijeme, a prekidima, oštećenica ipak održavala kontakt s okrivljenikom, a što prvenstveno proizlazi iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za računalni kriminalitet, telekomunikacije i audio-vizualna djela CL iz kojeg proizlazi kako su isti u inkriminiranom razdoblju razmijenili 88 poruka odlazno-dolaznih, odnosno u razdoblju od 30. kolovoza 2016. do 23. siječnja 2017. godine, dakle, oštećenica nije niti blokirala pozive, odnosno broj okrivljenika na svom mobitelu, niti promijenila broj, a kako bi mu onemogućila kontakt. Posebno je indikativna poruka od 14. siječnja 2017. koja je upućena okrivljeniku s mobilnog broja oštećenice, na koju je okrivljenik odgovorio "I ja tebe", što dokazuje kako su isti bili u komunikaciji, kontaktu. Također i poruke koje su razmjenjivane nakon 2. listopada 2016. ne ukazuju na želju prekida veza oštećenice s okrivljenikom jer iako je navela kako želi prekinuti svaku vezu s njim, ona i dalje nastavlja s izmjenom poruka, dopisivanjem.
21. Dakle, obzirom na navedeno, ovaj sud drži kako nije nesporno utvrđeno, a jer je oštećenica kontaktirala s okrivljenikom, a i kako gore navedena poruka upućuje da je oštećnica okrivljeniku uputila poruku ljubavnog sadržaja, da bi slanje poruka okrivljenika oštećenoj kod nje uzrokovalo uznemirenost, strah i tjeskobu.
22. Nadalje, tijekom postupka nije niti nedvojbeno utvrđeno da se oštećenica nakon što se u listopada 2016. zatekla s okrivljenikom u istom klubu, isti napustila, obzirom kako saslušani svjedok KL navodi kako im se približila, a ovaj sud nema razloga ne pokloniti vjeru ispitanom svjedoku jer je njegovo svjedočenje bilo logični i životno, te isti nije direktno uključen u navedeni događaj.
23. Okrivljenik ne spori da je 2. listopada 2016. napao fizički oštećenicu, ali navedeni događaj eventualno ima obilježje nekog drugog kaznenog djela, a ne kaznenog djela protiv osobne oslobode - nametljivo ponašanje.
24. Slijedom navedenog, a primjenom načela in dubio pro reo, ovaj sud je prihvatio obranu okrivljenog NL iz koje proizlazi da nije počinio djelo za koje se tereti.
25. Kako je sud okrivljenika ĐL oslobodio od optužbe, to na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 valjalo odlučiti je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
26. Slijedom iznesenoga odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 29. travnja 2025.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Dostavna naredba:
1. ODO Zadar broj K-DO-40/17
2. Okrivljeni NL, [adresa]
3. Branitelj okrivljenika Branimir Zorica, odvjetnik u Zadru
4. Oštećena BL, [adresa]
5. Opunomoćenik oštećene Luka Mrkić, odvjetnik u Zadru
6. U spis K-520/2022
