REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2788/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 2524210204, kojeg zastupa punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženice ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba poslovni broj Ovrv-591/2023 od 1. rujna 2023.
III Nalaže se tuženici ĆM naknaditi tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 141,59 eura sa zateznim kamatama koje teku od 29. travnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja javna bilježnica Zorka Despot iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-591/2023 od 1. rujna 2023. kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 71,97 eura sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Tuženica je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-2788/2023 od 10. listopada 2023. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Podneskom od 25. listopada 2024. tužitelj je izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari budući je tuženica 23. listopada 2024. u cijelosti podmirila preostalo dugovanje u ovom predmetu.
4. Tuženica je, nakon što je obaviještena u smislu članka 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu ZPP-a) podneskom od 20. prosinca 2024. pristala na povlačenje tužbe, ali se usprotivila daljnjem određivanju troškova postupka smatrajući da je svoju obvezu prema tužitelju u cijelosti ispunila.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 193. st. 2. i čl. 456.st.1. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.
6. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi parnične troškove, dok je odredbom čl. 158. st. 2. ZPP-a određeno da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
7. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovim rješenjem kojim se postupak završava slijedom čega i kamata na trošak teče od donošenja ovog rješenja (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.)
8. Budući da tuženica nije podmirila potraživanje tužitelja do datuma dospijeća naplate istih, niti prije pokretanja ovršnog postupka, već da je to učinila uplatom izvršenom 23. listopada 2024. kako to proizlazi iz knjigovodstvene kartice s lista 100- 101 spisa, a da je tužitelj povukao tužbu odmah po udovoljenju tužbenom zahtjevu, pri čemu između udovoljenja i izjave o povlačenju nisu nastali dodatni troškovi vođenja ovog postupka, valjalo je tužitelju priznati troškove parničnog postupka.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. i 155. ZPP- a, pa je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada za cjelokupni postupak 50 bodova (Tbr.7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23 - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 125,00 eura. Priznat je i trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 25,00 kn sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, dalje u tekstu Pravilnik), kao i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 75,00 kn sukladno odredbi čl. 7. st. 2. Pravilnika, a što ukupno iznosi 100,00 kn, odnosno uvećano za iznos PDV-a, 125,00 kn, a što primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 daje iznos od 16,59 eura. Slijedom navedenog, ukupno utvrđeni trošak tužitelja iznosi 141,59 eura, sa zateznim kamatama koje teku od donošenja ovog rješenja do isplate.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 29. travnja 2025.
Sutkinja
Ivana Požar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisanim putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženici
