REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-832/2024-12

U  I ME  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari mlt. I. tužitelja NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. II. tužitelja GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupanih po majci i zz ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Igoru Radeliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 20. ožujka 2025., u prisutnosti majke i zz tužitelja, punomoćnika tužitelja te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1720/21 od 3. studenog 2021. kojom je tuženik BP bio u obvezi plaćati uzdržavanje za mlt. NP u iznosu od 800,00 kuna (106,18 eura) mjesečno, na način da se sada nalaže tuženiku BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. I. tužitelja NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi mjesečno iznos od 180,00 eura, počevši od 12. srpnja 2024. pa nadalje, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, s time da je dospjele iznose u ukupnom iznosu od 711,98 eura dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate kako slijedi:

- na iznos od 47,60 eur od 16. srpnja 2024. pa do isplate (srpanj 2024.),

- na iznos od 73,82 eur od 16. kolovoza 2024. pa do isplate (kolovoz 2024.),

- na iznos od 73,82 eur od 16. rujna 2024. pa do isplate (rujan 2024.),

- na iznos od 73,82 eur od 16. listopada 2024. pa do isplate (listopad 2024.),

- na iznos od 73,82 eur od 16. studenog 2024. pa do isplate (studeni 2024.),

- na iznos od 73,82 eur od 16. prosinca 2024. pa do isplate (prosinac 2024.),

- na iznos od 73,82 eur od 16. siječnja 2025. pa do isplate (siječanj 2025.),

- na iznos od 73,82 eur od 16. veljače 2025. pa do isplate (veljača 2025.),

- na iznos od 73,82 eur od 16. ožujka 2025. pa do isplate (ožujak 2025.),

- na iznos od 73,82 eur od 16. travnja 2025. pa do isplate (travanj 2025.),

a nadalje plaćati iznos od 180 eura mjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec dok za to postoje zakonske pretpostavke, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na račun majke tužitelja ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Mijenja se iznos uzdržavanja određen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1720/21 od 3. studenog 2021. kojom je tuženik BP bio u obvezi plaćati uzdržavanje za mlt. GP u iznosu od 600,00 kuna (79,63 eura) mjesečno, na način da se sada nalaže tuženiku BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. II. tužitelja GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi mjesečno iznos od 150,00 eura, počevši od 12. srpnja 2024. pa nadalje, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, s time da je dospjele iznose u ukupnom iznosu od 587,93 dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate kako slijedi:

- na iznos od 45,40 eur od 16. srpnja 2024. pa do isplate (srpanj 2024.),

- na iznos od 70,37 eur od 16. kolovoza 2024.. pa do isplate (kolovoz 2024.),

- na iznos od 70,37 eur od 16. rujna 2024.. pa do isplate (rujan 2024.),

- na iznos od 70,37 eur od 16. listopada 2024. pa do isplate (listopad 2024.),

- na iznos od 70,37 eur od 16. studenog 2024. pa do isplate (studeni 2024.),

- na iznos od 70,37 eur od 16. prosinca 2024. pa do isplate (prosinac 2024.),

- na iznos od 70,37 eur od 16. siječnja 2025. pa do isplate (siječanj 2025.),

- na iznos od 70,37 eur od 16. veljače 2025. pa do isplate (veljača 2025.),

- na iznos od 70,37 eur od 16. ožujka 2025. pa do isplate (ožujak 2025.),

- na iznos od 70,37 eur od 16. travnja 2025. pa do isplate (travanj 2025.),

a nadalje plaćati iznos od 150 eura mjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec dok za to postoje zakonske pretpostavke, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na račun majke tužitelja ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva preko iznosa dosuđenog u stavku I. izreke ove presude do zatraženog iznosa od 350,00 eura mjesečno od dana podnošenja tužbe do 31. kolovoza 2024., a od 1. rujna 2024. pa nadalje u zatraženom iznosu od 500,00 eura mjesečno, kao neosnovanim.

IV. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Mlt. I. tužitelj je po svojoj majci i zz ŽP **.**.2024. podnio ovom sudu tužbu radi povišenja iznosa uzdržavanja. Podneskom od 16. srpnja 2024. tužitelji su obavijestili ovaj sud kako su omaškom u tužbi ispustili mlt. II. tužitelja te sada ispravljaju tužbu na način da kao tužitelje navode mlt. NP i mlt. GP. U tužbi navode kako je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1 Ob-1720/2021, razveden brak ŽP i BP te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Od dana donošenja rješenja do dana podnošenja tužbe, promijenile su okolnosti na način da je tužitelj NP napunio 16 godina, a tužitelj GP je napunio 10 godina te su se potrebe tužitelja povećale stoga iznos od 800,00 kuna, odnosno 600,00 kuna mjesečno više ne zadovoljava potrebe tužitelja. Temeljem Odluke o minimalnim mjesečnim potrebama djeteta, za dijete u dobi od 7 do 12 godina propisan je iznos od 229,60 € mjesečno te za dijete u dobi od 13 do 18 godina, propisan je iznos od 252,56 € mjesečno. Slijedom svega navedenog, tužitelji predlažu da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da za uzdržavanje mlt. I. tužitelja plaća iznos od 252,56 € mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, dok za uzdržavanje mlt. II. tužitelja plaća iznos od 229,60 € mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uz pripadajuće zakonske zatezne kamate, a sve na račun majke tužitelja, uz nadoknadu troška ovog postupka.

2. Tuženik se u podnesku od 1. listopada 2024. (str. 26 sudskog spisa) očitovao na tužbu navodeći kako osporava tužbeni zahtjev, a posebno visinu postavljenog tužbenog zahtjeva. Tuženik nema dostatna primanja za utuženi iznos mjesečnog uzdržavanja te se obvezuje dostaviti obračune plaća koje ostvaruje pa moli sud da vodi računa o realnim i objektivnim mogućnostima tuženika.

3. Tijekom postupka tuženik nije dostavio u spis obračune plaća niti bilo koji drugi dokaz o svom imovnom stanju.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju u spisu te je proveden dokaz saslušanjem majke i zz tužitelja. Tuženik nije saslušan s obzirom da isti nije pristupio na ročište zakazano radi saslušanja stranaka niti je opravdao svoj izostanak.

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio na temelju čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) da je tužbeni zahtjev tužitelja za povišenje uzdržavanja djelomično osnovan.

6. U postupku je nesporno utvrđeno da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1720/21 od 3. studenog 2021. (str. 9-23) razveden brak majke i oca tužitelja te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 20. rujna 2021. U navedenom planu je određeno kako će mlt. NP, rođen **.**.2008. i mlt. GP, rođen **.**.2014. stanovati s majkom, dok će s ocem provoditi svaki drugi vikend od subote u 10 sati do nedjelje do 18 sati, dva tjedna preko ljetnih praznika i svaki drugi državni praznik i blagdan, otac je dužan plaćati uzdržavanje za mlt. NP u iznosu od 800,00 kuna, a za mlt. GP u iznosu od 600,00 kuna.

7. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. U ovom postupku potrebno je utvrditi jesu li se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih tužitelji traže povišenje uzdržavanja te mogućnosti tuženika za plaćanjem višeg iznosa uzdržavanja.

9. U konkretnom slučaju okolnosti su se promijenile i na strani tužitelja i na strani tuženika. Naime, na strani tužitelja okolnosti su se promijenile samom činjenicom njihovog odrastanja obzirom da je I. tužitelj u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju imao 13 godina, bio je učenik osnovne škole, a sada ima 17 godina i učenik je 2. razreda srednje škole, dok je II. tužitelj imao 7 godina, a sada ima 11 godina i učenik je 5. razreda osnovne škole. Stoga tužitelji imaju neke troškove koje zasigurno nisu imali u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju, primjerice veće troškove školovanja, troškove mobitela, troškove džeparca, a zasigurno imaju i veće troškove za hranu, higijenu, odjeću i obuću. Također je općepoznato kako su porasli troškovi života. Okolnosti su se promijenile i na strani samog tuženika kojem su primanja neznatno rasla.

10. Čl. 288. st. 1. ObZ-a je propisano da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Čl. 309. ObZ-a je određeno da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

11. Tijekom postupka je utvrđeno kako tuženik plaća uzdržavanje za tužitelje sukladno ranije donesenoj odluci o uzdržavanju, odnosno sukladno planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1720/21 od 3. studenog 2021.

12. Čl. 307. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Na temelju čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314., 316. st. 2. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je na temelju iskaza majke i zz mlt. tužitelja utvrdio kako su tuženik i ona roditelji dvoje mlt. djece, NP koji je sada 17 godina i ide u 2. razred srednje škole i GP koji je sada 11. godina i ide u 5. razred OŠ. Tuženik i ona su se sporazumno razveli te su sporazumno dogovorili i iznos uzdržavanja za djecu koji tuženik uredno plaća jer je ona sve dala na FINU s obzirom da je bio neredovit u plaćanju i sada mu se oduzima za uzdržavanje starijeg djeteta 109 eura mjesečno, a mlađeg 69 eura mjesečno. Plan je donesen 2021., a sada su djeca veća i imaju veće troškove. Ona živi sama s njima u svom stanu za koji režije plaća 300 eura mjesečno, kreditno je opterećena te mjesečna rata iznosi 320 eura, a zaposlena je s plaćom od 900 eura mjesečno. Na hranu i higijenu na sve njih troši oko 500 eura mjesečno. NP nema aktivnosti koje se plaćaju, a GP ide na nogomet te je samo mjesečna članarina 40 eura., Oboje imaju mobitele što plaća mjesečno 20 eura za svakog. Za odjeću i obuću djece je potrebno oko 100 eura mjesečno za oboje. NP ide u srednju školu te mu daje za gablec svaki dan između 5 – 10 eura, 5 dana u tjednu. Prijevoz je besplatan. Djeca su zdrava te po toj osnovi nema posebnih izdataka.

13. Sud je na temelju iskaza majke mlt. tužitelja utvrdio kako tužitelji imaju uobičajene potrebe i troškove kao sva djeca njihove dobi koje se odnose na troškove stanovanja, školovanja, hrane, odjeće, obuće, mobitela, džeparca, pri čemu tužitelji nemaju povećane materijalne potrebe u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a, odnosno troškove povezane s njihovim zdravstvenim stanjem s obzirom da su isti dobrog zdravstvenog stanja.

14. Sukladno čl. 307. st. 3. i čl. 313. ObZ-a sud je na temelju uvida u dokumentaciju u spisu utvrdio mogućnosti tuženika za plaćanjem uzdržavanja.

15. Uvidom u potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave (str. 30-39) utvrđeno je kako je tuženik u 2021. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 43.073,60 kn te neoporezivi primitak u iznosu od 6.400,00 kuna što je mjesečno prosječno 4.122,80 kn (547,19 eura); u 2022. je ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 48.739,49 kn te neoporezivi primitak u iznosu od 5.400,00 kuna što je mjesečno prosječno 4.511,62 kn (598,79 eura); u 2023. je ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 7.302,00 eura te neoporezivi primitak u iznosu od 929,08 eura što je mjesečno prosječno 685,92 eura; u 2024. je ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 8.591,49 eura te neoporezivi primitak u iznosu od 840,00 eura što je mjesečno prosječno 785,96 eura.

16. Odredbom čl. 309. ObZ-a je propisano da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novcu. Na temelju čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

17. Nadalje, sud je uzeo u obzir i odredbu čl. 311. st. 2. ObZ-a kojom je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U ovom slučaju tuženik je radno sposobna osoba, zaposlen je s obzirom da ima dohodak od nesamostalnog rada te je u 2024. mjesečno prosječno zarađivao 785,96 eura (navedeno proizlazi iz potvrda Porezne uprave). Kako se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti plaćanja uzdržavanja, to je sud istog obvezao na plaćanje uzdržavanja za mlt. tužitelje. Sud je uzeo u obzir i odredbu čl. 314. st. 3. t. 1. ObZ-a kojom je propisano da se iznimno potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 49/2024) je propisano da je minimalan iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 7 do 12 godina 229,6 eura, a za dijete u dobi od 13 do 18 godina 252,56 eura. Stoga je sud, uzimajući u obzir da je tuženik dužan uzdržavati dvoje mlt. djece te s obzirom na njegova primanja, istom dosudio uzdržavanje u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, a vodeći računa da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Sud smatra kako je tuženik u mogućnosti plaćati navedeni iznos uzdržavanja jer je dužan uzdržavati svoje dvoje mlt. djece pa ako treba i dodatnim radom ostvariti sredstva za njihovo uzdržavanje.

18. Stoga je sud utvrdio da je tužbeni zahtjev za povišenjem uzdržavanja djelomično osnovan do dosuđenog iznosa i to od dana podnošenja ove tužbe sukladno čl. 306. ObZ-a jer su i tada bili ispunjeni uvjeti za povišenje uzdržavanja. U dosuđene iznose uzdržavanja, sud je uračunao i iznose koje tuženik plaća za uzdržavanje tužitelja temeljem ranije sudske odluke, za I. tužitelja iznos od 106,18 eura mjesečno (800,00 kuna), a za II. tužitelja iznos od 79,63 eura (600,00 kuna), a s obzirom da je majka tužitelja iskazala da Fina usteže tuženiku iznos uzdržavanja dosuđen ranijom odlukom. Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ove presude.

20. Nadalje, tužitelji su odbijeni s dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko iznosa dosuđenih u točkama I. i II. izreke ove presude, kao neosnovanim, budući je tuženiku naloženo da sukladno potrebama djece i svojim mogućnostima doprinosi za uzdržavanje tužitelja dosuđene iznose, a kako je to ranije obrazloženo, odnosno odlučeno je kao u točki III. izreke.

21. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a, odnosno po slobodnoj ocjeni, odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Zagrebu, 29. travnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku