REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-1074/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB:52966791065 i predloženika DĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici DĐ, dipl. pravnici zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 20. ožujka 2025., u prisutnosti posebnog skrbnika predloženika, a objavljenog dana 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik DĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005., se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju,

- ne može samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama,

- ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,

- ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti ili opteretiti pokretnine ili nekretnine,

- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima,

- ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta kao ni poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

Obrazloženje

1. U prijedlogu poslanom ovom sudu 4. prosinca 2023. se navodi da je predlagatelj zaprimio od predloženikove majke ĐĐ obavijest o potrebi pokretanja postupka radi lišenja poslovne sposobnosti za sina DĐZ. Dalje se navodi da je mentalno zdravlje predloženika u pogoršanju, da predloženik boluje od pervazivnog poremećaja u razvoju, druge i nespecificirane konvulzije, druga generalizirana epilepsija i epilepsijski sindromi, inkontinencija mokraće i ostale hipotireoze, pa da je predloženiku nužna adekvatna pomoć i zaštita u donošenju bitnih životnih odluka i zastupanja u bitnim životnim situacijama.

2. Predloženiku je rješenjem HZSR PU Split od 1. prosinca 2023. imenovan posebni skrbnik u osobi DĐ, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženika u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, ali se nitko nije pisanim putem očitovao na zaprimljeno, a sud je izvanraspravno dana 7. svibnja 2024. donio rješenje o provođenju medicinskog vještačenja predloženika po sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici.

4. Tijekom postupka sud je pregledao socijalnu anamnezu od 28. studenog 2023., presliku osobne iskaznice predloženika, digitalne podatke matice rođenih, nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 15. prosinca 2021., liječničku potvrdu dr. JĐ od 6. rujna 2023., specijalistički nalaz Klinike za psihijatriju KBC-a Split, ambulantni nalaz Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 27. lipnja 2019., specijalistički nalaz KBC-a Split Klinike za dječje bolesti od 27. svibnja 2020., nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra od 12. siječnja 2025., te je u svojstvu svjedoka saslušana majka predloženika ĐĐ.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženika od 28. studenog 2023., a koja je sačinjena temeljem uvida u dostupnu dokumentaciju i kroz razgovor s majkom ĐĐ. DĐZ je rođen **.**.2005., u necjelovitoj obitelji koju su činili LĐ i majka. LĐ se nalazi na privremenom smještaju pri COO "Juraj Bonači" u Splitu, ali s majkom provodi vikende, kao i vrijeme kada majka nije zauzeta poslovnim obvezama. Majka ĐĐ rođena 1971. je zaposlena kao profesorica engleskog i talijanskog jezika u III. Gimnaziji u Splitu, LĐ je rođen iz izvanbračne veze roditelja, a njegov otac CĐ rođen 1970., je katolički svećenik, angažiran na župi u Dusini kod Vrgorca, sa sinom ostvaruje kontakte, pridonosi za uzdržavanje prema mogućnostima, a susreti i druženja s LĐ kao i uzdržavanje je riješeno dogovorom roditelja, tj. bez sudske odluke. Roditelji od majke ĐĐ su iznenada preminuli u kratkom vremenskom razdoblju, njen otac D je rođen 1946., radio je kao mehaničar i preminuo je u srpnju 2014. nakon operativnog zahvata. Nelina majka Đ je bila rođena 1947., radila je u FINA-i i preminula je u ožujku 2016. od posljedica karcinoma pluća. Majka ĐĐ i LĐ, kada je u posjeti, borave u stanu površine oko 60 m2, koji je njeno vlasništvo, uvjeti stanovanja su uredni, uzdržavaju se prihodima majčine plaće od 1.200,00 Eura, a kako je već prije navedeno otac LĐ doprinosi prema mogućnostima. LĐ je bio iznimno vezan za djeda s kojim je provodio vrijeme u aktivnostima poput ribarenja i slično. Majka ĐĐ je duboko vezana emotivno za svoje dijete, pružala mu je skrb i zaštitu, ali je zbog pogoršanja ponašanja LĐ kod majke nastupilo pogoršanje duševnog zdravlja pa je bilo potrebno LĐ smjestiti u adekvatnu ustanovu. Otac LĐ u to vrijeme nije pokazao adekvatnu brigu za sina, niti volju da na bilo koji način pomogne u nastaloj situaciji i preuzme dio roditeljske odgovornosti u korist sina. Prema izvješću o provođenju usluge privremenog smještaja LĐ u ustanovu se navodi da je osim usluge smještaja LĐ uključen u odgojno obrazovni proces, školuje se prema čl. 9 Pravilnika o školovanju djece s teškoćama u razvoju, a što podrazumijeva provođenje programa odgoja i obrazovanja u cilju osposobljavanja za osnovne svakodnevne životne funkcije u trajanju do 21 godine života. LĐ je usvojio neverbalnu komunikaciju i sporazumijeva se gestom i mimikom, često se sporazumijeva nekontroliranim uzvicima. U skupini je prihvaćen, a pojedini korisnici mu pomažu u pojedinim aktivnostima. Iz svega navedenog prema mišljenju socijalnog radnika opravdano je pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje je sudu poslan 12. siječnja 2025., kada je i sačinjen. Sudski vještak je svoj nalaz i mišljenje temeljio na podacima iz spisa, medicinskoj dokumentaciju te psihijatrijskim pregledom koji je obavljen dana 11. siječnja 2025., u nazočnosti majke. Sudski vještak je utvrdio da s LĐ nije moguće uspostaviti adekvatno verbalni kontakt, da je isti kognitivno reduciran po tipu umjerene mentalne retardacije, afektom reduciran, bez inicijative, bez uvida i kritičnosti u svoje stanje. LĐ je samostalan u većini oblika samozbrinjavanja. Kod DĐZ se postavlja dijagnoza umjerene mentalne insuficijencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F71, isti boluje od epilepsije, te pervazivnog razvojnog poremećaja. Mentalna insuficijencija je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Mentalna insuficijencija se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje je uvije oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti naočigled vidljivo. Osobe sa umjerenom do teškom mentalnom retardacijom imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života što je i slučaj kod predloženika. Predloženik s obzirom na bazične intelektualne nije uspio usvojiti osnovne vještine potrebne za čitanje i pisanje, ni i za računanje. Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine je oštećeno, djelomično samostalan kod hranjenja, treba pomoć kod oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, te brigu o zdravlju i vlastitoj sigurnosti nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su bitno reducirane i odlučujući kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Vještak je mišljenja da predloženik DĐZ treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Vještak je mišljenja, a zbog svega navedenog da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Mišljenja je da s obzirom na stupanj mentalne insuficijencije predloženika DĐZ nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje. Kod DĐZ rođenog **.**.2005.godine se postavlja dijagnoza umjerene mentalne insuficijencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F71, isti boluje od epilepsije, te pervazivnog razvojnog poremećaja (Mkb- F84.9) Predloženik DĐZ treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine ,ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalni dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Zbog gore navedenog mišljenja je da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Vještak je mišljenja da s obzirom na stupanj mentalne insuficijencije predloženika DĐZ nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio svim strankama u postupku, predlagatelj se nije izjasnio kao ni predloženik, a posebna skrbnica se izjasnila da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

10.1. Sud je poštujući mišljenje sudskog vještaka, koji je utvrdio da LĐ nije moguće saslušati pred sudom s obzirom na stupanj mentalne insuficijencije saslušao u svojstvu svjedoka njegovu majku ĐĐ koja je pred sudom istakla da je LĐ nakon druge godine počeo pokazivati smetnje koje su do dan danas ostale, od svoje sedme godine je pohađao školu COO Juraj Bonači, a od 13 godine je i smješten u tu ustanovu, boravi u toj ustanovi preko tjedna i tu ide u školu, a sve vikende i praznike majka provodi zajedno s djetetom, također i njegova otac koji živi na udaljenijem mjestu obilazi sina dva puta tjedno. Majka je upućena na dijete kako i dijete na majku, važnu ulogu u njegovom životu ima njegova teta LĐ, LĐ izgovara pet riječi, a jedna od tih riječi je LĐ. Navela je da sin sve razumije, ali ne govori. Njegova nastava u školi traje od 8 do 12 sati, ima i asistenta u školi, a ta osoba je postala važna osoba u njegovom životu, kao i učiteljica. Nakon ručka iza škole dva do tri puta tjedno dolazi ona i njegov otac na susrete s djetetom i s djetetom provode vrijeme zajedno u šetnji, vožnji, u trgovačkom centru. Ona kao majka je svjesna činjenice da je LĐ za sada osiguran smještaj u ustanovi COO "Juraj Bonači" do 21 godine, ali se već sada ona i njegov otac brinu i pripremaju kako bi osigurali sinu smještaj i svu skrb koju treba. Ona kao majka je suglasna s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka.

11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice, kao i medicinsku dokumentaciju, iskaz majke predloženika te je osnovano, a radi zaštite prava i interesa osobe predloženika istoga djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju, ne može samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti ili opteretiti pokretnine ili nekretnine, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta kao ni poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Sud nije prihvatio prijedlog sudskog vještaka da se predloženika liši poslovne sposobnosti u odlučivanju o raspolaganju nekretninama odnosno pokretninama veće vrijednosti, s obzirom da predloženik nema takvo što u svom vlasništvu. Svrha lišenja poslovne sposobnosti i stavljanja pod skrbništvo je prije svega zaštita osobe. Cilj je zaštita psihičkog, tjelesnog i socijalnog zdravlja osobe, a sud prilikom donošenja odluke uzima u obzir pored dostavljene liječničke dokumentacije i činjenicu je li svojom odlukom štiti i pomaže predloženiku da zaštiti svoja prava i interese, vodeći se osnovnim načelom i nužnosti proporcionalnost vjere, zadiranju u prava te osobe. Sud je pritom imao u vidu čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. Sud svoju odluku temelji i na obavljenom iskazu stranke iz kojeg iskaza je vidljivo da stranka ima kognitivne smetnje, ali da ima svesrdnu pomoć svojih najbližih. Ističe se a sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženika, a sve iz razloga što je sudski vještak naglasio da se LĐ ne može saslušati pred sudom zbog stupnja njegove mentalne insuficijencije, a posebna skrbnica nije ni mogla obaviti razgovor s predloženikom a sve zbog toga što predloženik ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikola Sikirica, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 29. travnja 2025.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split,

- Matičnom uredu Split