Poslovni broj Gž R-371/2024-3
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u pravnoj stvari tužiteljice NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Klinička bolnica Dubrava iz Zagreba, Avenija Gojka Šuška 6, OIB: 32206148371, zastupanog po punomoćniku Tončiju Ravliću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ravlić & Partneri iz Zagreba, radi isplate dodatka na plaću, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 9041/2020-29 od 29. listopada 2024.,29. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Uvaženjem žalbe tuženika preinačuje se odluka o parničnom trošku sadržana u točki II. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 9041/2020-29 od 29. listopada 2024. za iznos od 437,50 eur ( preko iznosa od 1.265,49 eur do iznosa od 1.702,99 eur )
i sudi:
Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u iznosu od 437,50 eur, kao neosnovan.
II Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eur, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati bruto iznos od 415,05 eur sa zateznom kamatom po stopi i s tijekom na svaki pojedini iznos kako je pobliže navedeno u izreci te presude.
2. U točki II. izreke naloženo je tuženiku da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.702,99 eur sa zateznom kamatom po stopi i s tijekom kako je pobliže navedeno u izreci te presude.
3. Protiv odluke o parničnom trošku sadržane u točki II. izreke presude suda prvog stupnja žali se tuženik pogrešne primjene materijalnog prava.
4.Tuženik navodi da je tužiteljici neosnovano priznat trošak sastava podneska od 19. srpnja 2022. i 7. listopada 2022. u iznosu od 100,00 eur za svaki, trošak sastava prijedloga za povrat u prijašnje stanje od 13. studenog 2023. i trošak ročišta za objavu presude od 29. listopada 2024. u iznosu od 50,00 eur.
5.Predlaže u pobijanom dijelu odluku o parničnom trošku preinačiti, podredno ukinuti. Traži trošak sastava žalbe prema troškovniku specificiranom u žalbi.
6.Žalba je osnovana.
7.Sud prvog stupnja primjenom odredbe čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) i odgovarajućih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 142/12, 103/14 i 118/14) tužiteljici je priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 100 eura, sastava podnesaka od 21. travnja 2021., 19. srpnja 2022., 7. listopada 2022., 13. studenog 2023., 25. siječnja 2024., svaki po 100,00 eura, sastav podnesaka od 25. travnja 2022., 22. prosinca 2023., 21. ožujka 2024., 28. svibnja 2024. svaki po 25,00 eura, pristup na ročište 9. ožujka 2021., 6. svibnja 2021., 14.ožujka 2024., svaki po 100,00 eura, pristup na ročište 10. listopada 2024. 100,00 eura, i za objavu presude 50,00 eura ukupno 1.150,00 eura. Na taj iznos obračunato je 25 % PDV, odnosno 287,50 eura, i trošak vještačenja u iznosu od 265,49 eura, tako da trošak zastupanja iznosi 1.702,99 eura.
8.Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju dosuđuje zatezne kamate od presuđenja pa do isplate temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 – dalje: OZ). 9.
9.Pogrešno je sud prvog stupnja postupio kada je prihvatio zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška za sastav podneska od 19. srpnja 2022. i 7. listopada 2022. u iznosu od 100,00 eur za svaki, trošak sastava prijedloga za povrat u prijašnje stanje od 13. studenog 2023. u iznosu od 100,00 eur i trošak ročišta za objavu presude od 29. listopada 2024. u iznosu od 50,00 eur.
10.Naime, prema odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a pri odlučivanju koji će se troškovi stranci naknaditi sud će uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te u visini troškova odlučuje sud ocjenjujući sve okolnosti.
11.Podnescima od 19. srpnja 2022. i 7. listopada 2022. tužiteljica je požurivala sud na poduzimanje radnji, odnosno donošenja rješenja kojim bi se naložilo tuženiku dostava traženih isprava, koji podnesci nisu bile potrebne za vođenje postupka u smislu članka 155. stavak 1. ZPP-a. Naime, trošak koji nastaje slanjem požurnica zbog, po mišljenju tužitelja, sporog rada suda na predmetu, ne može se staviti na teret protivne stranke.
12.Tuženik nije skrivio troškove tužiteljičinog prijedloga za povrat u prijašnje stanje. Stoga tuženik u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a nije dužan snositi troškove koji nisu bili potrebni za vođenje parnice i koje nije skrivio.
13.Također tužiteljici ne pripada ni nagrada za pristup na ročište za objavu presude od 29. listopada 2024, zbog toga što punomoćnik tužiteljice nije pristupio na to ročište ( list 328-330 spisa ), pa se tužiteljici ne može priznati trošak za radnju koju punomoćnik tužiteljice nije obavio.
14.Slijedom navedenog, tužiteljici ne pripada trošak sastava podneska od 19. srpnja 2022. i 7. listopada 2022. u iznosu od 100,00 eur za svaki, trošak sastava prijedloga za povrat u prijašnje stanje od 13. studenog 2023. u iznosu od 100.00 eur i trošak ročišta za objavu presude od 29. listopada 2024. u iznosu od 50,00 eur, ili ukupno 350,00 eur uvećano za PDV od 25 % što je 87,50 i daje zbroj od 437,50 eur.
15.Prema tome ukupni trošak tužiteljice iznosi 1.265,49 eur, a ne 1.702,99 eur kako to utvrđuje sud prvog stupnja.
16.S obzirom na ishod ovog postupka, tuženik je uspio u žalbenom postupku, pa mu pripada trošak sastava žalbe u iznosu od 50,00 eur prema Tbr. 10. t. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( " Narodne novine " broj 138/23 ; dalje Tarifa ) uvećano za PDV od 25 % što je 12,25 eur ( Tbr. 46. Tarife ) i daje zbroj od 62,25 eur.
17.Iz navedenih razloga valjalo je uvaženjem žalbe tuženika odluku o parničnom trošku sadržanu u točki II izreke presude suda prvog stupnja preinačiti za iznos od 437,50 eur, a kako je odlučeno u točki I izreke ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a.
U Rijeci, 29. travnja 2025.
Sutkinja
Helena Vlahov Kozomara
